Базовые материалы
(Лаборатории аналитической истории)
Россия - черты настоящего и будущего
В период 1991-1992 гг., когда страной уже были сделаны первые шаги к новому историческому бытию, стала очевидной задача незамедлительного всестороннего научного анализа проистекших событий, за которыми для исследователей уже виделся целостный, структурно завершенный исторический процесс, обусловленный объективными законами материального мира.
У исследователей не было сомнений, что наука уже обладает всеми необходимыми инструментами, чтобы «препарировать» этот процесс и получить данные о его характере, перспективах, фазах и темпах. Это необходимо, чтобы страна смогла выбрать самый рациональный путь. Исторический процесс должен прочитываться день за днем на значительном промежутке времени.
Методология: поставленной задаче наиболее отвечали принципы синергетики. Был привлечен материал фундаментальных и прикладных наук.
В итоге полученные знания явились синтезом широкого спектра естественных, общественных и экономических наук, сфокусированных в единый луч, рассеивающий мрак неизвестности.
Научный метод: известные методы моделирования объектов и явлений не давали требуемых результатов и исследователями был разработан собственный метод, получивший название «Комплекс-ный метод структурного анализа индексированных факторов ситуации».
Сущность метода в том, что объект или ситуация представляются системой факторов, определяющих их динамику. Влияние каждого фактора количественно выражает его Индекс.
При этом определенная совокупность факторов функционально выделяется в замкнутый комплекс, в структуре которого суммарная мощность воздействия (влияния) является постоянной величиной. Другие факторы функционально связаны с данным комплексом. Формально их вклад в динамику комплекса автономен, но тем не менее, в общей системе они должны быть взаимообусловлены.
Эту общую систему можно уподобить живому организму, реализующему все закономерности живой материи, в том числе, и генетические.
Как только этот метод окончательно сформировался, дальнейшие исследования напоминали свободный бег лыжника по накатанной лыжне.
Результаты исследования представлены в графиках ДРР (Динамика развития России), так как именно в графической форме наиболее полно отражается принцип непрерывности реальности, сочетание величины и направленности вектора действующих сил, соотношение мгновенного состояния объекта и его потенциала. Все те параметры, которые не могли быть выражены графически, признавались неадекватными реальной действительности.
Условные, образные определения, использованные в тексте, позволяют полнее отразить существо темы.
Сегодня мы даем общее описание результатов исследований, поясняем, как следует пользоваться информацией, заключенной в графиках, совокупность которых является диаграммой состояния общества на каждый момент времени с 1990 по 2015г.
В последующем, редакция планирует предложить читателям детальное рассмотрение всех частных вопросов.
Важным положением работы является «Условие 1/3 »: каждый фактор имеет три стадии развития (состояния).
На интервале от 0 до 1/3 величины потенциала фактора протекают процессы структурирования фактора в обстановке хаоса и случайных комбинаций всех компонентов. В интервале от 1/3 до 2/3 потенциала (максимально возможной величины) развивается внутреннее упорядочение структуры. От 2/3 до 1 объект или процесс выражают устойчивую тенденцию к внешней экспансии.
Весь полученный в исследованиях материал можно разделить на две части: Констатирующую, где содержатся исходные положения, и Прогноз, описывающий развитие событий в российском обществе до 2015-2020 гг., затем начнут оказывать влияние те факторы экономики и культуры, даже признаки которых в настоящее время отсутствуют.
Констатирующая часть.
Основными функционирующими факторами общества являются:
Фактор Государственности ФГ - система государственного правления, гос. аппарат;
Фактор Труда ФТ - представленность в обществе производительных сил, наемного труда,
Фактор Капитала ФК - организованный «легальный» капитал,
Фактор Социальной Деструктивности ФСД - сумма всех неформальных отношений между индивидуумом и обществом, между индивидуумами, преследующих личные материальные цели на деструктивной по отношению к обществу основе, теневой сектор экономики, криминал.
Для развитых капиталистических стран приняты в качестве стандартных такие значения Индексов указанных факторов:
И(ФГ) = 0,15 - 0,20
И(ФТ) = 0,25 - 0,35
И(ФК) = 0,6 - 0,75
И(ФСД) = 0,05 - 0,08
Сумма всех индексов всегда равна 1,2-1,35.
Интересно отметить особенность дан-ной шкалы индексов. По «Условию 1/3 » ФСД и ФГ находятся (при отсутствии ФТ) в первой трети потенциала общества, причем ФГ замыкает эту фазу его развития, а ФСД как бы порождает саму необходимость государственности.
Фактор труда ФТ лежит в основе следующей стадии развития общества, придавая общественной структуре жизнедеятельность. При наличии Фактора Капитала ФТ замыкает первую треть потенциала. Фактор Капитала лежит в основе последней трети потенциала общества, придавая ему глобальный прогресс.Вид графиков на рис.1 четко демонстрирует следующее:
У исследователей не было сомнений, что наука уже обладает всеми необходимыми инструментами, чтобы «препарировать» этот процесс и получить данные о его характере, перспективах, фазах и темпах. Это необходимо, чтобы страна смогла выбрать самый рациональный путь. Исторический процесс должен прочитываться день за днем на значительном промежутке времени.
Методология: поставленной задаче наиболее отвечали принципы синергетики. Был привлечен материал фундаментальных и прикладных наук.
В итоге полученные знания явились синтезом широкого спектра естественных, общественных и экономических наук, сфокусированных в единый луч, рассеивающий мрак неизвестности.
Научный метод: известные методы моделирования объектов и явлений не давали требуемых результатов и исследователями был разработан собственный метод, получивший название «Комплекс-ный метод структурного анализа индексированных факторов ситуации».
Сущность метода в том, что объект или ситуация представляются системой факторов, определяющих их динамику. Влияние каждого фактора количественно выражает его Индекс.
При этом определенная совокупность факторов функционально выделяется в замкнутый комплекс, в структуре которого суммарная мощность воздействия (влияния) является постоянной величиной. Другие факторы функционально связаны с данным комплексом. Формально их вклад в динамику комплекса автономен, но тем не менее, в общей системе они должны быть взаимообусловлены.
Эту общую систему можно уподобить живому организму, реализующему все закономерности живой материи, в том числе, и генетические.
Как только этот метод окончательно сформировался, дальнейшие исследования напоминали свободный бег лыжника по накатанной лыжне.
Результаты исследования представлены в графиках ДРР (Динамика развития России), так как именно в графической форме наиболее полно отражается принцип непрерывности реальности, сочетание величины и направленности вектора действующих сил, соотношение мгновенного состояния объекта и его потенциала. Все те параметры, которые не могли быть выражены графически, признавались неадекватными реальной действительности.
Условные, образные определения, использованные в тексте, позволяют полнее отразить существо темы.
Сегодня мы даем общее описание результатов исследований, поясняем, как следует пользоваться информацией, заключенной в графиках, совокупность которых является диаграммой состояния общества на каждый момент времени с 1990 по 2015г.
В последующем, редакция планирует предложить читателям детальное рассмотрение всех частных вопросов.
Важным положением работы является «Условие 1/3 »: каждый фактор имеет три стадии развития (состояния).
На интервале от 0 до 1/3 величины потенциала фактора протекают процессы структурирования фактора в обстановке хаоса и случайных комбинаций всех компонентов. В интервале от 1/3 до 2/3 потенциала (максимально возможной величины) развивается внутреннее упорядочение структуры. От 2/3 до 1 объект или процесс выражают устойчивую тенденцию к внешней экспансии.
Весь полученный в исследованиях материал можно разделить на две части: Констатирующую, где содержатся исходные положения, и Прогноз, описывающий развитие событий в российском обществе до 2015-2020 гг., затем начнут оказывать влияние те факторы экономики и культуры, даже признаки которых в настоящее время отсутствуют.
Констатирующая часть.
Основными функционирующими факторами общества являются:
Фактор Государственности ФГ - система государственного правления, гос. аппарат;
Фактор Труда ФТ - представленность в обществе производительных сил, наемного труда,
Фактор Капитала ФК - организованный «легальный» капитал,
Фактор Социальной Деструктивности ФСД - сумма всех неформальных отношений между индивидуумом и обществом, между индивидуумами, преследующих личные материальные цели на деструктивной по отношению к обществу основе, теневой сектор экономики, криминал.
Для развитых капиталистических стран приняты в качестве стандартных такие значения Индексов указанных факторов:
И(ФГ) = 0,15 - 0,20
И(ФТ) = 0,25 - 0,35
И(ФК) = 0,6 - 0,75
И(ФСД) = 0,05 - 0,08
Сумма всех индексов всегда равна 1,2-1,35.
Интересно отметить особенность дан-ной шкалы индексов. По «Условию 1/3 » ФСД и ФГ находятся (при отсутствии ФТ) в первой трети потенциала общества, причем ФГ замыкает эту фазу его развития, а ФСД как бы порождает саму необходимость государственности.
Фактор труда ФТ лежит в основе следующей стадии развития общества, придавая общественной структуре жизнедеятельность. При наличии Фактора Капитала ФТ замыкает первую треть потенциала. Фактор Капитала лежит в основе последней трети потенциала общества, придавая ему глобальный прогресс.Вид графиков на рис.1 четко демонстрирует следующее:
1) Доминирующее влияние в обществе деструктивных отношений (ФСД) в период перехода к рыночной экономике (условно 1990г.). При этом Индекс ФСД достиг последней трети потенциала общества. Т.е. общество находилось на грани полной деградации, страна встала на краю террористической и криминальной пропасти.
2) Переход к капитализму, осуществленный директивным путем, происходил как в отсутствие капиталистов, так и в отсутствие самого предмета их деятельности - капитала.
Какой должна быть обстановка в обществе, совершенно ясно из графиков. Что она не могла быть иной, тоже очевидно. Поэтому всякие переживания по поводу того, что что-то делали не так, как нужно, лишены оснований.
Все проистекшие события обусловлены исторической необходимостью и ничего другого не могло быть.
Главные субъекты рыночной экономики (Факторы Труда и Капитала) только начали формироваться, и их темпы также обусловлены объективными законами, над которыми человек не властен.
Какой должна быть обстановка в обществе, совершенно ясно из графиков. Что она не могла быть иной, тоже очевидно. Поэтому всякие переживания по поводу того, что что-то делали не так, как нужно, лишены оснований.
Все проистекшие события обусловлены исторической необходимостью и ничего другого не могло быть.
Главные субъекты рыночной экономики (Факторы Труда и Капитала) только начали формироваться, и их темпы также обусловлены объективными законами, над которыми человек не властен.
3) Также очевиден тот факт, что движение общества к новой формации начато при единственном конструктивном факторе ФГ.
Т.е. именно государственная система, гос. аппарат (нравится нам это или нет) является носителем исторической перспективы общества, заключая в себе основные принципы его структурирования.
В этих условиях именно чиновники становятся наиболее прогрессивной социальной группой, их «средневзвешенные» компетенции, структурированные знания, наиболее завершенная концепция деятельности существенно превосходят те же показатели других социальных групп.
Поэтому умение взаимодействовать с гос. аппаратом отражает степень социальной зрелости субъекта общества.
Анализ ситуации показал, что нет таких сил, которые могли бы вмешаться в разворачивающийся исторический процесс и оказать на него какое-либо влияние. Поэтому полученный прогноз развития российского общества должен обладать высокой надежностью.
Т.е. именно государственная система, гос. аппарат (нравится нам это или нет) является носителем исторической перспективы общества, заключая в себе основные принципы его структурирования.
В этих условиях именно чиновники становятся наиболее прогрессивной социальной группой, их «средневзвешенные» компетенции, структурированные знания, наиболее завершенная концепция деятельности существенно превосходят те же показатели других социальных групп.
Поэтому умение взаимодействовать с гос. аппаратом отражает степень социальной зрелости субъекта общества.
Анализ ситуации показал, что нет таких сил, которые могли бы вмешаться в разворачивающийся исторический процесс и оказать на него какое-либо влияние. Поэтому полученный прогноз развития российского общества должен обладать высокой надежностью.
Прогноз развития российского общества до 2015-2020 гг.
До 2000г. российский капитализм будет находиться в стадии «каменного века», когда наиболее жизнеспособны простейшие организмы, а также «динозавры» и «пресмыкающиеся». Достаточно даже бегло взглянуть на величины Индексов Факторов Труда и Капитала, что бы рассеялись все сомнения на этот счет. Для развитых, сложно организованных структур просто отсутствует необходимая среда обитания. И легко понять, почему оптимальная величина капитала предприятия в этот период имеет низкий потолок (он поддается расчету).
При этом, до 50-70% предприятий должно разоряться (по Условию 1/3), в особенности, финансовые структуры, у которых в принципе нет сферы приложения структурированного капитала. Совершенно непонятен тот энтузиазм, с каким население вкладывало свои деньги в эти структуры. Ведь это все равно, что выбрасывать их из одного окна и ждать возврата у другого, да еще в увеличенном объеме.
Бесполезно тратить усилия и на оживление крупных производственных комплексов. Это то же, что гоняться на тракторе «Кировец» по улочкам старого Таллинна. Оптимальное решение в этот период - сочетание консервации с диверсификацией производства.
Само управление крупным промышленным предприятием должно существенно измениться.
Не следует, однако, уповать на зарубежные технологии: они не только не учитывают динамику среды и более ориентированы на статичные ее параметры, что в принципе их отличает, но и не согласуются с характером исторического процесса в стране, не отвечают требованиям российской государственности.
Попыткой создать такую методику управления явился «Системный метод управления предприятием», разработанный в АО «Гуманитарный фонд».
Фрагменты его уже опубликованы в журнале «Мост» в статьях «Российская промышленность: в знании - сила», «Российская промышленность - тактика успеха», «Экономика и мораль». С любезного согласия редакции журнала «Мост» мы повторим эти публикации в «ЛиКе».
Не самый благоприятный период, когда протекает структурирование капитала, рыночной экономики, согласно расчетам должен завершиться к 2002г., пройдя 11-12-летний цикл.
Этот цикл имеет три характерные фазы, равные по продолжительности.
Первая фаза - с 1990 до середины-конца 1994г. - фаза максимального хаоса, который переживает материальная система, именуемая Россией, величина энтропии, характеризующая «меру беспорядка», максимальна. Это время «энтропийного шторма», когда и среда, и объекты одинаково крайне неопределенны. «Энтропийный шторм», таким образом, бушует по всем направлениям исторического пространства.
В 1994г. страна переходит в фазу стабилизации параметров среды. Законодательное пространство, идеология деятельности начинают структурироваться. «Энтро-пийный шторм» сменяется «энтропийны-ми вихрями» уже только в плоскости структурирования объектов новой системы.
По расчетам, эта фаза должна была завершиться в середине-конце 1998г. Как сейчас уже точно известно, она закончилась в августе 1998г., и страна вошла в последнюю фазу, когда организующийся капитал формирует собственную систему обращения товарно-денежной массы с целью реализации главной своей задачи - получения прибыли. Теперь уже не вихри, а «энтропийные возмущения» сконцентрированы вокруг этого направления процесса.
А что затем? А затем, уважаемые читатели, развитие российской экономики будет подобно стремительно разжимающейся пружине. Адские условия ее генезиса воплотятся в рывке невероятной мощности. Интеграция в российскую экономику субъектов бизнеса будет практически гарантировать конкурентность на мировых рынках.
До 2000г. российский капитализм будет находиться в стадии «каменного века», когда наиболее жизнеспособны простейшие организмы, а также «динозавры» и «пресмыкающиеся». Достаточно даже бегло взглянуть на величины Индексов Факторов Труда и Капитала, что бы рассеялись все сомнения на этот счет. Для развитых, сложно организованных структур просто отсутствует необходимая среда обитания. И легко понять, почему оптимальная величина капитала предприятия в этот период имеет низкий потолок (он поддается расчету).
При этом, до 50-70% предприятий должно разоряться (по Условию 1/3), в особенности, финансовые структуры, у которых в принципе нет сферы приложения структурированного капитала. Совершенно непонятен тот энтузиазм, с каким население вкладывало свои деньги в эти структуры. Ведь это все равно, что выбрасывать их из одного окна и ждать возврата у другого, да еще в увеличенном объеме.
Бесполезно тратить усилия и на оживление крупных производственных комплексов. Это то же, что гоняться на тракторе «Кировец» по улочкам старого Таллинна. Оптимальное решение в этот период - сочетание консервации с диверсификацией производства.
Само управление крупным промышленным предприятием должно существенно измениться.
Не следует, однако, уповать на зарубежные технологии: они не только не учитывают динамику среды и более ориентированы на статичные ее параметры, что в принципе их отличает, но и не согласуются с характером исторического процесса в стране, не отвечают требованиям российской государственности.
Попыткой создать такую методику управления явился «Системный метод управления предприятием», разработанный в АО «Гуманитарный фонд».
Фрагменты его уже опубликованы в журнале «Мост» в статьях «Российская промышленность: в знании - сила», «Российская промышленность - тактика успеха», «Экономика и мораль». С любезного согласия редакции журнала «Мост» мы повторим эти публикации в «ЛиКе».
Не самый благоприятный период, когда протекает структурирование капитала, рыночной экономики, согласно расчетам должен завершиться к 2002г., пройдя 11-12-летний цикл.
Этот цикл имеет три характерные фазы, равные по продолжительности.
Первая фаза - с 1990 до середины-конца 1994г. - фаза максимального хаоса, который переживает материальная система, именуемая Россией, величина энтропии, характеризующая «меру беспорядка», максимальна. Это время «энтропийного шторма», когда и среда, и объекты одинаково крайне неопределенны. «Энтропийный шторм», таким образом, бушует по всем направлениям исторического пространства.
В 1994г. страна переходит в фазу стабилизации параметров среды. Законодательное пространство, идеология деятельности начинают структурироваться. «Энтро-пийный шторм» сменяется «энтропийны-ми вихрями» уже только в плоскости структурирования объектов новой системы.
По расчетам, эта фаза должна была завершиться в середине-конце 1998г. Как сейчас уже точно известно, она закончилась в августе 1998г., и страна вошла в последнюю фазу, когда организующийся капитал формирует собственную систему обращения товарно-денежной массы с целью реализации главной своей задачи - получения прибыли. Теперь уже не вихри, а «энтропийные возмущения» сконцентрированы вокруг этого направления процесса.
А что затем? А затем, уважаемые читатели, развитие российской экономики будет подобно стремительно разжимающейся пружине. Адские условия ее генезиса воплотятся в рывке невероятной мощности. Интеграция в российскую экономику субъектов бизнеса будет практически гарантировать конкурентность на мировых рынках.
Работа показала, что к 2020-м годам Россия неузнаваемо преобразится: развитая экономика, высокоэффективные технологии, высокие формы общественного уклада и замысловатая внешняя политика в новой мировой системе координат.
Однако, сегодня еще 1999г., и согласно расчетам, общество входит в особую стадию до 2003г., которая была определена как стадия «несбалансированной динамики» (НД). Именно сейчас впервые после 1990г. роль личности в обществе приобретает заметное значение, раньше же она была ничтожно мала из-за высокой величины энтропии, разрушающей рукотворные конструкции.
В следующих публикациях мы более детально рассмотрим эти вопросы, вместе с рядом других, отраженных на графиках. А также посвятим специальный материал вопросам планирования жизни с учетом приоритетных профессий и тенденций в обществе.
Завершив наши исследования к 1995г., мы получили знания, которые на 5-7 лет опережали стереотипы эпохи. Эти знания, как «машина времени» перенесли нас в совершенно иные исторические условия. Рассказ о них слушатели если прямо не называли абсурдом или бредом, то просто игнорировали.
Истекшее время во многом сблизило наши представления с современниками. Кроме того, сам прогноз получил достаточное число подтверждений, да и признаки грядущих событий стали заметней.
Однако, сегодня еще 1999г., и согласно расчетам, общество входит в особую стадию до 2003г., которая была определена как стадия «несбалансированной динамики» (НД). Именно сейчас впервые после 1990г. роль личности в обществе приобретает заметное значение, раньше же она была ничтожно мала из-за высокой величины энтропии, разрушающей рукотворные конструкции.
В следующих публикациях мы более детально рассмотрим эти вопросы, вместе с рядом других, отраженных на графиках. А также посвятим специальный материал вопросам планирования жизни с учетом приоритетных профессий и тенденций в обществе.
Завершив наши исследования к 1995г., мы получили знания, которые на 5-7 лет опережали стереотипы эпохи. Эти знания, как «машина времени» перенесли нас в совершенно иные исторические условия. Рассказ о них слушатели если прямо не называли абсурдом или бредом, то просто игнорировали.
Истекшее время во многом сблизило наши представления с современниками. Кроме того, сам прогноз получил достаточное число подтверждений, да и признаки грядущих событий стали заметней.
Все это вселяет в нас надежду, что то время, когда нам не оставалось ничего иного, как с досадой наблюдать за неотвратимыми просчетами и потерями, проходит, и полученные нами знания могут служить как обществу, так и отдельной личности, нацеленной на продуктивную деятельность, успех и счастье.
Письма читателей позволят нам конкретнее освещать актуальные вопросы.
Участники работы выражают глубокую признательность тому широкому кругу специалистов, которые сделали возможным решение поставленных задач своими профессиональными советами, консультациями, конструктивной критикой и пониманием всей трудности и ответственности данной работы, в частности, дирекция Гуманитарного фонда выражает глубокую благодарность редакции информационно-аналитического журнала для промышленников «Мост», посвятившего практически все номера в течение года для опубликования различных аспектов данного исследования.
Журнал «Мост» благодаря огромной профессиональной работе его создателей стал сегодня специальной литературой для предпринимателей.
Теперь мы предприняли попытку свести воедино достигнутые нами знания, и наши обобщенные и дополненные материалы вы, уважаемый читатель, сможете прочитать в новом журнале «Личность и Культура»
Письма читателей позволят нам конкретнее освещать актуальные вопросы.
Участники работы выражают глубокую признательность тому широкому кругу специалистов, которые сделали возможным решение поставленных задач своими профессиональными советами, консультациями, конструктивной критикой и пониманием всей трудности и ответственности данной работы, в частности, дирекция Гуманитарного фонда выражает глубокую благодарность редакции информационно-аналитического журнала для промышленников «Мост», посвятившего практически все номера в течение года для опубликования различных аспектов данного исследования.
Журнал «Мост» благодаря огромной профессиональной работе его создателей стал сегодня специальной литературой для предпринимателей.
Теперь мы предприняли попытку свести воедино достигнутые нами знания, и наши обобщенные и дополненные материалы вы, уважаемый читатель, сможете прочитать в новом журнале «Личность и Культура»
Теория развития России до 2015-2020 гг.
(Резюме)
(Резюме)
Постоянным материалом журнала является Диаграмма развития России до 2015 г. (ДРР) с комментариями к ней. Эти комментарии призваны научить читателей самостоятельно использовать ДРР для решения тех или иных практических задач. Но вместе с тем Редакция считает целесообразным давать периодически и более полный материал по этому вопросу, чтобы не терялась нить общей логики созданной теории. Поэтому в данном номере и помещена нижеследующая статья.
Как всегда, материалы журнала формируются по принципу взаимодополнения, чтобы читатели могли получать не отдельные фрагменты некоего системного знания, а его целостные комплексы. Это настолько важно, что Редакция даже идет на изменение сроков выхода журнала. Так и данную статью дополняет другая - «Теория тройных систем», с которой мы рекомендуем познакомиться нашему любезному Читателю.
Как всегда, материалы журнала формируются по принципу взаимодополнения, чтобы читатели могли получать не отдельные фрагменты некоего системного знания, а его целостные комплексы. Это настолько важно, что Редакция даже идет на изменение сроков выхода журнала. Так и данную статью дополняет другая - «Теория тройных систем», с которой мы рекомендуем познакомиться нашему любезному Читателю.
Напомним читателям, что Теория развития России была разработана специалистами ЗАО «Гуманитарный фонд» в период с 1993 по 1995 г. Тогда мы вели интенсивные исследования развернувшегося в стране исторического процесса. Было совершенно очевидно, что этот процесс имеет системный характер, подчинен конкретным общественным законам, а значит, может быть спрогнозирован на определенную перспективу. Тогда нам казалось, что понять законы происходящего и применить их на практике очень важно, так как это позволит избежать тех беспорядочных явлений, которые захлестнули общество.
В начале исследований мы еще не понимали, что человеку в происходящем отведено историей очень скромное место послушного исполнителя исторических закономерностей. Мы торопились. Но, как показала жизнь, - напрасно. Те знания, которые мы получили, невозможно было применить в глобальном масштабе. Во-первых, их некому было применять. Расхожие представления людей суще-ственно отличались от наших выводов, и мало кто на них обращал внимание. Так, например, в журнале «Мост» за февраль 1998 г. мы опубликовали прямое предо-стережение о предстоящем крахе финансовой системы (прогнозируя ее поражение примерно на 70%). Но это ничего не изменило, и август 1998 г. разразился как гром среди ясного неба.
Мы писали и продолжаем писать о необходимости конструктивного сотрудничества субъектов бизнеса с государственной властью как исторически обусловленной. Но до сих пор приходится наблюдать драматические коллизии, когда эта наша рекомендация игнорируется.
Таким образом, на тот период вся грандиозная работа, выполненная нами, оказалась нужна только нам самим. Мы скоро это поняли как результат того, что все наши представления о действительности были почерпнуты из будущего, куда нас, словно машина времени, перенесла созданная теория. Поместить то, что является истинным в будущем, в настоящее оказалось невозможным. Мы даже смогли рассчитать, что наши представления опережают стереотипы современников примерно на 5-7 лет.
Т.е. то, что нам совершенно понятно сегодня, будет очевидным для сознания большинства людей через 5-7 лет. Этот разрыв сохраняется и на сегодняшний день - лето 2001 г., постепенно возрастая по мере углубления наших знаний о механизме реального исторического процесса.
Чему же мы обязаны этими знаниями? Науке! Науке без спекулятивных сверхзадач, без идеологических наслоений и предвзятого отношения. А среди всех наук в первую очередь - синергетике, научной парадигме конца сумасшедшего ХХ века. Данные фундаментальной науки, принципы синергетики нам, правда, пришлось дополнить новой исследовательской технологией, которую сегодня мы называем «Метаструктурным анализом». О ней мы подробно уже писали в журнале «Личность и Культура». Построен наш метод на основе блестящей находки японских исследователей: создать целостный образ исследуемого объекта. Использованный нами метод визуализации качеств объекта позволил преодолеть притяжение стереотипов, вырваться в «околообъектное пространство» и увидеть объект со стороны во всей его полноте и богатстве связей.
Так мы вырвались из истории России 1993-1995 гг. и промчались по ее оси до 2015г. Из последовательности увиденных нами превращений и возникла Теория развития России до 2015-2020 гг. и, соответственно, ее материальное выражение - ДРР.
В сущности, называть эту разработку «теорией» сегодня уже не точно. По существу и на момент «формализации» она уже была не просто теорией. Это была расшифровка кода исторического процесса в России. Алгоритм данного процесса остается неизменным на интервале с 817 до 2101г. В специальной статье мы проиллюстрируем сказанное. На интервале с 1990 по 2015 г. историю России мы смогли изучить детально, «препарируя» ее скальпелем системного знания.
Однако называть полученные данные расшифровкой кода в 1995 г. было преждевременно: они должны были получить подтверждение на практике. С этой целью мы приступили к регулярной публикации наших материалов с 1996 г. Главной задачей было зафиксировать полученные нами данные публично. Одновременно мы их использовали, чтобы дать рекомендации в сфере производства или управления. Так появились статьи в журнале «Мост»: «Российская промышленность: в знании - сила», «Российская промышленность - тактика успеха», «Трансформация власти в России» и многие другие. Мы надеемся, что сообщенные нами сведения оказались кому-то полезными. Кстати, такие сведения мы сами и другие часто называли прогнозами. Но по существу они не были «прогнозами». Это были факты, которые стали нам известны из содержания исторического процесса. Наверное, читатели поймут нашу неловкость, когда надо было отвечать на вопрос: «Какова надежность ваших прогнозов, какова вероятность их реализации?» Наш ответ - 100%, без альтернатив - вызывал не меньше недоверия, чем наша информация. А «прогнозы» продолжали сбываться! Но это находило какие угодно объяснения, только не возможность системного знания на основе всем известных естественнонаучных законов!
В соответствующих разделах журнала будут рассмотрены отдельные составляющие наших методов исследования. Здесь же, с некоторой необходимой задержкой, перейдем к изложению главного предмета статьи.
В начале исследований мы еще не понимали, что человеку в происходящем отведено историей очень скромное место послушного исполнителя исторических закономерностей. Мы торопились. Но, как показала жизнь, - напрасно. Те знания, которые мы получили, невозможно было применить в глобальном масштабе. Во-первых, их некому было применять. Расхожие представления людей суще-ственно отличались от наших выводов, и мало кто на них обращал внимание. Так, например, в журнале «Мост» за февраль 1998 г. мы опубликовали прямое предо-стережение о предстоящем крахе финансовой системы (прогнозируя ее поражение примерно на 70%). Но это ничего не изменило, и август 1998 г. разразился как гром среди ясного неба.
Мы писали и продолжаем писать о необходимости конструктивного сотрудничества субъектов бизнеса с государственной властью как исторически обусловленной. Но до сих пор приходится наблюдать драматические коллизии, когда эта наша рекомендация игнорируется.
Таким образом, на тот период вся грандиозная работа, выполненная нами, оказалась нужна только нам самим. Мы скоро это поняли как результат того, что все наши представления о действительности были почерпнуты из будущего, куда нас, словно машина времени, перенесла созданная теория. Поместить то, что является истинным в будущем, в настоящее оказалось невозможным. Мы даже смогли рассчитать, что наши представления опережают стереотипы современников примерно на 5-7 лет.
Т.е. то, что нам совершенно понятно сегодня, будет очевидным для сознания большинства людей через 5-7 лет. Этот разрыв сохраняется и на сегодняшний день - лето 2001 г., постепенно возрастая по мере углубления наших знаний о механизме реального исторического процесса.
Чему же мы обязаны этими знаниями? Науке! Науке без спекулятивных сверхзадач, без идеологических наслоений и предвзятого отношения. А среди всех наук в первую очередь - синергетике, научной парадигме конца сумасшедшего ХХ века. Данные фундаментальной науки, принципы синергетики нам, правда, пришлось дополнить новой исследовательской технологией, которую сегодня мы называем «Метаструктурным анализом». О ней мы подробно уже писали в журнале «Личность и Культура». Построен наш метод на основе блестящей находки японских исследователей: создать целостный образ исследуемого объекта. Использованный нами метод визуализации качеств объекта позволил преодолеть притяжение стереотипов, вырваться в «околообъектное пространство» и увидеть объект со стороны во всей его полноте и богатстве связей.
Так мы вырвались из истории России 1993-1995 гг. и промчались по ее оси до 2015г. Из последовательности увиденных нами превращений и возникла Теория развития России до 2015-2020 гг. и, соответственно, ее материальное выражение - ДРР.
В сущности, называть эту разработку «теорией» сегодня уже не точно. По существу и на момент «формализации» она уже была не просто теорией. Это была расшифровка кода исторического процесса в России. Алгоритм данного процесса остается неизменным на интервале с 817 до 2101г. В специальной статье мы проиллюстрируем сказанное. На интервале с 1990 по 2015 г. историю России мы смогли изучить детально, «препарируя» ее скальпелем системного знания.
Однако называть полученные данные расшифровкой кода в 1995 г. было преждевременно: они должны были получить подтверждение на практике. С этой целью мы приступили к регулярной публикации наших материалов с 1996 г. Главной задачей было зафиксировать полученные нами данные публично. Одновременно мы их использовали, чтобы дать рекомендации в сфере производства или управления. Так появились статьи в журнале «Мост»: «Российская промышленность: в знании - сила», «Российская промышленность - тактика успеха», «Трансформация власти в России» и многие другие. Мы надеемся, что сообщенные нами сведения оказались кому-то полезными. Кстати, такие сведения мы сами и другие часто называли прогнозами. Но по существу они не были «прогнозами». Это были факты, которые стали нам известны из содержания исторического процесса. Наверное, читатели поймут нашу неловкость, когда надо было отвечать на вопрос: «Какова надежность ваших прогнозов, какова вероятность их реализации?» Наш ответ - 100%, без альтернатив - вызывал не меньше недоверия, чем наша информация. А «прогнозы» продолжали сбываться! Но это находило какие угодно объяснения, только не возможность системного знания на основе всем известных естественнонаучных законов!
В соответствующих разделах журнала будут рассмотрены отдельные составляющие наших методов исследования. Здесь же, с некоторой необходимой задержкой, перейдем к изложению главного предмета статьи.
Чтобы понять настоящее, а тем более будущее, необходимо хорошо понимать прошлое. (Надеемся в дальнейшем избегать столь тривиальных положений.) Поэтому начнем с этапа развития страны, непосредственно предшествовавшего перестройке. И мы увидим страну с политической системой, загипнотизированной сомнительной догматикой, на службе довольно сомнительных интересов политической элиты, а также экономику, загипнотизированную Госпланом, механизм решений которого с большим сомнением можно отнести к числу адекватных реальной экономике. В этих условиях реальная экономическая деятельность уже была заменена квазиэкономической. А сама экономика приобрела виртуальный характер. Это была «информационная» экономика, где реальные результаты имели гораздо меньше значения, чем их формальное отображение, которое транслировалось по иерархии хозяйственной и политической власти. Глобальная зависимость этих отображений от любого хозяйствующего субъекта породила и соответствующий сервис по фабрикованию информационных потоков.
Полное отсутствие демократии обеспечило этому процессу чрезвычайно благоприятный климат. Интересно отметить, что уже в «Отчетном докладе XIX съезду партии о работе Центрального Комитета ВКП(б)», который сделал Г.Маленков, говорилось, что «известны также факты, когда хозяйственники при попустительстве партийных организаций представляют заведомо завышенные заявки на сырье и материалы, при невыполнении производственных планов допускают приписки в отчетах о выпуске продукции.
Появилось немало работников, которые забывают, что порученные их попечению и руководству предприятия являются государственными, и стараются превратить их в свою вотчину, где такой, с позволения сказать, руководитель делает все, что его “левая нога захочет” (смех в зале)». Непонятно, что смешного нашли здесь слушатели. К 1970-ым годам страна уже была целиком подчинена влиянию теневой сферы. К 1980-ым и экономическое, и политическое правление уже были парализованы «тенью» неуязвимой и полновластной. Даже, казалось бы, всесильному КГБ эта сфера была недоступна, так как в нее уже были вовлечены партийные органы, расследовать деятельность которых было запрещено для КГБ.
Команды в командной экономике перестали работать, решения партийных органов уже было необязательно. Государство и общество пришли в состояние системного кризиса. Страна оказалась на пороге всеобщего голода, распространения бандитизма (только объединение в разбойничьи шайки могло давать средства к существованию), неконтролируемого использования военных ресурсов. В интересах мировой цивилизации назревал вопрос о колонизации СССР как крупного очага гуманитарной катастрофы.
На ДРР данная ситуация выражена соотношениями Индексов Фактора Государственности и Фактора Социальной Деструктивности. Последний доминирует в масштабах, представляющих угрозу существованию государства.
Кардинальные меры М.С.Горбачева открыли стране новые возможности и блестящие по мировым масштабам перспективы. Из эпохи иррациональных общественных и экономических технологий Россия вступила в эпоху рациональной экономики и политики.
Начало было трудным. Еще бы! Уже практически разлагающийся труп советского государства вместо своей исторической могилы рукой М. Горбачева был брошен в котел с живой водой продуктивных общественных отношений. Пораженный глубокими метастазами организм начинает новую жизнь со спазмов зараженной ткани. Так возникает «путч» ГКЧП в августе 1991 г. По всем признакам это типичная акция «тени», которая спровоцировала руководство КПСС на нелепую, губительную для нее акцию и тем самым разом расчистила себе дорогу к национальным богатствам, ключ от которых еще оставался в дряхлой бессильной руке глубоко деморализованной партийной системы. Это великолепная по изяществу интриги акция явилась кульминационной для российской «теневой» сферы. В стране начали формироваться новые общественные отношения, куда и пошел отток финансовых и человеческих ресурсов, которые ранее могли находиться только в «тени».
Развитие бизнеса, даже полулегального, создавало условия, при которых теневая сфера могла быть уже не нужна. Ее эпоха, рожденная Октябрем и деструктивной советской экономикой, завершилась. Индекс ФСД начал неуклонно снижаться.
Молодому здоровому организму, начинающему жить, все на пользу. Применительно к молодой новой России отметим следующее. Во-первых, распад СССР сделал нашу страну отнюдь не более слабой, а более жизнеспособной. Она стала «монокультурным» образованием, более компактным, функциональным. Достаточно бросить беглый взгляд вдоль границ России, чтобы убедиться, какими бы проблемами было отягощено и без того едва выносимое существование. Страна решает свои проблемы внутри себя, не растрачивая силы. Сохранись СССР, и три-четыре «чечни» государству были бы обеспечены. Это не было бы большим подарком россиянам.
Во-вторых, вывоз капитала всегда считался отрицательным явлением. Однако заметим, что российский капитал начала 90-х не менее чем на 30% являлся криминальным. По нашим расчетам, эта величина существенно выше. Поэтому вывоз капитала стал определенным благом для страны, смещая криминальную активность за ее пределы. Денег, безусловно, жаль, но опасность, которая в них таилась, значительно уменьшает сожаления по поводу их оттока. Теперь противодействие значительной части российского криминала - дело всей мировой цивилизации! Это безусловное благо для России.
В-третьих, государственная машина исторически тоталитарного режима оказалась достаточно стойкой, и это обеспечило определенную стабильность обществу. Сегодня эта машина является единственным носителем исторических перспектив страны. Именно она обладает в обществе наиболее высоким уровнем культуры и интеллектуального потенциала. Субъекты грядущего гражданского общества и рыночной экономики еще только структурируются, их уровень культуры, степень социализации еще совершенно недо-статочны, чтобы вести общество к новым рубежам. Здесь мы говорим о российском Капитале и Труде.
История страны на интервале времени с 1990 по 2001-2002 г. подчинена закономерностям формирования именно этих факторов на ДРР.
Полное отсутствие демократии обеспечило этому процессу чрезвычайно благоприятный климат. Интересно отметить, что уже в «Отчетном докладе XIX съезду партии о работе Центрального Комитета ВКП(б)», который сделал Г.Маленков, говорилось, что «известны также факты, когда хозяйственники при попустительстве партийных организаций представляют заведомо завышенные заявки на сырье и материалы, при невыполнении производственных планов допускают приписки в отчетах о выпуске продукции.
Появилось немало работников, которые забывают, что порученные их попечению и руководству предприятия являются государственными, и стараются превратить их в свою вотчину, где такой, с позволения сказать, руководитель делает все, что его “левая нога захочет” (смех в зале)». Непонятно, что смешного нашли здесь слушатели. К 1970-ым годам страна уже была целиком подчинена влиянию теневой сферы. К 1980-ым и экономическое, и политическое правление уже были парализованы «тенью» неуязвимой и полновластной. Даже, казалось бы, всесильному КГБ эта сфера была недоступна, так как в нее уже были вовлечены партийные органы, расследовать деятельность которых было запрещено для КГБ.
Команды в командной экономике перестали работать, решения партийных органов уже было необязательно. Государство и общество пришли в состояние системного кризиса. Страна оказалась на пороге всеобщего голода, распространения бандитизма (только объединение в разбойничьи шайки могло давать средства к существованию), неконтролируемого использования военных ресурсов. В интересах мировой цивилизации назревал вопрос о колонизации СССР как крупного очага гуманитарной катастрофы.
На ДРР данная ситуация выражена соотношениями Индексов Фактора Государственности и Фактора Социальной Деструктивности. Последний доминирует в масштабах, представляющих угрозу существованию государства.
Кардинальные меры М.С.Горбачева открыли стране новые возможности и блестящие по мировым масштабам перспективы. Из эпохи иррациональных общественных и экономических технологий Россия вступила в эпоху рациональной экономики и политики.
Начало было трудным. Еще бы! Уже практически разлагающийся труп советского государства вместо своей исторической могилы рукой М. Горбачева был брошен в котел с живой водой продуктивных общественных отношений. Пораженный глубокими метастазами организм начинает новую жизнь со спазмов зараженной ткани. Так возникает «путч» ГКЧП в августе 1991 г. По всем признакам это типичная акция «тени», которая спровоцировала руководство КПСС на нелепую, губительную для нее акцию и тем самым разом расчистила себе дорогу к национальным богатствам, ключ от которых еще оставался в дряхлой бессильной руке глубоко деморализованной партийной системы. Это великолепная по изяществу интриги акция явилась кульминационной для российской «теневой» сферы. В стране начали формироваться новые общественные отношения, куда и пошел отток финансовых и человеческих ресурсов, которые ранее могли находиться только в «тени».
Развитие бизнеса, даже полулегального, создавало условия, при которых теневая сфера могла быть уже не нужна. Ее эпоха, рожденная Октябрем и деструктивной советской экономикой, завершилась. Индекс ФСД начал неуклонно снижаться.
Молодому здоровому организму, начинающему жить, все на пользу. Применительно к молодой новой России отметим следующее. Во-первых, распад СССР сделал нашу страну отнюдь не более слабой, а более жизнеспособной. Она стала «монокультурным» образованием, более компактным, функциональным. Достаточно бросить беглый взгляд вдоль границ России, чтобы убедиться, какими бы проблемами было отягощено и без того едва выносимое существование. Страна решает свои проблемы внутри себя, не растрачивая силы. Сохранись СССР, и три-четыре «чечни» государству были бы обеспечены. Это не было бы большим подарком россиянам.
Во-вторых, вывоз капитала всегда считался отрицательным явлением. Однако заметим, что российский капитал начала 90-х не менее чем на 30% являлся криминальным. По нашим расчетам, эта величина существенно выше. Поэтому вывоз капитала стал определенным благом для страны, смещая криминальную активность за ее пределы. Денег, безусловно, жаль, но опасность, которая в них таилась, значительно уменьшает сожаления по поводу их оттока. Теперь противодействие значительной части российского криминала - дело всей мировой цивилизации! Это безусловное благо для России.
В-третьих, государственная машина исторически тоталитарного режима оказалась достаточно стойкой, и это обеспечило определенную стабильность обществу. Сегодня эта машина является единственным носителем исторических перспектив страны. Именно она обладает в обществе наиболее высоким уровнем культуры и интеллектуального потенциала. Субъекты грядущего гражданского общества и рыночной экономики еще только структурируются, их уровень культуры, степень социализации еще совершенно недо-статочны, чтобы вести общество к новым рубежам. Здесь мы говорим о российском Капитале и Труде.
История страны на интервале времени с 1990 по 2001-2002 г. подчинена закономерностям формирования именно этих факторов на ДРР.
Н.Б. Покровский,
генеральный директор
ЗАО «Гуманитарный фонд»
генеральный директор
ЗАО «Гуманитарный фонд»
(Продолжение следует)
Теория развития России
до 2015-2020 г.г.
до 2015-2020 г.г.
Первый вопрос, который справедливо возникает в связи с этой темой: «А может ли в принципе такая
теория существовать?» Авторы теории в 1993 г. спросили себя: «А что запрещает ее существование?».
Отсутствие законов общественного развития? Они детально разработаны и проверены на обильном
историческом материале. Большое число факторов, которые действуют одновременно? Но синергетика
занимается именно такими ситуациями. Где алгоритмы того процесса, который развернулся в России?
Естественно, в знаниях о самоорганизации систем. Может быть, в России происходит что-то до этого
момента неизвестное? Нет, в стране протекает стандартный исторический переход от архаичного
(полуфеодального) способа хозяйствования к более прогрессивному - рыночному. Таким образом,
объективные причины не запрещают существование такой теории.
А как обстоят дела в области субъективного? Для того чтобы в то «сумасшедшее» время взяться за разработку
такой теории, надо было обладать определенной смелостью, даже дерзостью. Нужна была твердая
уверенность в себе, в своих знаниях, чтобы рискнуть своими ресурсами, своей репутацией. Нужен был
коллектив специалистов из разных областей знаний. Нужна была организация, ориентированная на
долгосрочную перспективу. Все это соединило в себе ЗАО «Гуманитарный фонд», образованное в начале
1993 года по инициативе группы ученых и специалистов в тот период, когда государство практически
прекратило финансирование науки. Исследования Гуманитарного фонда сразу же приобрели
междисциплинарный характер с широким диапазоном различных областей знаний - от космологии
(вопросы ритмов, периодизации) до микромира (методы изучения ненаблюдаемых объектов). «Теории
развития России до 2015-2020г.г.» вобрала в себя большой материал фундаментальной науки и последних
достижений в области самоорганизации систем. Но для того, чтобы получить нужный результат, авторам
Теории потребовалось дополнительно разработать новый аналитический инструментарий -
Метаструктурный анализ и Интегральную теорию систем, которые позволяют осуществлять глубокий анализ
систем и их прогнозирование [1], [2]. Итак, разработчиком Теории выступило ЗАО «Гуманитарный фонд».
В 1995 году разработка Теории была завершена. Ее материальным продуктом стала Диаграмма развития
России до 2015 г. (ДРР), где даны графики изменения основных макропроцессов в области экономики,
политики, культуры до 2015 года. Подобно рентгеновскому снимку, ДРР стала графо-математическим
отражением состояния российского общества с 1985 по 2015 год. С помощью ДРР появилась возможность
прогнозирования основных событий в стране. В СМИ появилось ее сравнение с «машиной времени» [3].
В разработке ДРР использован японский метод визуализации объекта исследования и принцип ресурсного
баланса. Действительно, любая система обладает своим индивидуальным Массо-Энерго-Информационным
ресурсом и своим особым алгоритмом его реализации, который зависит от начальных и конечных условий.
«Полидисциплинарный» и междисциплинарный характер Теории сделал весьма трудным, практически
невозможным ее широкое рассмотрение в узко специализированной профессиональной среде. Оставался
единственный и наиболее надежный путь проверки Теории - публикация ее положений и прогнозов и
последующее сравнение с реальными событиями. И с 1996 года материалы Теории развития России до
2015-2020 гг. и прогнозы, сделанные с использованием ДРР регулярно публикуются в СМИ, причем
имеются успешные попытки самостоятельной интерпретации ДРР. Статья [4] служит примером того, как и
другие специалисты могут успешно использовать ДРР.
Основной материал по Теории и прогнозам ДРР был опубликован в журнале Мост [5,6,7,8,9], а также во
всех номерах журнала Личность и Культура. В связи с десятилетним юбилеем Теории полезно еще раз
обобщить ее основные положения и практику прогнозирования.
Основное утверждение Теории - в России протекает стандартный исторический процесс смены
общественной формации. Стандартные фазы этой смены - крах старого порядка общественных отношений,
возникновение элементов новых общественных отношений, на определенном этапе частичная реставрация
фрагментов старого порядка, завершение формирования нового порядка и его окончательное утверждение.
По этому пути неуклонно и твердо будут продвигать Россию объективные законы общественного развития,
и ничто ее не сможет остановить ни изнутри, ни извне ее. В этом случае весьма поверхностным является
утверждение о том, что «Россию умом не понять». Можно ли понять Россию умом или нет, зависит не от
России, а от ума, точнее суммы системных знаний. Все, что нам предстоит увидеть в России до 2015 года,
эти знания точно и ясно могут раскрыть.
Если рассматривать Россию, как систему, то мы тоже будем наблюдать стандартную картину: аномальный
рост Энтропии старой системы, бифуркация, аттракторы, новая структура.
Исходное положение Теории - на пороге 1990 года Россия переживала стандартную фазу перехода от
полуфеодального уклада к рыночному, гражданскому. Ту фазу, которую ведущие страны уже прошли к началу
20 века. Важной особенностью российского варианта было то, что элементы новой общественной формации
на момент перехода полностью отсутствовали. Они формировались в российских традициях по
«высочайшему соизволению», а не были продуктами исторически развивающихся общественных
отношений. Поэтому ломка старого механизма экономики должна была идти беспорядочно, практически
неуправляемо, в русле общей ломки общественных отношений. Ситуация максимально соответствовала
точке бифуркации в истории системы, что не усложняло, а как раз наоборот - очень облегчало ее
исследование, так как делало ситуацию достаточно понятной в принципе.
Свой вклад в хаотичность перехода внесла и теневая сфера, так называемая «советская мафия», роль которой
в обществе показывает график ФСД (Фактор социальной деструктивности). «Советская мафия» в СССР
выполняла вполне конкретную функцию, конкретный социальный заказ. Во-первых, авторитарному
руководству страны продвигала ту информацию, которая устраивала исполнителей руководящих директив в
командной экономике. Во-вторых, она обеспечивала тех, кого патронировала как материальными, так и
иными благами, которые извлекала у партийно-хозяйственного руководства путем фабрикования нужной
информации. Таким образом, постоянно дезинформируя партийный аппарат, ФСД со временем подменил
собой реальный сектор, управляя и информационными и материальными потоками.
Его влияние стало огромным, фактически доминирующим. Всемогущий КГБ был бессилен перед ним. В
период гласности при М.Горбачеве газеты запестрели сообщениями, от которых могла кровь стыть в жилах.
Например, стоило следователю ОБХСС начать честное расследование деятельности заведующего торговой
базой, как ребенка этого следователя поместили в школу для умственно неполноценных детей, а жену с
позором уволили с работы. Если изобретатель на предприятии уклонялся от того, чтобы делиться с
руководителем, он также рисковал оказаться в психиатрической лечебнице. «Империя зла» проявляла свои
качества на всех уровнях. ФСД - порождение деструктивной советской экономики, стал к моменту ее гибели
полновластным хозяином в стране.
Понятно, что первый этап создания рыночной экономики - приватизация, мог протекать только по одному
алгоритму - быть в нужном месте в нужное время. Понятно, что никакие системные экономические
программы в таких условиях работать не могли. Это все равно, что расставлять мебель в каюте корабля,
который попал в шторм, и которого как щепку бросают волны. На ДРР это видно совершенно четко.
Здесь уместно задать вопрос, который некоторые задают до сих пор: «А была ли реальная угроза гибели
корабля, уничтожения страны?». На момент создания Теории авторы этого не знали и поэтому ограничились
версией - «по милости Божьей» [8]. Позже специалистами ЗАО «Гуманитарный фонд» была рассчитана и
построена Волна Деструкции в истории России [10], которая отражает хронологическую закономерность
наступления кризисов в России (включая более древние формации этноса) с 21 по 2101 год. Согласно
полученным данным единый «исторический код» в истории страны продолжает существовать до 2101 года.
Естественно в этот период существованию государства, как системе, ничего не угрожает. Каждый кризис -
это подъем на более высокую ступень. Причем есть достаточно оснований считать, что на исходе указанного
периода Россия станет одной из ведущих стран в мире, с уникальным историческим опытом и культурой. И
этот опыт и эта культура будут полностью адекватны тем проблемам, которые встанут перед мировой
цивилизацией. Таким образом, сегодня можно однозначно утверждать, что внутри государства опасности
для его существования не было. Нет ее и в долгосрочной перспективе.
Прямым или косвенным указанием на историческую предопределенность России может служить тот факт,
что в ключевые моменты кризисного периода к руководству государством приходили личности, которые
полностью соответствовали содержанию объективного исторического процесса. Их миссии были буквально
слепками с каждой фазы этого процесса. Это - гуманизм М.Горбачева (выбор пути), волюнтаризм Б.Ельцина
(хаос бытия), государственность В.Путина (становление). Каждый из них воплотил в себе одну из миссий
Моисея: М.Горбачев - исход из Египта, Б.Ельцин - путь в пустыне, В.Путин - приход к земле обетованной.
На границе этой земли мы застрянем до тех пор, пока наша экономическая и социальная культура не
достигнет стандартов этой земли.
Следующий очередной кризис датируется 2034 годом. Он не будет системным и таким тяжелым, как в 1917
и в 1989 годах. О его содержательной части сегодня исследователи ничего определенного пока сказать не
могут, известен лишь его очаг, о котором будет сказано позже.
теория существовать?» Авторы теории в 1993 г. спросили себя: «А что запрещает ее существование?».
Отсутствие законов общественного развития? Они детально разработаны и проверены на обильном
историческом материале. Большое число факторов, которые действуют одновременно? Но синергетика
занимается именно такими ситуациями. Где алгоритмы того процесса, который развернулся в России?
Естественно, в знаниях о самоорганизации систем. Может быть, в России происходит что-то до этого
момента неизвестное? Нет, в стране протекает стандартный исторический переход от архаичного
(полуфеодального) способа хозяйствования к более прогрессивному - рыночному. Таким образом,
объективные причины не запрещают существование такой теории.
А как обстоят дела в области субъективного? Для того чтобы в то «сумасшедшее» время взяться за разработку
такой теории, надо было обладать определенной смелостью, даже дерзостью. Нужна была твердая
уверенность в себе, в своих знаниях, чтобы рискнуть своими ресурсами, своей репутацией. Нужен был
коллектив специалистов из разных областей знаний. Нужна была организация, ориентированная на
долгосрочную перспективу. Все это соединило в себе ЗАО «Гуманитарный фонд», образованное в начале
1993 года по инициативе группы ученых и специалистов в тот период, когда государство практически
прекратило финансирование науки. Исследования Гуманитарного фонда сразу же приобрели
междисциплинарный характер с широким диапазоном различных областей знаний - от космологии
(вопросы ритмов, периодизации) до микромира (методы изучения ненаблюдаемых объектов). «Теории
развития России до 2015-2020г.г.» вобрала в себя большой материал фундаментальной науки и последних
достижений в области самоорганизации систем. Но для того, чтобы получить нужный результат, авторам
Теории потребовалось дополнительно разработать новый аналитический инструментарий -
Метаструктурный анализ и Интегральную теорию систем, которые позволяют осуществлять глубокий анализ
систем и их прогнозирование [1], [2]. Итак, разработчиком Теории выступило ЗАО «Гуманитарный фонд».
В 1995 году разработка Теории была завершена. Ее материальным продуктом стала Диаграмма развития
России до 2015 г. (ДРР), где даны графики изменения основных макропроцессов в области экономики,
политики, культуры до 2015 года. Подобно рентгеновскому снимку, ДРР стала графо-математическим
отражением состояния российского общества с 1985 по 2015 год. С помощью ДРР появилась возможность
прогнозирования основных событий в стране. В СМИ появилось ее сравнение с «машиной времени» [3].
В разработке ДРР использован японский метод визуализации объекта исследования и принцип ресурсного
баланса. Действительно, любая система обладает своим индивидуальным Массо-Энерго-Информационным
ресурсом и своим особым алгоритмом его реализации, который зависит от начальных и конечных условий.
«Полидисциплинарный» и междисциплинарный характер Теории сделал весьма трудным, практически
невозможным ее широкое рассмотрение в узко специализированной профессиональной среде. Оставался
единственный и наиболее надежный путь проверки Теории - публикация ее положений и прогнозов и
последующее сравнение с реальными событиями. И с 1996 года материалы Теории развития России до
2015-2020 гг. и прогнозы, сделанные с использованием ДРР регулярно публикуются в СМИ, причем
имеются успешные попытки самостоятельной интерпретации ДРР. Статья [4] служит примером того, как и
другие специалисты могут успешно использовать ДРР.
Основной материал по Теории и прогнозам ДРР был опубликован в журнале Мост [5,6,7,8,9], а также во
всех номерах журнала Личность и Культура. В связи с десятилетним юбилеем Теории полезно еще раз
обобщить ее основные положения и практику прогнозирования.
Основное утверждение Теории - в России протекает стандартный исторический процесс смены
общественной формации. Стандартные фазы этой смены - крах старого порядка общественных отношений,
возникновение элементов новых общественных отношений, на определенном этапе частичная реставрация
фрагментов старого порядка, завершение формирования нового порядка и его окончательное утверждение.
По этому пути неуклонно и твердо будут продвигать Россию объективные законы общественного развития,
и ничто ее не сможет остановить ни изнутри, ни извне ее. В этом случае весьма поверхностным является
утверждение о том, что «Россию умом не понять». Можно ли понять Россию умом или нет, зависит не от
России, а от ума, точнее суммы системных знаний. Все, что нам предстоит увидеть в России до 2015 года,
эти знания точно и ясно могут раскрыть.
Если рассматривать Россию, как систему, то мы тоже будем наблюдать стандартную картину: аномальный
рост Энтропии старой системы, бифуркация, аттракторы, новая структура.
Исходное положение Теории - на пороге 1990 года Россия переживала стандартную фазу перехода от
полуфеодального уклада к рыночному, гражданскому. Ту фазу, которую ведущие страны уже прошли к началу
20 века. Важной особенностью российского варианта было то, что элементы новой общественной формации
на момент перехода полностью отсутствовали. Они формировались в российских традициях по
«высочайшему соизволению», а не были продуктами исторически развивающихся общественных
отношений. Поэтому ломка старого механизма экономики должна была идти беспорядочно, практически
неуправляемо, в русле общей ломки общественных отношений. Ситуация максимально соответствовала
точке бифуркации в истории системы, что не усложняло, а как раз наоборот - очень облегчало ее
исследование, так как делало ситуацию достаточно понятной в принципе.
Свой вклад в хаотичность перехода внесла и теневая сфера, так называемая «советская мафия», роль которой
в обществе показывает график ФСД (Фактор социальной деструктивности). «Советская мафия» в СССР
выполняла вполне конкретную функцию, конкретный социальный заказ. Во-первых, авторитарному
руководству страны продвигала ту информацию, которая устраивала исполнителей руководящих директив в
командной экономике. Во-вторых, она обеспечивала тех, кого патронировала как материальными, так и
иными благами, которые извлекала у партийно-хозяйственного руководства путем фабрикования нужной
информации. Таким образом, постоянно дезинформируя партийный аппарат, ФСД со временем подменил
собой реальный сектор, управляя и информационными и материальными потоками.
Его влияние стало огромным, фактически доминирующим. Всемогущий КГБ был бессилен перед ним. В
период гласности при М.Горбачеве газеты запестрели сообщениями, от которых могла кровь стыть в жилах.
Например, стоило следователю ОБХСС начать честное расследование деятельности заведующего торговой
базой, как ребенка этого следователя поместили в школу для умственно неполноценных детей, а жену с
позором уволили с работы. Если изобретатель на предприятии уклонялся от того, чтобы делиться с
руководителем, он также рисковал оказаться в психиатрической лечебнице. «Империя зла» проявляла свои
качества на всех уровнях. ФСД - порождение деструктивной советской экономики, стал к моменту ее гибели
полновластным хозяином в стране.
Понятно, что первый этап создания рыночной экономики - приватизация, мог протекать только по одному
алгоритму - быть в нужном месте в нужное время. Понятно, что никакие системные экономические
программы в таких условиях работать не могли. Это все равно, что расставлять мебель в каюте корабля,
который попал в шторм, и которого как щепку бросают волны. На ДРР это видно совершенно четко.
Здесь уместно задать вопрос, который некоторые задают до сих пор: «А была ли реальная угроза гибели
корабля, уничтожения страны?». На момент создания Теории авторы этого не знали и поэтому ограничились
версией - «по милости Божьей» [8]. Позже специалистами ЗАО «Гуманитарный фонд» была рассчитана и
построена Волна Деструкции в истории России [10], которая отражает хронологическую закономерность
наступления кризисов в России (включая более древние формации этноса) с 21 по 2101 год. Согласно
полученным данным единый «исторический код» в истории страны продолжает существовать до 2101 года.
Естественно в этот период существованию государства, как системе, ничего не угрожает. Каждый кризис -
это подъем на более высокую ступень. Причем есть достаточно оснований считать, что на исходе указанного
периода Россия станет одной из ведущих стран в мире, с уникальным историческим опытом и культурой. И
этот опыт и эта культура будут полностью адекватны тем проблемам, которые встанут перед мировой
цивилизацией. Таким образом, сегодня можно однозначно утверждать, что внутри государства опасности
для его существования не было. Нет ее и в долгосрочной перспективе.
Прямым или косвенным указанием на историческую предопределенность России может служить тот факт,
что в ключевые моменты кризисного периода к руководству государством приходили личности, которые
полностью соответствовали содержанию объективного исторического процесса. Их миссии были буквально
слепками с каждой фазы этого процесса. Это - гуманизм М.Горбачева (выбор пути), волюнтаризм Б.Ельцина
(хаос бытия), государственность В.Путина (становление). Каждый из них воплотил в себе одну из миссий
Моисея: М.Горбачев - исход из Египта, Б.Ельцин - путь в пустыне, В.Путин - приход к земле обетованной.
На границе этой земли мы застрянем до тех пор, пока наша экономическая и социальная культура не
достигнет стандартов этой земли.
Следующий очередной кризис датируется 2034 годом. Он не будет системным и таким тяжелым, как в 1917
и в 1989 годах. О его содержательной части сегодня исследователи ничего определенного пока сказать не
могут, известен лишь его очаг, о котором будет сказано позже.
(продолжение следует)
ЗАО «Гуманитарный фонд»
Теория развития России до 2015-2020 гг.
(окончание)
Согласно опубликованным прогнозам Теории, первый этап формирования нового российского общества -
структурирование национального капитала (одного из аттракторов системы) - должен завершиться в
2001-2002 г. У этого этапа 3 фазы, соответственно - «турбулентного», «ламинарного» и «функционального»
хаоса. После этого национальный капитал вступает в конструктивный диалог с обществом и государством,
заявляя о своей миссии и своих интересах. К предметным проявлениям этого можно отнести первый
Национальный доклад «Политика повышения конкурентоспособности экономики России», представленный
на 14 конференции Российского союза промышленников и предпринимателей (работодателей) 16 ноября
2004 г.
До этого времени капитал находился в состоянии глобального накопления и локального перераспределения.
Формальные отношения с обществом его мало занимали, предпочтения (по традиции) отдавались теневым
технологиям. Примечателен тот факт, что до сих пор, обладая огромными финансовыми ресурсами, крупный
бизнес не разработал альтернативной налоговой системы и механизма взаимодействия с государством, что
сегодня составляет для него немалую головную боль. Причина такого положения в чрезвычайно низком
уровне культуры общества. На ДРР видно, что именно культура, а не сфера экономики подошла к
критическому пределу, когда величина Индекса КП близка к 1/3 от номинала [11]. Соответственно
основным содержанием наступающего периода в истории страны становится формирование новой
культуры как экономических, так и социальных отношений. Происходит это, главным образом, в сфере
бизнеса. Заметим, что сегодня институт малого бизнеса, неотъемлемого компонента гражданского общества,
реализовал себя всего на 3,7% [12]. Этой величиной можно условно характеризовать и степень построения
гражданского общества в России, тогда становится понятен масштаб и характер задач.
По мере формирования все более конструктивных отношений в сфере бизнеса, трансформация
общественных отношений, как это видно из ДРР, идет путем оттока ресурсов от ФСД к конструктивным
Факторам Труда и Капитала. При этом реальная власть будет переходить (см. ДРР) от ФСД к институту
государства ФГ, а затем к Капиталу ФК, а также типичным комбинациям ФК, ФТ, ФГ [13]. Этот процесс
полностью детерминирован, поэтому беспокойства по поводу возвращения к тоталитарным формам
государства беспочвенны.
Эти беспокойства вызывают активные действия федеральной власти по усилению своих позиций и
одновременно ее «выяснение отношений» с некоторыми субъектами бизнеса. Однако, природа этих явлений
имеет вектор, направленный в будущее, а не в прошлое. К уже сказанному можно добавить, что все эти
явления относятся к категории, которая в истории получила название «реставрация» [14]. Это - стандартная
фаза при переходе к новому социально-экономическому укладу, когда активизируются фрагменты старой
системы в связи с неготовностью компонентов новой выполнять свои исторические функции. В
действительности позиции капитала в России не ослабевают, а объективно укрепляются постоянно, как это
видно из ДРР. Только недостаточно структурированная культура бизнеса не дает ему реализовать
потенциальные возможности этих позиций. Но это субъективный фактор, и он будет преодолен временем.
При этом дистанцирование государственного аппарата от бизнеса ведет к поляризации системы
государство-бизнес, а сегодня это положительный факт потому, что структурирует процесс их
взаимодействия [14]. Во всем Мироздании поляризация - необходимое условие системных процессов.
Мироздание - полярно!
Прогнозы Теории в области политики подтверждаются регулярно. Так было с прогнозами результатов двух
последних выборов в Государственную Думу [15], [16]. Причем последний прогноз был сделан за год до
выборов и содержал категоричное утверждение относительно либерального сектора, связанного с теневой
сферой, которую ждут «ошеломляющие результаты» с полной утратой своих позиций [16].
Уже в феврале 1998 г. [5] с учетом деликатности ситуации был сделан прогноз о «яркой особенности»
выборов президента РФ в 2002 г. За полгода до выборов личность будущего президента получила более
детальное описание: « …кадровый работник госаппарата, политически нейтральный, осторожный,
умеющий лавировать среди политических сил, взаимодействующий с каждой из них, волевые методы
(президента Б.Ельцина - прим. ред.) уступят место дипломатии» [17]. О приоритетах деятельности В.Путина
было сказано в начале 2000 г.: «…вопросы социальной сферы и государственного управления» [18]. О
безальтернативности выборов президента 2004 г., а также и о выборах 2008 г. было написано еще в 2002 г.
[18].
Закономерности системного развития российского общества одинаково жестко проявляются во всех без
исключения областях жизни, будь то политика, экономика, культура. Нет такой силы, которая могла бы им
противостоять. И с этой непреодолимой силой развивается экономика страны. Чтобы понять очаг
стабилизирующего воздействия на систему «Россия» в этот период, авторы прибегли к законам биологии.
Впервые в научной практике в соответствии с принятым принципом поли-меж-дисциплинарного
исследования две дисциплины - биология и экономика - были так тесно сопряжены. И их сопряжение
позволило найти подход для расчетов периода стабилизации экономики и перехода ее к стабильному росту.
Инструментом для этих расчетов стал Фактор, который разработчик назвал «Активность Процессов
Выживания», АПВ. Этот Фактор учитывает способность живых систем мобилизовать свои жизненные
ресурсы в критические периоды. Так был получен график роста Экономического Потенциала страны ЭП.
Оперируя своими знаниями природы процесса, разработчик смог дать четкую картину состояния экономики
в количественных и хронологических показателях. Он смог своевременно, более чем за полгода,
предупредить о предстоящем финансовом крахе [5]. И за 4 года предупреждал промышленников о том, что
к 2003 году им необходимо подготовить инвестиционные проекты, потому что после 2003 г. капитал будет
активно искать своего применения, а «деньги потекут по руслу наиболее основательных маркетинговых
исследований» [6]. На конференции Ассоциации коммерческих банков Северо-Запада 16 декабря 2004 года
банкиры сетовали на то, что российская экономика не смогла воспринять имеющиеся финансовые ресурсы
[22]. Это является прямым подтверждением точности прогноза. Еще в 1998 году, за 7 лет, разработчиком
была указана величина роста «порога лояльной цены» с 6 до 15 долларов США в 2005 году [5]. Сегодня мы
видим, что стоимость месячного проездного билета на городском транспорте в Санкт-Петербурге близка к
этой величине.
Указанная публикация [5] содержала конкретный перечень приоритетных инвестиционных направлений:
«до 2005 г .- товары народного потребления, связь, коммунальное хозяйство, строительство, ресурсы (в
частности, энергоресурсы). После 2005 г. - образование, финансовая сфера, транспорт, дорожное
строительство». В 2001 г. в работе [18] этот перечень был дополнен: «…после 2008 г. - также металлургия,
химическая промышленность, тяжелое машиностроение, точное приборостроение, прикладные науки. После
2010-2012 гг. особо привлекательна фундаментальная наука». Прошедший период подтвердил все прогнозы.
Материал Теории позволил задолго сделать выводы по важнейшим аспектам экономики, [19], указывая на
такие обстоятельства, которые в середине девяностых годов абсолютное большинство специалистов
считало совершенно невероятными. Примером этого может служить прогноз «миграции умов» в Россию,
который уже начал получать свое подтверждение [20].
Дальнейшее развитие экономики России Теория видит таким. После 2007 г. в экономической политике
начинают преобладать профессиональные методы, что выразится в создании новой прогрессивной
налоговой системы. С 2008 г. начинается быстрый подъем экономики, который воплотится в
экономический бум 2015-2017 годов. Его признаки уже будут видны к 2011 г. Согласно ДРР можно
предположить, что к 2020 г. российская наука совершит крупный прорыв в технологической сфере. К 2015
году те Факторы, взаимодействие которых определяют состояние общества, придут к своему равновесию. В
соответствии с законами развития систем это равновесие должно быть нарушено определенным
возмущением. Сейчас в принципе невозможно говорить о том, что это будет за возмущение, потому что оно
порождается внутри самой системы. Но ДРР позволяет увидеть его очаг: это новое мышление граждан,
появление на исторической арене личностей, которые ориентированы на приоритеты будущих периодов.
До 2015 г. личность человека, его воля не играют заметной роли в истории общества. Это связано с двумя
главными причинами. Первая - процесс ломки старой системы и формирования новой является таким
мощным и настолько детерминированным, что для личности не остается места. Все без исключения ведущие
личности страны только исполняют предопределенную функцию. Случайных личностей здесь нет. Вторая
причина - глубокая деградация личности человека в условиях длительного периода тоталитарного режима в
СССР. Такая личность в принципе не способна ощутить и адекватно отразить смысл глубинного
исторического процесса.
Но после 2015 г. согласно графику ИЛ на ДРР этот Фактор начинает играть заметную роль. Это очаг
«брожения умов», и, очевидно, именно здесь следует искать очаг кризиса 2034 года. С некоторой долей
вероятности можно предположить, что на «дрожжах» этого «брожения» будет формироваться новый
комплекс общественных отношений. Будет странным, если это не коснется российской Конституции. Вот
почему авторы Теории в 1996 г. писали: «…отдаленное завершение формирования российской
государственности, которое произойдет только к 30-м гг. следующего века» [21]. И там же: «…коренных
преобразований в обществе до 2020-х гг. ожидать трудно».
структурирование национального капитала (одного из аттракторов системы) - должен завершиться в
2001-2002 г. У этого этапа 3 фазы, соответственно - «турбулентного», «ламинарного» и «функционального»
хаоса. После этого национальный капитал вступает в конструктивный диалог с обществом и государством,
заявляя о своей миссии и своих интересах. К предметным проявлениям этого можно отнести первый
Национальный доклад «Политика повышения конкурентоспособности экономики России», представленный
на 14 конференции Российского союза промышленников и предпринимателей (работодателей) 16 ноября
2004 г.
До этого времени капитал находился в состоянии глобального накопления и локального перераспределения.
Формальные отношения с обществом его мало занимали, предпочтения (по традиции) отдавались теневым
технологиям. Примечателен тот факт, что до сих пор, обладая огромными финансовыми ресурсами, крупный
бизнес не разработал альтернативной налоговой системы и механизма взаимодействия с государством, что
сегодня составляет для него немалую головную боль. Причина такого положения в чрезвычайно низком
уровне культуры общества. На ДРР видно, что именно культура, а не сфера экономики подошла к
критическому пределу, когда величина Индекса КП близка к 1/3 от номинала [11]. Соответственно
основным содержанием наступающего периода в истории страны становится формирование новой
культуры как экономических, так и социальных отношений. Происходит это, главным образом, в сфере
бизнеса. Заметим, что сегодня институт малого бизнеса, неотъемлемого компонента гражданского общества,
реализовал себя всего на 3,7% [12]. Этой величиной можно условно характеризовать и степень построения
гражданского общества в России, тогда становится понятен масштаб и характер задач.
По мере формирования все более конструктивных отношений в сфере бизнеса, трансформация
общественных отношений, как это видно из ДРР, идет путем оттока ресурсов от ФСД к конструктивным
Факторам Труда и Капитала. При этом реальная власть будет переходить (см. ДРР) от ФСД к институту
государства ФГ, а затем к Капиталу ФК, а также типичным комбинациям ФК, ФТ, ФГ [13]. Этот процесс
полностью детерминирован, поэтому беспокойства по поводу возвращения к тоталитарным формам
государства беспочвенны.
Эти беспокойства вызывают активные действия федеральной власти по усилению своих позиций и
одновременно ее «выяснение отношений» с некоторыми субъектами бизнеса. Однако, природа этих явлений
имеет вектор, направленный в будущее, а не в прошлое. К уже сказанному можно добавить, что все эти
явления относятся к категории, которая в истории получила название «реставрация» [14]. Это - стандартная
фаза при переходе к новому социально-экономическому укладу, когда активизируются фрагменты старой
системы в связи с неготовностью компонентов новой выполнять свои исторические функции. В
действительности позиции капитала в России не ослабевают, а объективно укрепляются постоянно, как это
видно из ДРР. Только недостаточно структурированная культура бизнеса не дает ему реализовать
потенциальные возможности этих позиций. Но это субъективный фактор, и он будет преодолен временем.
При этом дистанцирование государственного аппарата от бизнеса ведет к поляризации системы
государство-бизнес, а сегодня это положительный факт потому, что структурирует процесс их
взаимодействия [14]. Во всем Мироздании поляризация - необходимое условие системных процессов.
Мироздание - полярно!
Прогнозы Теории в области политики подтверждаются регулярно. Так было с прогнозами результатов двух
последних выборов в Государственную Думу [15], [16]. Причем последний прогноз был сделан за год до
выборов и содержал категоричное утверждение относительно либерального сектора, связанного с теневой
сферой, которую ждут «ошеломляющие результаты» с полной утратой своих позиций [16].
Уже в феврале 1998 г. [5] с учетом деликатности ситуации был сделан прогноз о «яркой особенности»
выборов президента РФ в 2002 г. За полгода до выборов личность будущего президента получила более
детальное описание: « …кадровый работник госаппарата, политически нейтральный, осторожный,
умеющий лавировать среди политических сил, взаимодействующий с каждой из них, волевые методы
(президента Б.Ельцина - прим. ред.) уступят место дипломатии» [17]. О приоритетах деятельности В.Путина
было сказано в начале 2000 г.: «…вопросы социальной сферы и государственного управления» [18]. О
безальтернативности выборов президента 2004 г., а также и о выборах 2008 г. было написано еще в 2002 г.
[18].
Закономерности системного развития российского общества одинаково жестко проявляются во всех без
исключения областях жизни, будь то политика, экономика, культура. Нет такой силы, которая могла бы им
противостоять. И с этой непреодолимой силой развивается экономика страны. Чтобы понять очаг
стабилизирующего воздействия на систему «Россия» в этот период, авторы прибегли к законам биологии.
Впервые в научной практике в соответствии с принятым принципом поли-меж-дисциплинарного
исследования две дисциплины - биология и экономика - были так тесно сопряжены. И их сопряжение
позволило найти подход для расчетов периода стабилизации экономики и перехода ее к стабильному росту.
Инструментом для этих расчетов стал Фактор, который разработчик назвал «Активность Процессов
Выживания», АПВ. Этот Фактор учитывает способность живых систем мобилизовать свои жизненные
ресурсы в критические периоды. Так был получен график роста Экономического Потенциала страны ЭП.
Оперируя своими знаниями природы процесса, разработчик смог дать четкую картину состояния экономики
в количественных и хронологических показателях. Он смог своевременно, более чем за полгода,
предупредить о предстоящем финансовом крахе [5]. И за 4 года предупреждал промышленников о том, что
к 2003 году им необходимо подготовить инвестиционные проекты, потому что после 2003 г. капитал будет
активно искать своего применения, а «деньги потекут по руслу наиболее основательных маркетинговых
исследований» [6]. На конференции Ассоциации коммерческих банков Северо-Запада 16 декабря 2004 года
банкиры сетовали на то, что российская экономика не смогла воспринять имеющиеся финансовые ресурсы
[22]. Это является прямым подтверждением точности прогноза. Еще в 1998 году, за 7 лет, разработчиком
была указана величина роста «порога лояльной цены» с 6 до 15 долларов США в 2005 году [5]. Сегодня мы
видим, что стоимость месячного проездного билета на городском транспорте в Санкт-Петербурге близка к
этой величине.
Указанная публикация [5] содержала конкретный перечень приоритетных инвестиционных направлений:
«до 2005 г .- товары народного потребления, связь, коммунальное хозяйство, строительство, ресурсы (в
частности, энергоресурсы). После 2005 г. - образование, финансовая сфера, транспорт, дорожное
строительство». В 2001 г. в работе [18] этот перечень был дополнен: «…после 2008 г. - также металлургия,
химическая промышленность, тяжелое машиностроение, точное приборостроение, прикладные науки. После
2010-2012 гг. особо привлекательна фундаментальная наука». Прошедший период подтвердил все прогнозы.
Материал Теории позволил задолго сделать выводы по важнейшим аспектам экономики, [19], указывая на
такие обстоятельства, которые в середине девяностых годов абсолютное большинство специалистов
считало совершенно невероятными. Примером этого может служить прогноз «миграции умов» в Россию,
который уже начал получать свое подтверждение [20].
Дальнейшее развитие экономики России Теория видит таким. После 2007 г. в экономической политике
начинают преобладать профессиональные методы, что выразится в создании новой прогрессивной
налоговой системы. С 2008 г. начинается быстрый подъем экономики, который воплотится в
экономический бум 2015-2017 годов. Его признаки уже будут видны к 2011 г. Согласно ДРР можно
предположить, что к 2020 г. российская наука совершит крупный прорыв в технологической сфере. К 2015
году те Факторы, взаимодействие которых определяют состояние общества, придут к своему равновесию. В
соответствии с законами развития систем это равновесие должно быть нарушено определенным
возмущением. Сейчас в принципе невозможно говорить о том, что это будет за возмущение, потому что оно
порождается внутри самой системы. Но ДРР позволяет увидеть его очаг: это новое мышление граждан,
появление на исторической арене личностей, которые ориентированы на приоритеты будущих периодов.
До 2015 г. личность человека, его воля не играют заметной роли в истории общества. Это связано с двумя
главными причинами. Первая - процесс ломки старой системы и формирования новой является таким
мощным и настолько детерминированным, что для личности не остается места. Все без исключения ведущие
личности страны только исполняют предопределенную функцию. Случайных личностей здесь нет. Вторая
причина - глубокая деградация личности человека в условиях длительного периода тоталитарного режима в
СССР. Такая личность в принципе не способна ощутить и адекватно отразить смысл глубинного
исторического процесса.
Но после 2015 г. согласно графику ИЛ на ДРР этот Фактор начинает играть заметную роль. Это очаг
«брожения умов», и, очевидно, именно здесь следует искать очаг кризиса 2034 года. С некоторой долей
вероятности можно предположить, что на «дрожжах» этого «брожения» будет формироваться новый
комплекс общественных отношений. Будет странным, если это не коснется российской Конституции. Вот
почему авторы Теории в 1996 г. писали: «…отдаленное завершение формирования российской
государственности, которое произойдет только к 30-м гг. следующего века» [21]. И там же: «…коренных
преобразований в обществе до 2020-х гг. ожидать трудно».
Таким образом, Теория ответила на все важнейшие вопросы о предстоящих в России переменах с системных
позиций. Она позволила также углубиться в детали особо интересных аспектов. Как луч прожектора, Теория
извлекает из «тьмы» будущего его атрибуты, его сюжеты и сцены. И действительно, как «машина времени»,
она переносит человека в будущие периоды России, и когда он возвращается обратно, то на очень многое
смотрит другими глазами. Без «Теории развития России до 2015-2020 гг.» в принципе невозможно за
внешним видом явлений увидеть природу и все коллизии исторического процесса в стране этого периода. А
без этого невозможно принять правильного решения ни в экономике, ни в политике, ни в частной жизни. К
сожалению, это доказали многие решения, которые противоречили Теории и вели к крупным потерям или
краху. К подобным весьма досадным примерам относятся:
- помещение населением денежных средств в «финансовые пирамиды»,
- тактика Инкомбанка и ряда других коммерческих структур,
- ряд случаев из журналистской практики.
Особо интересно отметить проведение Правительством РФ монетизации льгот в конце 2004 г. В работе [23]
пенсионная группа населения отнесена к категории приоритетной проблематики. Действия Правительства
РФ с точностью «до наоборот» отвечали рекомендациям [23], и оно получило то, что получило. Такие меры
уже в конце 2005 г. могли бы пройти гораздо менее напряженно. В противоположность этому ряду
оптимистичным примером является стабильно успешная деятельность фирмы ОТИС в сфере коммунального
хозяйства, что рекомендовано ДРР.
Важно отметить и такой интересный факт - с момента первого опубликования Теории в 1996 г. в России не
происходило никаких крупных событий, кроме тех, о которых заранее сообщала Теория. Это указывает на
исчерпывающую полноту Теории и глубокое раскрытие в ней реального исторического процесса. Вот
почему разработчик «Теории развития России до 2015-2020 гг.» с уверенностью утверждает, что она на
100% описывает историю страны этого периода и, более того, она описывает единственно возможный
вариант истории России.
позиций. Она позволила также углубиться в детали особо интересных аспектов. Как луч прожектора, Теория
извлекает из «тьмы» будущего его атрибуты, его сюжеты и сцены. И действительно, как «машина времени»,
она переносит человека в будущие периоды России, и когда он возвращается обратно, то на очень многое
смотрит другими глазами. Без «Теории развития России до 2015-2020 гг.» в принципе невозможно за
внешним видом явлений увидеть природу и все коллизии исторического процесса в стране этого периода. А
без этого невозможно принять правильного решения ни в экономике, ни в политике, ни в частной жизни. К
сожалению, это доказали многие решения, которые противоречили Теории и вели к крупным потерям или
краху. К подобным весьма досадным примерам относятся:
- помещение населением денежных средств в «финансовые пирамиды»,
- тактика Инкомбанка и ряда других коммерческих структур,
- ряд случаев из журналистской практики.
Особо интересно отметить проведение Правительством РФ монетизации льгот в конце 2004 г. В работе [23]
пенсионная группа населения отнесена к категории приоритетной проблематики. Действия Правительства
РФ с точностью «до наоборот» отвечали рекомендациям [23], и оно получило то, что получило. Такие меры
уже в конце 2005 г. могли бы пройти гораздо менее напряженно. В противоположность этому ряду
оптимистичным примером является стабильно успешная деятельность фирмы ОТИС в сфере коммунального
хозяйства, что рекомендовано ДРР.
Важно отметить и такой интересный факт - с момента первого опубликования Теории в 1996 г. в России не
происходило никаких крупных событий, кроме тех, о которых заранее сообщала Теория. Это указывает на
исчерпывающую полноту Теории и глубокое раскрытие в ней реального исторического процесса. Вот
почему разработчик «Теории развития России до 2015-2020 гг.» с уверенностью утверждает, что она на
100% описывает историю страны этого периода и, более того, она описывает единственно возможный
вариант истории России.
Литература
1. «Интеллектуальная технология 21 века». Личность и Культура (далее ЛиК) № № 1,2, 2000г.
2. «Теория тройных систем». Этика, эстетика, экономика. Под. ред. д.э.н. профессора А.В.Чистосердова.
СПбТПП. 2002 г.
3. «По расписанию «машины времени». Газ. Невское Время от 13 мая 1998г.
4. «Малый бизнес преодолеет произвол чиновников». Газ. Предприниматель Петербурга. № 27, 2002г.
5. «Россия - черты настоящего и будущего». Мост, № 29, февраль, 1998г.
6. «Российская промышленность - в знании сила». Мост, № 9-10, ноябрь, 1998г.
7. «Российская промышленность - тактика успеха». Мост, 11-12, 1998г.
8. «Два Президента». Мост, № 7-8, август, 1998г.
9. «Трансформация власти в России». ЛиК, № 2, 1999г.
10. «К теории общественных структур (Россия)». ЛиК, № 3-4, 2001г.
11. «В России не экономический, а глубинный культурный кризис». ЛиК, № 2, 1999г.
12. «Наша бедность - национальный продукт». ЛиК № 1, 2004г.
13. «Комментарий ДРР: ФСД или ФСБ». ЛиК, № 4, 2000г.
14. «Комментарий ДРР: почему мы не писали о Ходорковском». ЛиК № 2, 2004г.
15. «Комментарий к ДРР», ЛиК № 2, 1999г.
16. «Прогноз ДРР: Россия в 2003г.». ЛиК № 5-6, 2002г.
17. «Комментарий ДРР к выборам Президента». ЛиК № 2, 2000г.
18. «Теория развития России до 2015-2020г.г.». ЛиК, №,№ 1-2, 3-4, 2001г.
19. «Комментарий ДРР - стагнации не будет». ЛиК № 1-2, 2002г.
20. «Комментарий ДРР: без комментариев - 2». ЛиК № 4, 2004г.
21. «Россия -черты настоящего и будущего». Буклет, 1000экз. ГППП-3, Заказ № 444, 1966г.
22. «Шаги». ЛиК № 6, 2004г.
23. ЗАО «Гуманитарный фонд», отчет по НИР «Изучение доминирующих тенденций в экономической,
социальной и культурной сферах Санкт-Петербурга с 2004 по 2011г.», 2003г. Заказчик -
Информационно-аналитический центр Администрации Санкт-Петербурга.
1. «Интеллектуальная технология 21 века». Личность и Культура (далее ЛиК) № № 1,2, 2000г.
2. «Теория тройных систем». Этика, эстетика, экономика. Под. ред. д.э.н. профессора А.В.Чистосердова.
СПбТПП. 2002 г.
3. «По расписанию «машины времени». Газ. Невское Время от 13 мая 1998г.
4. «Малый бизнес преодолеет произвол чиновников». Газ. Предприниматель Петербурга. № 27, 2002г.
5. «Россия - черты настоящего и будущего». Мост, № 29, февраль, 1998г.
6. «Российская промышленность - в знании сила». Мост, № 9-10, ноябрь, 1998г.
7. «Российская промышленность - тактика успеха». Мост, 11-12, 1998г.
8. «Два Президента». Мост, № 7-8, август, 1998г.
9. «Трансформация власти в России». ЛиК, № 2, 1999г.
10. «К теории общественных структур (Россия)». ЛиК, № 3-4, 2001г.
11. «В России не экономический, а глубинный культурный кризис». ЛиК, № 2, 1999г.
12. «Наша бедность - национальный продукт». ЛиК № 1, 2004г.
13. «Комментарий ДРР: ФСД или ФСБ». ЛиК, № 4, 2000г.
14. «Комментарий ДРР: почему мы не писали о Ходорковском». ЛиК № 2, 2004г.
15. «Комментарий к ДРР», ЛиК № 2, 1999г.
16. «Прогноз ДРР: Россия в 2003г.». ЛиК № 5-6, 2002г.
17. «Комментарий ДРР к выборам Президента». ЛиК № 2, 2000г.
18. «Теория развития России до 2015-2020г.г.». ЛиК, №,№ 1-2, 3-4, 2001г.
19. «Комментарий ДРР - стагнации не будет». ЛиК № 1-2, 2002г.
20. «Комментарий ДРР: без комментариев - 2». ЛиК № 4, 2004г.
21. «Россия -черты настоящего и будущего». Буклет, 1000экз. ГППП-3, Заказ № 444, 1966г.
22. «Шаги». ЛиК № 6, 2004г.
23. ЗАО «Гуманитарный фонд», отчет по НИР «Изучение доминирующих тенденций в экономической,
социальной и культурной сферах Санкт-Петербурга с 2004 по 2011г.», 2003г. Заказчик -
Информационно-аналитический центр Администрации Санкт-Петербурга.
ЗАО «Гуманитарный фонд»
Быть достойным своего будущего
После того, как в 1995 году специалисты ЗАО «Гуманитарный фонд» завершили разработку «Теории
развития России до 2015-2020 гг.» начался период практической проверки использованных решений и
методик. Получила свое завершение технология «Метаструктурного анализа», которая позволяет исследовать
сложные трудно наблюдаемые объекты. Окончательную форму приобрела «Интегральная теория систем», с
помощью которой удается ввести в характеристику сложных систем параметры, которые поддаются
измерению.
Оба этих аналитических инструмента существенно расширили возможности изучения и управления
сложными системами. Среди основных результатов применения этих возможностей существенное место
занимает разработка «Волны Деструкции в истории России». Это практически - частотная характеристика
процесса системных кризисов в истории России, полученная расчетным математическим путем (1), см.
рисунок.
Расчетный период движения «Волны» начинается с 21 г. и заканчивается 2101 годом. Гребню этой «Волны»
соответствует пик кризисного периода в стране. Их хронология с начала новой эры такова: 21, 817, 1309,
1613, 1801, 1917, 1989, 2034, 2062, 2079, 2089, 2095, 2099, 2101 г. Продолжительность периодов между
кризисами убывает по закону «золотой пропорции», коэффициент пропорциональности составляет
примерно 0,62 (точнее, в расчетах исходили из величины 0,6179775). Впадинам этой «Волны»
соответствуют периоды подъема страны. Разработчики считают, что данная «Волна» отражает своего рода
«код» исторического пути России, генезиса ее миссии в истории мировой цивилизации.
Для более детального изучения этого вопроса в 2003 году в ЗАО «Гуманитарный фонд» была создана
Лаборатория аналитической истории. В ее задачи входит не только изучение истории России в прошлом и
будущем, но и развитие методов исследования общих закономерностей исторических процессов как
системных комплексов. Сегодня актуальность таких исследований многими ставится под сомнение, однако,
в ЗАО «Гуманитарный фонд» им придают очень большое значение, как процессу глубокого познания
законов социальных систем. Это, в первую очередь, необходимо с целью эффективного управления ими,
благополучного существования человечества в предстоящие периоды, которые несут человечеству весьма
серьезные проблемы.
Опытом опережающего прогресса в знаниях человека и является попытка специалистов ЗАО
«Гуманитарный фонд» исследовать феномен исторического пути России. К настоящему времени даны
описания «критических» точек «Волны Деструкции», в центре же внимания находится перспектива
российского государства в XXI веке. Эту очень интересную задачу разработчики пытаются решить с
системных позиций.
Кратко и в самых общих чертах логика их размышлений такова. Во-первых, следует оценить, какую именно
ситуацию описывает «Волна Деструкции»: последовательное развитие системы, непрерывный распад или
стандартный цикл становления, развитие системы с последующим ее разрушением. Второй вариант не
согласуется с исторической реальностью и его можно сразу отбросить. Третий представляется наиболее
возможным и нормальным. Но здесь есть одна важная деталь - ритм тех исторических фаз, которые
переживает система. Он монотонно возрастающий на всей исторической дистанции, и эта монотонность
поразительно стабильна. Именно это наводит на мысль о едином и неизменном алгоритме процесса. Если
это не алгоритм деградации, тогда он должен быть алгоритмом развития. Вариант стагнации не приемлем.
Если система не движется монотонно к разрушению, следовательно, она монотонно движется по пути
своего развития.
Кроме того, равномерный рост темпа чередования фаз состояния можно рассматривать, как равномерное
ускорение процесса. Это полностью согласуется с идеей глобального эволюционизма материи, как
регулятивного принципа в познании действительности. Закономерности глобального ускорения развития
материальных систем приводят к тому, что каждая новая форма становится все более сложной, процессы
протекают с возрастающей скоростью, а организация нового состояния требует все меньше времени. Таким
образом, мы здесь фиксируем точное соответствие нашей трактовки «Волны Деструкции в истории России»
фундаментальным законам мироздания.
Итак, мы наблюдаем два принципиально важных аргумента в пользу ритмично развивающейся системы.
Эти аргументы хорошо согласуются между собой и дополняют друг друга.
Что же тогда - признать наличие некого алгоритма, который ведет Россию к некой неведомой цели? А
почему нет? Более того, другого и не может быть. История абсолютно каждого государства подчинена некой
цели в системе глобальной истории человечества. Другое дело, что этот вопрос еще совершенно
недостаточно изучен, однако утверждать наличие такой связи сегодня позволяет нам антропный принцип,
сформулированный релятивистской космологией. Согласно этому принципу мы обязаны из всех возможных
гипотез выбирать ту, которая нас наиболее приближает к идеи целостного комплекса цивилизаций,
находящегося в состоянии непрерывного развития, которое должно быть познано человеческим обществом.
Другими словами, история стран в их единстве является некой целостностью, все части которой
закономерно соподчинены и имеют свои собственные миссии и цели. И Россия в данном случае не является
исключением.
Наконец, «Волна Деструкции в истории России» обращает наше внимание прямо к идее «тонкой подслойки»
Вселенной П.Девиса, которая и послужила толчком к антропному принципу. Исторический «код» России,
проявленный в «Волне Деструкции» может быть детально «дешифрован» только на основе анализа всей
конструкции современной цивилизации. Вместе с тем, некоторые ключевые моменты, по нашему мнению,
могут быть обозначены уже сейчас.
В первую очередь обращает на себя устойчивый ритм «Волны», а ритм сам является четким признаком
наличия содержательной части явления или процесса. Каково же это содержание? Исходя из «вызовов»
этого периода в мировой цивилизации, можно предположить, что это ответы именно на эти «вызовы».
Причем формируются эти ответы на основе многовековой культуры государства и его уникального опыта, в
том числе и настоящего периода. Высокая частота кризисов конца XXI века дает основание полагать, что
происходит некая «шлифовка» структуры и ее связей с мировой средой.
Причем именно частота этих кризисов лучше всего указывает на спад остроты, их амплитуды. В любой
системе кризис характеризуется определенным потенциалом энергии. Чрезвычайно мало вероятно, что такая
крупная система способна генерировать равные количества энергии с такой стремительностью, как мы
видим на графике «Волны». Более вероятно предположить, что амплитуды волны снижаются к ее границам.
Другими словами, в XXI веке идет затухание «Волны Деструкции» по мере формирования нового состояния
российского государства.
Каким же оно может быть к 2101 году? Явные признаки его развития говорят о том, что это высокоразвитая
социально-экономическая система. Совпадение процесса развития с обострениями «вызовов» указывает на
адаптированность страны к мировым проблемам. Если окинуть мысленным взором состояние современной
цивилизации, то можно заметить, что процессы системного развития набирают силу в восточном регионе.
Очевидно, именно здесь и будут выработаны многие ответы на «вызовы» истории. Так как Россия
принадлежит и Востоку и Западу, есть основания считать, что именно алгоритм ее развития будет наиболее
продуктивен. То есть именно Россия станет лидером мировой цивилизации.
развития России до 2015-2020 гг.» начался период практической проверки использованных решений и
методик. Получила свое завершение технология «Метаструктурного анализа», которая позволяет исследовать
сложные трудно наблюдаемые объекты. Окончательную форму приобрела «Интегральная теория систем», с
помощью которой удается ввести в характеристику сложных систем параметры, которые поддаются
измерению.
Оба этих аналитических инструмента существенно расширили возможности изучения и управления
сложными системами. Среди основных результатов применения этих возможностей существенное место
занимает разработка «Волны Деструкции в истории России». Это практически - частотная характеристика
процесса системных кризисов в истории России, полученная расчетным математическим путем (1), см.
рисунок.
Расчетный период движения «Волны» начинается с 21 г. и заканчивается 2101 годом. Гребню этой «Волны»
соответствует пик кризисного периода в стране. Их хронология с начала новой эры такова: 21, 817, 1309,
1613, 1801, 1917, 1989, 2034, 2062, 2079, 2089, 2095, 2099, 2101 г. Продолжительность периодов между
кризисами убывает по закону «золотой пропорции», коэффициент пропорциональности составляет
примерно 0,62 (точнее, в расчетах исходили из величины 0,6179775). Впадинам этой «Волны»
соответствуют периоды подъема страны. Разработчики считают, что данная «Волна» отражает своего рода
«код» исторического пути России, генезиса ее миссии в истории мировой цивилизации.
Для более детального изучения этого вопроса в 2003 году в ЗАО «Гуманитарный фонд» была создана
Лаборатория аналитической истории. В ее задачи входит не только изучение истории России в прошлом и
будущем, но и развитие методов исследования общих закономерностей исторических процессов как
системных комплексов. Сегодня актуальность таких исследований многими ставится под сомнение, однако,
в ЗАО «Гуманитарный фонд» им придают очень большое значение, как процессу глубокого познания
законов социальных систем. Это, в первую очередь, необходимо с целью эффективного управления ими,
благополучного существования человечества в предстоящие периоды, которые несут человечеству весьма
серьезные проблемы.
Опытом опережающего прогресса в знаниях человека и является попытка специалистов ЗАО
«Гуманитарный фонд» исследовать феномен исторического пути России. К настоящему времени даны
описания «критических» точек «Волны Деструкции», в центре же внимания находится перспектива
российского государства в XXI веке. Эту очень интересную задачу разработчики пытаются решить с
системных позиций.
Кратко и в самых общих чертах логика их размышлений такова. Во-первых, следует оценить, какую именно
ситуацию описывает «Волна Деструкции»: последовательное развитие системы, непрерывный распад или
стандартный цикл становления, развитие системы с последующим ее разрушением. Второй вариант не
согласуется с исторической реальностью и его можно сразу отбросить. Третий представляется наиболее
возможным и нормальным. Но здесь есть одна важная деталь - ритм тех исторических фаз, которые
переживает система. Он монотонно возрастающий на всей исторической дистанции, и эта монотонность
поразительно стабильна. Именно это наводит на мысль о едином и неизменном алгоритме процесса. Если
это не алгоритм деградации, тогда он должен быть алгоритмом развития. Вариант стагнации не приемлем.
Если система не движется монотонно к разрушению, следовательно, она монотонно движется по пути
своего развития.
Кроме того, равномерный рост темпа чередования фаз состояния можно рассматривать, как равномерное
ускорение процесса. Это полностью согласуется с идеей глобального эволюционизма материи, как
регулятивного принципа в познании действительности. Закономерности глобального ускорения развития
материальных систем приводят к тому, что каждая новая форма становится все более сложной, процессы
протекают с возрастающей скоростью, а организация нового состояния требует все меньше времени. Таким
образом, мы здесь фиксируем точное соответствие нашей трактовки «Волны Деструкции в истории России»
фундаментальным законам мироздания.
Итак, мы наблюдаем два принципиально важных аргумента в пользу ритмично развивающейся системы.
Эти аргументы хорошо согласуются между собой и дополняют друг друга.
Что же тогда - признать наличие некого алгоритма, который ведет Россию к некой неведомой цели? А
почему нет? Более того, другого и не может быть. История абсолютно каждого государства подчинена некой
цели в системе глобальной истории человечества. Другое дело, что этот вопрос еще совершенно
недостаточно изучен, однако утверждать наличие такой связи сегодня позволяет нам антропный принцип,
сформулированный релятивистской космологией. Согласно этому принципу мы обязаны из всех возможных
гипотез выбирать ту, которая нас наиболее приближает к идеи целостного комплекса цивилизаций,
находящегося в состоянии непрерывного развития, которое должно быть познано человеческим обществом.
Другими словами, история стран в их единстве является некой целостностью, все части которой
закономерно соподчинены и имеют свои собственные миссии и цели. И Россия в данном случае не является
исключением.
Наконец, «Волна Деструкции в истории России» обращает наше внимание прямо к идее «тонкой подслойки»
Вселенной П.Девиса, которая и послужила толчком к антропному принципу. Исторический «код» России,
проявленный в «Волне Деструкции» может быть детально «дешифрован» только на основе анализа всей
конструкции современной цивилизации. Вместе с тем, некоторые ключевые моменты, по нашему мнению,
могут быть обозначены уже сейчас.
В первую очередь обращает на себя устойчивый ритм «Волны», а ритм сам является четким признаком
наличия содержательной части явления или процесса. Каково же это содержание? Исходя из «вызовов»
этого периода в мировой цивилизации, можно предположить, что это ответы именно на эти «вызовы».
Причем формируются эти ответы на основе многовековой культуры государства и его уникального опыта, в
том числе и настоящего периода. Высокая частота кризисов конца XXI века дает основание полагать, что
происходит некая «шлифовка» структуры и ее связей с мировой средой.
Причем именно частота этих кризисов лучше всего указывает на спад остроты, их амплитуды. В любой
системе кризис характеризуется определенным потенциалом энергии. Чрезвычайно мало вероятно, что такая
крупная система способна генерировать равные количества энергии с такой стремительностью, как мы
видим на графике «Волны». Более вероятно предположить, что амплитуды волны снижаются к ее границам.
Другими словами, в XXI веке идет затухание «Волны Деструкции» по мере формирования нового состояния
российского государства.
Каким же оно может быть к 2101 году? Явные признаки его развития говорят о том, что это высокоразвитая
социально-экономическая система. Совпадение процесса развития с обострениями «вызовов» указывает на
адаптированность страны к мировым проблемам. Если окинуть мысленным взором состояние современной
цивилизации, то можно заметить, что процессы системного развития набирают силу в восточном регионе.
Очевидно, именно здесь и будут выработаны многие ответы на «вызовы» истории. Так как Россия
принадлежит и Востоку и Западу, есть основания считать, что именно алгоритм ее развития будет наиболее
продуктивен. То есть именно Россия станет лидером мировой цивилизации.
Исходя из характера протекающих сегодня социально-экономических процессов, можно видеть, что их
продуктивность определяется уже не столько техническими параметрами, сколько культурологическими.
Значит, миссия мирового лидера конца XXI века будет заключаться именно в эффективной реализации
факторов культуры.
Будет ли Россия в конце XXI века исключительным лидером, или войдет в семейство лидеров, сейчас
сказать невозможно, так как для этого нужны крупные исследования. Но по мнению специалистов ЗАО
«Гуманитарный фонд», лидирующее положение России в начале XXII века предопределено было уже к 21
году от Рождества Христова. Сегодня в наших силах это осознать и уже сегодня занять позиции достойные
этого предопределения.
В чем смысл этих позиций? В высоком уважении к культуре, к системному знанию, к его творцу и носителю
- человеку. Уже сегодня россиянин должен воспринимать мир, а вместе с ним, согласно парадигме
антропного принципа и всю Вселенную, как среду своего существования, как сферу своей ответственности.
На это должны быть ориентированы уже сегодня все меры государства в сфере образования, науки и
искусства. Исходя из таких перспектив, должна вырабатываться социальная и экономическая политика. Все
другое - это умаление будущего достоинства России. Поэтому одной из актуальных задач текущего этапа в
истории страны для нашего общества является формирование позиций, отвечающих этому высокому
достоинству.
продуктивность определяется уже не столько техническими параметрами, сколько культурологическими.
Значит, миссия мирового лидера конца XXI века будет заключаться именно в эффективной реализации
факторов культуры.
Будет ли Россия в конце XXI века исключительным лидером, или войдет в семейство лидеров, сейчас
сказать невозможно, так как для этого нужны крупные исследования. Но по мнению специалистов ЗАО
«Гуманитарный фонд», лидирующее положение России в начале XXII века предопределено было уже к 21
году от Рождества Христова. Сегодня в наших силах это осознать и уже сегодня занять позиции достойные
этого предопределения.
В чем смысл этих позиций? В высоком уважении к культуре, к системному знанию, к его творцу и носителю
- человеку. Уже сегодня россиянин должен воспринимать мир, а вместе с ним, согласно парадигме
антропного принципа и всю Вселенную, как среду своего существования, как сферу своей ответственности.
На это должны быть ориентированы уже сегодня все меры государства в сфере образования, науки и
искусства. Исходя из таких перспектив, должна вырабатываться социальная и экономическая политика. Все
другое - это умаление будущего достоинства России. Поэтому одной из актуальных задач текущего этапа в
истории страны для нашего общества является формирование позиций, отвечающих этому высокому
достоинству.
Н.Б.Покровский,
Б.Н.Покровский
В.А.Стрельников
Б.Н.Покровский
В.А.Стрельников
Прогноз ДРР: коротко о России
в период 2004-2011 гг.
в период 2004-2011 гг.
Знакомим читателей с некоторыми фрагментами прогноза доминирующих тенденций в экономической,
социальной и культурной сфер Санкт-Петербурга, разработанного ЗАО «Гуманитарный фонд» по заказу
Информационно-аналитического Центра Администрации Санкт-Петербурга в 2003 году. Ряд положений
этого прогноза относится и к России в целом.
Сначала констатируем некоторые принципиальные положения.
1. Логика исторического процесса в стране заключается в смене формы и содержания экономических и
гражданских отношений. Содержательная часть процесса представлена в «Теории развития России до 2015 -
2020 гг.».
2. Данный процесс протекает в жестко детерминированной форме, темп и фазы его поддаются
определению. В обобщенном виде с использованием макрохарактеристик данный процесс представлен на
Диаграмме развития России до 2015 года, ДРР.
3. Структура процесса построена на принципах самоорганизации систем. Положения Интегральной теории
систем хорошо согласуются со структурой процесса.
4. Основные процессы структурирования национального капитала завершены (к 2003 г.) в соответствии с
данными ДРР. Национальный капитал представляет собой самостоятельную общественную подсистему.
5. В настоящий период экономика страны находится в состоянии стабильного сдержанного роста.
6. Главным противоречием текущего момента (до 2005 - 2006 года) является полное несоответствие
экономического потенциала общества возможностям его реализации в связи с использованием архаичной
налоговой системы. Это привело к формированию значительной сферы ненаблюдаемых экономических
процессов «НЭП».
7. Аномальным следствием п. 5 является развитие экономики в основном за счет ресурсов НЭП,
защищенных от архаичной налоговой системы. При этом благополучие общества существенно зависит от
НЭП, а сам НЭП является заложником деструктивного налогового законодательства.
8. Главным содержанием наступившего этапа истории страны (до 2011 года) является смена налоговой
системы к 2007 году и последующий стремительный рост экономики.
9. Прогрессивные общественные отношения и гражданские технологии, а также соответствующие им
политические запросы будут формироваться, главным образом, в русле экономических отношений (политика
- концентрированное выражение экономики).
10. Надежным методом анализа общественной ситуации на каждый момент времени является сравнение
соотношения Факторов Капитала - ФК, Труда - ФТ, Государственности - ФГ и Фактора Социальной
Деструктивности - ФСД.
социальной и культурной сфер Санкт-Петербурга, разработанного ЗАО «Гуманитарный фонд» по заказу
Информационно-аналитического Центра Администрации Санкт-Петербурга в 2003 году. Ряд положений
этого прогноза относится и к России в целом.
Сначала констатируем некоторые принципиальные положения.
1. Логика исторического процесса в стране заключается в смене формы и содержания экономических и
гражданских отношений. Содержательная часть процесса представлена в «Теории развития России до 2015 -
2020 гг.».
2. Данный процесс протекает в жестко детерминированной форме, темп и фазы его поддаются
определению. В обобщенном виде с использованием макрохарактеристик данный процесс представлен на
Диаграмме развития России до 2015 года, ДРР.
3. Структура процесса построена на принципах самоорганизации систем. Положения Интегральной теории
систем хорошо согласуются со структурой процесса.
4. Основные процессы структурирования национального капитала завершены (к 2003 г.) в соответствии с
данными ДРР. Национальный капитал представляет собой самостоятельную общественную подсистему.
5. В настоящий период экономика страны находится в состоянии стабильного сдержанного роста.
6. Главным противоречием текущего момента (до 2005 - 2006 года) является полное несоответствие
экономического потенциала общества возможностям его реализации в связи с использованием архаичной
налоговой системы. Это привело к формированию значительной сферы ненаблюдаемых экономических
процессов «НЭП».
7. Аномальным следствием п. 5 является развитие экономики в основном за счет ресурсов НЭП,
защищенных от архаичной налоговой системы. При этом благополучие общества существенно зависит от
НЭП, а сам НЭП является заложником деструктивного налогового законодательства.
8. Главным содержанием наступившего этапа истории страны (до 2011 года) является смена налоговой
системы к 2007 году и последующий стремительный рост экономики.
9. Прогрессивные общественные отношения и гражданские технологии, а также соответствующие им
политические запросы будут формироваться, главным образом, в русле экономических отношений (политика
- концентрированное выражение экономики).
10. Надежным методом анализа общественной ситуации на каждый момент времени является сравнение
соотношения Факторов Капитала - ФК, Труда - ФТ, Государственности - ФГ и Фактора Социальной
Деструктивности - ФСД.
Говоря о преобразовании общественных отношений, важно осознать их масштаб. Это можно сделать,
разумеется, с некоторой условностью, по такому формальному признаку как доля малого бизнеса в бюджете
города и страны. Малый бизнес - это сфера наиболее широкого, самостоятельного и демократического
использования экономических и гражданских свобод. Кроме того, именно в сфере малого бизнеса
формируются основные установки гражданских взаимоотношений, системы общественно значимых
ценностей, морали общества, приоритеты мотиваций.
Как уже было показано ранее, доля малого бизнеса в новом теоретическом (гипотетическом) бюджете
Санкт-Петербурга должна составлять 85%, или МБн = 0, 85 БПн, тогда как в настоящее время составляет
28%, или МБ = 0,28 БП. Тогда с использованием примененных обозначений запишем :
БПн = 4, 8БП ( 1 )
разумеется, с некоторой условностью, по такому формальному признаку как доля малого бизнеса в бюджете
города и страны. Малый бизнес - это сфера наиболее широкого, самостоятельного и демократического
использования экономических и гражданских свобод. Кроме того, именно в сфере малого бизнеса
формируются основные установки гражданских взаимоотношений, системы общественно значимых
ценностей, морали общества, приоритеты мотиваций.
Как уже было показано ранее, доля малого бизнеса в новом теоретическом (гипотетическом) бюджете
Санкт-Петербурга должна составлять 85%, или МБн = 0, 85 БПн, тогда как в настоящее время составляет
28%, или МБ = 0,28 БП. Тогда с использованием примененных обозначений запишем :
БПн = 4, 8БП ( 1 )
МБн / МБ = 0,85 х 4,8 БП/0,28 БП = 14,6 ( 2 )
Формула (2) показывает, что вклад малого бизнеса в бюджет Санкт-Петербурга может превосходить
современную величину минимум в 14,6 раза. То есть сегодня возможности малого бизнеса реализованы
всего на 100 / 16,6 = 6,8 %. Отметим, без приведения точно таких же расчетов, что по стране в среднем эта
величина составляет 2-3%, то есть ничтожно малую величину.
Таким образом, можно ориентировочно заключить, что в стране предстоит построить еще 97 - 98 % здания
новых общественных отношений, а для Санкт-Петербурга примерно- 93%.
Обозначим также некоторые временные интервалы, важные для целей данной работы. По Теории развития
России (а теперь уже и по факту) структурирование национального капитала завершается к 2001 - 2002 году.
Если мы возьмем интервал с 1988 (введение Закона о кооперативах) по 2001 год, мы получим 13 лет. Это
число находится в ряду Фибоначчи. Воспользуемся этим (как мы это постоянно и делаем). Отметим при
этом, что именно по закону «золотой пропорции», вытекающего из ряда Фибоначчи, мы смогли вычислить
«код» исторического процесса в России и построить график, объединяющий периоды кризисов и подъема.
Итак, данному числу 13 предшествует число 8. Если мы прибавим к 2001 году 8 лет, получим 2009 год. По
ДРР хорошо видно, что это год, когда Индекс Фактора Капитала практически достигает своего номинала.
Если мы к этой дате прибавим еще предыдущее число из ряда Фибоначчи 5 лет, то получим 2014 год,
который находится, по нашему мнению, в центре периода экономического бума (с 2011 по 2017 год).
Следующие числа в ряду Фибоначчи: 3, 2 и 1. Продолжая наши действия, мы получим года 2017, 2019 и
2020.
Разработчики Теории развития России именно 2020-м годом ограничили свои исследования, так как
посчитали, что их понимание механизма исторического процесса исчерпано. Это было в 1995 году задолго
до создания Интегральной теории систем, широко использующей закон «золотой пропорции». Это
свидетельствует об эффективных методах исследования, которые положены в основу решений.
Уместно рассмотреть и два других числа, которые следуют в ряду Фибоначчи после 13- 21 и 34. Вычитая из
1988 число 21, мы получим 1967 год, а именно в этот период страна попала под власть ФСД. Проделав
следующее вычитание, мы получим 1933 год-период зарождения ФСД. Все эти расчеты приведены для того,
чтобы связать ретроспективу настоящей ситуации с ее перспективой. И эта связь представляется
убедительной.
Мы коснулись масштабов, теперь обратимся к структурной сути процесса.
Напомним, что в соответствии с Интегральной теорией систем, состояние системы определяется
соотношением трех конструктивных и одного деструктивного фактора. В нашем случае конструктивные
факторы: ФК, ФТ, ФГ, а деструктивный ФСД.
По этой же Теории один из конструктивных факторов выражает категорию прошлого - у нас это ФГ, другой -
категорию настоящего, у нас - ФТ, а третий - категорию будущего, ФК. Причем, категория прошлого
совпадает с категорией этики, категория настоящего - с категорией эстетики, а категория будущего - с
категорией Рацио (прагматическое мышление).
Наконец, выделим те основные специфические запросы (интересы), которые характерны для каждого из
Факторов и которые важны при формировании избирательной кампании.
Фактор Капитала - рост прибыли, свобода действия, независимость, гарантии собственности,
протекционизм государственной политики.
Фактор Труда - рост социальной защищенности, социального обеспечения, социальных гарантий,
стабильности, культурной обеспеченности, идеи социальной справедливости.
Фактор Государственности - сохранение стабильности, консерватизм, гарантии влияния и независимости.
Теперь конкретно о перспективах.
2004 год.
Краткая характеристика периода.
Деструкция в обществе еще аномально высока, следовательно, четкие ориентиры отсутствуют. Наибольшие
возможности влиять на ситуацию - у государственного аппарата. Интересы Капитала уже значимы для
общества, но эффективно их реализовывать Капитал еще не умеет. У населения (ФТ) еще сильна ориентация
на помощь извне, в первую очередь - от государства. Важное условие успеха - опора на Капитал, который
также продолжает ожидать помощи себе извне.
2005 год.
Капитал занимает, безусловно, лидирующее положение в обществе. Деструкция в обществе не чрезмерно
высока, следовательно, возрастает требовательность к конструктивности предложений. Со стороны
капитала развивается инициатива по коренному изменению налоговой системы и осуществлению мер,
обеспечивающих его независимость от госорганов. Благосостояние населения начинает заметно расти,
развиваются сугубо потребительские приоритеты. Этот рост население связывает в основном с
деятельностью капитала. Влияние госаппарата заметно ослабло.
2006 год.
Общественная ситуация приобрела характер, отвечающий стандарту рыночной экономики: на первом месте
влияние ФК, на втором - ФТ, на третьем - ФГ. Деструктивность ещё не позволяет осуществить полностью
конструктивное управление страной и регионами, но ее влияние уже практически не тормозит
общественный прогресс. Идет коренная перестройка налоговой системы, вызывая столкновение различных
мнений и позиций. Рост благосостояния начинает перерастать в потребительский ажиотаж. Эгоистические
настроения приобретают форму идеологии в обществе. Граждане серьёзно озабочены вопросами своей
свободы и гарантиями своих прав.
2007 год.
В обществе сложилась стандартное распределение мест ФК, ФТ, ФГ и ФСД. Государство полностью
контролирует ситуацию в правовом поле. В стране новая налоговая система, бизнес интенсивно
развивается. Вместе с тем растут противоречия капитала и наемного труда. Растет роль профсоюзов.
Набирают силу идеи социальной справедливости. Этому способствует и то, что развитие культуры
вступило в завершающую (для данного исторического этапа) фазу. Категории эстетики приобретают
самостоятельную ценность. Темпы развития экономических процессов вступили в фазу нарастания.
2008 год.
Начало потребительского бума. Население зачастую приобретает совершенно ненужные товары. Основное
противоречие - в распределении создаваемого продукта. Это относится и к городскому бюджету. Статьи
расхода носят часто ярко выраженный «классовый» характер. Система правопорядка активно прогрессирует.
Вопросы культуры приобретают системный характер. Получают значительное обращение художественные
ценности. Все более широкие круги населения начинают ощущать свое место в мировых интеграционных
процессах.
2009 год.
Близость экономического бума. Ощутимо социальное неравенство, которое трактуется одними как
социальная несправедливость, а другими как объективная закономерность, как стандарт экономики. Это
наиболее драматичный аспект общественной жизни, очаг ее дестабилизации. Капитал оказывает
тотальный прессинг в общественных отношениях. Вопросы демократических свобод не отрегулированы.
Растет роль партий и общественных организаций.
2010 год.
Ощутимые результаты единства процессов подъёма экономики и культуры. В обществе растет интерес к
вопросам государственности (см. Индекс ИЛ на ДРР). Формируются круги, где эти вопросы обращаются.
Различия в этих позициях определяют политическую ориентацию. Социальная защищенность населения
растет за счет борьбы за места в законодательных органах.
2011 год.
Экономический бум - очевидная реальность. Основная политическая острота в вопросах протекционизма
государственной политики. Различные экономические группировки конкурируют между собой, вовлекая в
эту борьбу общественные силы. Политические предпочтения используются исключительно в спекулятивных
целях. Сложная политическая ситуация, закулисные маневры участников, за которыми стоят мощные
экономические ресурсы.
современную величину минимум в 14,6 раза. То есть сегодня возможности малого бизнеса реализованы
всего на 100 / 16,6 = 6,8 %. Отметим, без приведения точно таких же расчетов, что по стране в среднем эта
величина составляет 2-3%, то есть ничтожно малую величину.
Таким образом, можно ориентировочно заключить, что в стране предстоит построить еще 97 - 98 % здания
новых общественных отношений, а для Санкт-Петербурга примерно- 93%.
Обозначим также некоторые временные интервалы, важные для целей данной работы. По Теории развития
России (а теперь уже и по факту) структурирование национального капитала завершается к 2001 - 2002 году.
Если мы возьмем интервал с 1988 (введение Закона о кооперативах) по 2001 год, мы получим 13 лет. Это
число находится в ряду Фибоначчи. Воспользуемся этим (как мы это постоянно и делаем). Отметим при
этом, что именно по закону «золотой пропорции», вытекающего из ряда Фибоначчи, мы смогли вычислить
«код» исторического процесса в России и построить график, объединяющий периоды кризисов и подъема.
Итак, данному числу 13 предшествует число 8. Если мы прибавим к 2001 году 8 лет, получим 2009 год. По
ДРР хорошо видно, что это год, когда Индекс Фактора Капитала практически достигает своего номинала.
Если мы к этой дате прибавим еще предыдущее число из ряда Фибоначчи 5 лет, то получим 2014 год,
который находится, по нашему мнению, в центре периода экономического бума (с 2011 по 2017 год).
Следующие числа в ряду Фибоначчи: 3, 2 и 1. Продолжая наши действия, мы получим года 2017, 2019 и
2020.
Разработчики Теории развития России именно 2020-м годом ограничили свои исследования, так как
посчитали, что их понимание механизма исторического процесса исчерпано. Это было в 1995 году задолго
до создания Интегральной теории систем, широко использующей закон «золотой пропорции». Это
свидетельствует об эффективных методах исследования, которые положены в основу решений.
Уместно рассмотреть и два других числа, которые следуют в ряду Фибоначчи после 13- 21 и 34. Вычитая из
1988 число 21, мы получим 1967 год, а именно в этот период страна попала под власть ФСД. Проделав
следующее вычитание, мы получим 1933 год-период зарождения ФСД. Все эти расчеты приведены для того,
чтобы связать ретроспективу настоящей ситуации с ее перспективой. И эта связь представляется
убедительной.
Мы коснулись масштабов, теперь обратимся к структурной сути процесса.
Напомним, что в соответствии с Интегральной теорией систем, состояние системы определяется
соотношением трех конструктивных и одного деструктивного фактора. В нашем случае конструктивные
факторы: ФК, ФТ, ФГ, а деструктивный ФСД.
По этой же Теории один из конструктивных факторов выражает категорию прошлого - у нас это ФГ, другой -
категорию настоящего, у нас - ФТ, а третий - категорию будущего, ФК. Причем, категория прошлого
совпадает с категорией этики, категория настоящего - с категорией эстетики, а категория будущего - с
категорией Рацио (прагматическое мышление).
Наконец, выделим те основные специфические запросы (интересы), которые характерны для каждого из
Факторов и которые важны при формировании избирательной кампании.
Фактор Капитала - рост прибыли, свобода действия, независимость, гарантии собственности,
протекционизм государственной политики.
Фактор Труда - рост социальной защищенности, социального обеспечения, социальных гарантий,
стабильности, культурной обеспеченности, идеи социальной справедливости.
Фактор Государственности - сохранение стабильности, консерватизм, гарантии влияния и независимости.
Теперь конкретно о перспективах.
2004 год.
Краткая характеристика периода.
Деструкция в обществе еще аномально высока, следовательно, четкие ориентиры отсутствуют. Наибольшие
возможности влиять на ситуацию - у государственного аппарата. Интересы Капитала уже значимы для
общества, но эффективно их реализовывать Капитал еще не умеет. У населения (ФТ) еще сильна ориентация
на помощь извне, в первую очередь - от государства. Важное условие успеха - опора на Капитал, который
также продолжает ожидать помощи себе извне.
2005 год.
Капитал занимает, безусловно, лидирующее положение в обществе. Деструкция в обществе не чрезмерно
высока, следовательно, возрастает требовательность к конструктивности предложений. Со стороны
капитала развивается инициатива по коренному изменению налоговой системы и осуществлению мер,
обеспечивающих его независимость от госорганов. Благосостояние населения начинает заметно расти,
развиваются сугубо потребительские приоритеты. Этот рост население связывает в основном с
деятельностью капитала. Влияние госаппарата заметно ослабло.
2006 год.
Общественная ситуация приобрела характер, отвечающий стандарту рыночной экономики: на первом месте
влияние ФК, на втором - ФТ, на третьем - ФГ. Деструктивность ещё не позволяет осуществить полностью
конструктивное управление страной и регионами, но ее влияние уже практически не тормозит
общественный прогресс. Идет коренная перестройка налоговой системы, вызывая столкновение различных
мнений и позиций. Рост благосостояния начинает перерастать в потребительский ажиотаж. Эгоистические
настроения приобретают форму идеологии в обществе. Граждане серьёзно озабочены вопросами своей
свободы и гарантиями своих прав.
2007 год.
В обществе сложилась стандартное распределение мест ФК, ФТ, ФГ и ФСД. Государство полностью
контролирует ситуацию в правовом поле. В стране новая налоговая система, бизнес интенсивно
развивается. Вместе с тем растут противоречия капитала и наемного труда. Растет роль профсоюзов.
Набирают силу идеи социальной справедливости. Этому способствует и то, что развитие культуры
вступило в завершающую (для данного исторического этапа) фазу. Категории эстетики приобретают
самостоятельную ценность. Темпы развития экономических процессов вступили в фазу нарастания.
2008 год.
Начало потребительского бума. Население зачастую приобретает совершенно ненужные товары. Основное
противоречие - в распределении создаваемого продукта. Это относится и к городскому бюджету. Статьи
расхода носят часто ярко выраженный «классовый» характер. Система правопорядка активно прогрессирует.
Вопросы культуры приобретают системный характер. Получают значительное обращение художественные
ценности. Все более широкие круги населения начинают ощущать свое место в мировых интеграционных
процессах.
2009 год.
Близость экономического бума. Ощутимо социальное неравенство, которое трактуется одними как
социальная несправедливость, а другими как объективная закономерность, как стандарт экономики. Это
наиболее драматичный аспект общественной жизни, очаг ее дестабилизации. Капитал оказывает
тотальный прессинг в общественных отношениях. Вопросы демократических свобод не отрегулированы.
Растет роль партий и общественных организаций.
2010 год.
Ощутимые результаты единства процессов подъёма экономики и культуры. В обществе растет интерес к
вопросам государственности (см. Индекс ИЛ на ДРР). Формируются круги, где эти вопросы обращаются.
Различия в этих позициях определяют политическую ориентацию. Социальная защищенность населения
растет за счет борьбы за места в законодательных органах.
2011 год.
Экономический бум - очевидная реальность. Основная политическая острота в вопросах протекционизма
государственной политики. Различные экономические группировки конкурируют между собой, вовлекая в
эту борьбу общественные силы. Политические предпочтения используются исключительно в спекулятивных
целях. Сложная политическая ситуация, закулисные маневры участников, за которыми стоят мощные
экономические ресурсы.
Таким мы видели ближайшее будущее России, и 2004 год уже подтвердил наши прогнозы. Мы надеемся
вместе с нашими уважаемыми читателями следить за развитием ситуации.
вместе с нашими уважаемыми читателями следить за развитием ситуации.
ЗАО «Гуманитарный фонд»
Как создавалась
«Теория развития России до 2015-2020 гг»
«Теория развития России до 2015-2020 гг»
Напомним, что «Теория развития России до 2015-2020 гг» была разработана в ЗАО «Гуманитарный фонд» в
период с 1993 по 1995 год. Теория создавалась на базе петербургской научной школы с широким
привлечением специалистов из различных областей знаний. В основу Теории положен обширный материал
фундаментальной науки, а ее создание шло по междисциплинарному принципу. При этом использовались
различные методы аналитического исследования, в том числе распространенный в Японии метод
визуализации объекта исследования. Однако этих методов оказалось недостаточно, и тогда бал разработан
новый метод, который в начале был назван «Структурным методом анализа индексированных факторов
ситуации», а в последствии получил более точное и компактное определение - Метаструктурный анализ,
«МСА».
Чтобы описать, а затем прогнозировать исторический процесс в России в соответствии с условиями
Метаструктурного анализа, необходимо было выделить основные Факторы, которые определяют
состояние системы. На момент создания Теории эти Факторы были определены по данным
общественных наук. При этом понятие «Фактор» имеет следующее, более конкретизированное
определение: Фактор - компонент системы, максимально автономный, позиционированный по отношению
к другим компонентам на основании типичных, отличительных признаков, характеризующих его
социальную принадлежность, методы функционирования, собственные цели и потребности, а также
ресурсы.
Для анализа исторического развития общества как определяющие были выделены Фактор
Государственности, Фактор Труда и Фактор Капитала. Они имеют следующие определения:
Фактор Капитала - отражает формально структурированное обращение финансовых и материальных, а также
нематериальных ресурсов общества с целью приобретения дохода. Это обращение регулируется конкретной
группой лиц, которые самостоятельно избирают способы реализации своих интересов и механизмы влияния
на другие Факторы.
Фактор Труда - социальная среда, вовлеченная в процесс трудовой деятельности на условиях найма.
Реализует свои интересы в вопросах социального обеспечения, образования, удовлетворения культурных
потребностей, через систему конституционных институтов, включая избирательную систему и
общественные структуры. Этими средствами влияет на другие Факторы.
Фактор Государственности - вся административная структура государственной власти. Реализует свои
интересы через механизм своего функционирования. Приоритеты соответствуют историческому уровню
социально-экономических отношений в обществе, культурным традициям, предшествующему опыту.
В период разработки Теории совершенно очевидным представлялся Фактор, отражающий роль теневой
сферы, которая еще в советский период получила определение «мафия». Присутствие в обществе этой сферы
и ее огромное влияние было бесспорным, и поэтому разработчики, не колеблясь, включили данный Фактор
в число компонентов, определяющих состояние системы.
Уже позже, с разработкой Интегральной теории систем, это решение получило системное обоснование -
наличие четвертого деструктивного Фактора в системе является необходимым для ее исследования. В
начале работы над Теорией этот Фактор назывался «Фактором особой социальной субстанции» или
«ФОСС». Такое определение имело достаточно деликатную форму и не вносило в исследование
посторонних нюансов. В последующем оно было заменено в соответствии с положениями Интегральной
теории систем на определение «Фактор Социальной Деструктивности» - ФСД.
Фактор Социальной Деструктивности отражает всю совокупность неформальных отношений, которые
находятся вне рамок законодательной системы и норм взаимодействия, официально признанных обществом.
Позиции участников данных отношений носят четко выраженный асоциальный характер, отвергают идеи
гражданского долга. Средства реализации интересов данных участников лежат вне норм общественной
морали и государственных законов. В целом данный Фактор оказывает разрушающее действие на
общественные отношения.
Так как по определению Фактор должен включать всю совокупность неформальных экономических
отношений, то ФСД описывает также и сугубо криминальную практику.
Перечисленные Факторы названы «динамическими», так как, изменяясь сами, они меняют и ситуацию в
обществе. Кроме них для характеристики системы применены и несколько «статичных» Факторов, которые
меняются только под воздействием «динамичных» и отражают состояние объекта исследования.
К этим Факторам относятся:
Культурный Потенциал общества (КП), который характеризует общее состояние культуры в диапазоне от
точки возникновения до максимально возможной для этой этносистемы величины.
Интеллектуальный Потенциал общества, который характеризует степень участия прагматичного разума,
ориентированного на заданный конкретный результат. Практически этот Фактор характеризует
структурированность целенаправленной деятельности общества. Он рассматривается обособленно от
Культурного Потенциала, так как имеет сугубо специальную сферу приложения.
Православное Вероисповедание как стереотип общественной идеологии. Учет этого Фактора важен не в
связи с его заметным влиянием, а в связи с фактом его присутствия и отсутствием на ранних этапах этого
влияния. Это чрезвычайно важная характеристика, которая позволяет оценивать степень
структурированности государственной идеологии, а это в свою очередь позволяет оценивать и «зрелость»
государства. Степень «зрелости» государства определяет устойчивость стереотипов в осуществлении
государственных функций. Таким образом, данный Фактор хотя и косвенно, но однозначно характеризует
один из важных аспектов состояния общества и должен быть учтен при его изучении.
Активность Процессов Выживания (АПВ) характеризует рефлексию сообщества в период кризиса,
мобилизацию его внутренних ресурсов - интеллектуальных, волевых, духовных - для адаптации в новых
условиях. Прототипом этого фактора является реакция биологических организмов на внешние воздействия,
нарушающие ритм их жизнедеятельности и несущих угрозу их существованию. Игнорировать этот Фактор
совершенно неоправданно. Именно он демонстрирует природу регенеративных явлений, без которых
невозможно понять развитие ситуации. Этот Фактор отражает суть известного закона о силе действия и
противодействия - фундаментального закона материального мира. Только опираясь на этот Фактор, можно
обратиться к интерпретации всех изменений в обществе.
Историческая Личность (Личности) (ИЛ), наличие которой в обществе характеризуется Индексом
Вероятности (Ивт). Вероятность появления на исторической арене личности или группы личностей,
ориентированных на приоритеты будущей истории общества и государства, характеризует историческую
социальную зрелость общества.
Указанные Факторы были окончательно определены уже в ходе исследования, но при этом их
первоначальное число осталось неизменным. Являясь максимально обобщенными, абстрагированными от
абсолютного большинства конкретных обстоятельств реальной действительности, эти Факторы
представляли в соответствии с условиями МСА уже не материальные объекты, а эффекты их действий в
рамках системы. Такой подход сделал исследование совершенно независимым от необходимости каких-либо
статистических анализов, которые в тот период были совершенно невыполнимы. Таким образом, была
создана база для теоретического исследования эффектов взаимодействия выбранных Факторов с
использованием всего доступного научного аппарата.
Для анализа близких по характеру эффектов были использованы данные широкого диапазона наук:
экономики, истории, обществоведения, физики, химии, социологии, философии, медицины, биологии,
культурологи, теоретической механики, космологии, теории различных видов искусств, математики,
информатики, химии, психологии и др. В итоге исследование приобрело четко выраженный
синергетический характер. Основной задачей исследования было установить тот путь, по которому будет
двигаться взаимодействие указанных Факторов, изменения той системы, которую они представляют в своей
совокупности.
Одним из главных условий исследования было исключить произвольное толкование любых аспектов
изменчивости системы. Было совершенно недопустимым, чтобы исследователь мог в силу своих
ограниченных представлений придать произвольный импульс логике реального процесса. С этой целью
были приняты следующие ограничения для расчетов величин Индексов рассматриваемых Факторов.
Все изменения величин подчинены экспоненциальной зависимости как универсальной для природы.
Характер изменения Индекса любого Фактора не должен противоречить изменению Индексов всех других
Факторов.
При этом задача свелась к тому, чтобы получить непротиворечивую диаграмму изменения
экспоненциальных функций.
То, что полученное решение является единственно возможным, основывалось на том, что рассматриваемая
система существует при неких граничных условиях, одни из которых являются начальными, а другие -
конечными.
Начальными условиями являются:
Развитие ФК и ФТ начинается с 1990 г.
период с 1993 по 1995 год. Теория создавалась на базе петербургской научной школы с широким
привлечением специалистов из различных областей знаний. В основу Теории положен обширный материал
фундаментальной науки, а ее создание шло по междисциплинарному принципу. При этом использовались
различные методы аналитического исследования, в том числе распространенный в Японии метод
визуализации объекта исследования. Однако этих методов оказалось недостаточно, и тогда бал разработан
новый метод, который в начале был назван «Структурным методом анализа индексированных факторов
ситуации», а в последствии получил более точное и компактное определение - Метаструктурный анализ,
«МСА».
Чтобы описать, а затем прогнозировать исторический процесс в России в соответствии с условиями
Метаструктурного анализа, необходимо было выделить основные Факторы, которые определяют
состояние системы. На момент создания Теории эти Факторы были определены по данным
общественных наук. При этом понятие «Фактор» имеет следующее, более конкретизированное
определение: Фактор - компонент системы, максимально автономный, позиционированный по отношению
к другим компонентам на основании типичных, отличительных признаков, характеризующих его
социальную принадлежность, методы функционирования, собственные цели и потребности, а также
ресурсы.
Для анализа исторического развития общества как определяющие были выделены Фактор
Государственности, Фактор Труда и Фактор Капитала. Они имеют следующие определения:
Фактор Капитала - отражает формально структурированное обращение финансовых и материальных, а также
нематериальных ресурсов общества с целью приобретения дохода. Это обращение регулируется конкретной
группой лиц, которые самостоятельно избирают способы реализации своих интересов и механизмы влияния
на другие Факторы.
Фактор Труда - социальная среда, вовлеченная в процесс трудовой деятельности на условиях найма.
Реализует свои интересы в вопросах социального обеспечения, образования, удовлетворения культурных
потребностей, через систему конституционных институтов, включая избирательную систему и
общественные структуры. Этими средствами влияет на другие Факторы.
Фактор Государственности - вся административная структура государственной власти. Реализует свои
интересы через механизм своего функционирования. Приоритеты соответствуют историческому уровню
социально-экономических отношений в обществе, культурным традициям, предшествующему опыту.
В период разработки Теории совершенно очевидным представлялся Фактор, отражающий роль теневой
сферы, которая еще в советский период получила определение «мафия». Присутствие в обществе этой сферы
и ее огромное влияние было бесспорным, и поэтому разработчики, не колеблясь, включили данный Фактор
в число компонентов, определяющих состояние системы.
Уже позже, с разработкой Интегральной теории систем, это решение получило системное обоснование -
наличие четвертого деструктивного Фактора в системе является необходимым для ее исследования. В
начале работы над Теорией этот Фактор назывался «Фактором особой социальной субстанции» или
«ФОСС». Такое определение имело достаточно деликатную форму и не вносило в исследование
посторонних нюансов. В последующем оно было заменено в соответствии с положениями Интегральной
теории систем на определение «Фактор Социальной Деструктивности» - ФСД.
Фактор Социальной Деструктивности отражает всю совокупность неформальных отношений, которые
находятся вне рамок законодательной системы и норм взаимодействия, официально признанных обществом.
Позиции участников данных отношений носят четко выраженный асоциальный характер, отвергают идеи
гражданского долга. Средства реализации интересов данных участников лежат вне норм общественной
морали и государственных законов. В целом данный Фактор оказывает разрушающее действие на
общественные отношения.
Так как по определению Фактор должен включать всю совокупность неформальных экономических
отношений, то ФСД описывает также и сугубо криминальную практику.
Перечисленные Факторы названы «динамическими», так как, изменяясь сами, они меняют и ситуацию в
обществе. Кроме них для характеристики системы применены и несколько «статичных» Факторов, которые
меняются только под воздействием «динамичных» и отражают состояние объекта исследования.
К этим Факторам относятся:
Культурный Потенциал общества (КП), который характеризует общее состояние культуры в диапазоне от
точки возникновения до максимально возможной для этой этносистемы величины.
Интеллектуальный Потенциал общества, который характеризует степень участия прагматичного разума,
ориентированного на заданный конкретный результат. Практически этот Фактор характеризует
структурированность целенаправленной деятельности общества. Он рассматривается обособленно от
Культурного Потенциала, так как имеет сугубо специальную сферу приложения.
Православное Вероисповедание как стереотип общественной идеологии. Учет этого Фактора важен не в
связи с его заметным влиянием, а в связи с фактом его присутствия и отсутствием на ранних этапах этого
влияния. Это чрезвычайно важная характеристика, которая позволяет оценивать степень
структурированности государственной идеологии, а это в свою очередь позволяет оценивать и «зрелость»
государства. Степень «зрелости» государства определяет устойчивость стереотипов в осуществлении
государственных функций. Таким образом, данный Фактор хотя и косвенно, но однозначно характеризует
один из важных аспектов состояния общества и должен быть учтен при его изучении.
Активность Процессов Выживания (АПВ) характеризует рефлексию сообщества в период кризиса,
мобилизацию его внутренних ресурсов - интеллектуальных, волевых, духовных - для адаптации в новых
условиях. Прототипом этого фактора является реакция биологических организмов на внешние воздействия,
нарушающие ритм их жизнедеятельности и несущих угрозу их существованию. Игнорировать этот Фактор
совершенно неоправданно. Именно он демонстрирует природу регенеративных явлений, без которых
невозможно понять развитие ситуации. Этот Фактор отражает суть известного закона о силе действия и
противодействия - фундаментального закона материального мира. Только опираясь на этот Фактор, можно
обратиться к интерпретации всех изменений в обществе.
Историческая Личность (Личности) (ИЛ), наличие которой в обществе характеризуется Индексом
Вероятности (Ивт). Вероятность появления на исторической арене личности или группы личностей,
ориентированных на приоритеты будущей истории общества и государства, характеризует историческую
социальную зрелость общества.
Указанные Факторы были окончательно определены уже в ходе исследования, но при этом их
первоначальное число осталось неизменным. Являясь максимально обобщенными, абстрагированными от
абсолютного большинства конкретных обстоятельств реальной действительности, эти Факторы
представляли в соответствии с условиями МСА уже не материальные объекты, а эффекты их действий в
рамках системы. Такой подход сделал исследование совершенно независимым от необходимости каких-либо
статистических анализов, которые в тот период были совершенно невыполнимы. Таким образом, была
создана база для теоретического исследования эффектов взаимодействия выбранных Факторов с
использованием всего доступного научного аппарата.
Для анализа близких по характеру эффектов были использованы данные широкого диапазона наук:
экономики, истории, обществоведения, физики, химии, социологии, философии, медицины, биологии,
культурологи, теоретической механики, космологии, теории различных видов искусств, математики,
информатики, химии, психологии и др. В итоге исследование приобрело четко выраженный
синергетический характер. Основной задачей исследования было установить тот путь, по которому будет
двигаться взаимодействие указанных Факторов, изменения той системы, которую они представляют в своей
совокупности.
Одним из главных условий исследования было исключить произвольное толкование любых аспектов
изменчивости системы. Было совершенно недопустимым, чтобы исследователь мог в силу своих
ограниченных представлений придать произвольный импульс логике реального процесса. С этой целью
были приняты следующие ограничения для расчетов величин Индексов рассматриваемых Факторов.
Все изменения величин подчинены экспоненциальной зависимости как универсальной для природы.
Характер изменения Индекса любого Фактора не должен противоречить изменению Индексов всех других
Факторов.
При этом задача свелась к тому, чтобы получить непротиворечивую диаграмму изменения
экспоненциальных функций.
То, что полученное решение является единственно возможным, основывалось на том, что рассматриваемая
система существует при неких граничных условиях, одни из которых являются начальными, а другие -
конечными.
Начальными условиями являются:
Развитие ФК и ФТ начинается с 1990 г.
§ Максимальная величина Индекса ФСД отнесена к августу 1991 г. (ГКЧП).
§ Конечными условиями являются:
Достижение стандартных величин Индексов ФК, ФТ, ФГ, ФСД.
Достижение системой устойчиво равновесного состояния.
Некоторые из данных условий целесообразно дополнить пояснениями.
Если хронология истории ФК и ФТ достаточно ясна, максимум Индекса ФСД связывается с тем, что ГКЧП
является продуктом теневой сферы, а именно ФСД.
К началу разработки Теории развития России у разработчиков уже были результаты ранее проведенного
исследования теневой экономической сферы (оно было начато еще в 1978 г.) одним из авторов Теории.
Согласно этому исследованию, теневая сфера к 1990 г. уже полностью контролировала ситуацию в стране
(фактически этот контроль правильно исчислять с 60-х годов). Акция ГКЧП была спровоцирована теневой
сферой для того, чтобы устранить ставшую ненужной КПСС, которая уже давно стала объектом
манипулирования «теневиков». Объектом послушным и полностью беспомощным, поскольку он
существовал в противоречии с объективными законами экономики и ничего, кроме грубого произвола, не
мог использовать в обоснование своего существования.
Тогда логично предположить, что наступление полного всевластия теневой сферы в августе !991 г. и
является кульминацией в ее истории. С наступлением эпохи конструктивных экономических отношений
именно в область этих отношений должен был начаться отток ресурсов ФСД. Следовательно, август 1991 г.
- кульминация этого Фактора.
Важно отметить, чем определяется величина Индекса ФСД в этот момент. На основании «Условия 1/3»
Индекс ФСД не мог превысить величину 0,9, так как в противном случае вся система перешла бы в режим
самоуничтожения, причем достаточно стремительного. В период 1993-1995 гг., когда создавалась Теория
развития России, такого события явно не наблюдалось.
Величина Индекса ФГ в этот момент определялась как простая разность установленной суммы Индексов и
Индекса ФСД. Итак, начальные условия для системы динамичных Факторов были определены достаточно
четко и однозначно. Это сыграло исключительную роль для всей последующей работы.
В качестве стандартных для условий рыночной экономики и гражданского общества Индексов в период
исследования были приняты следующие:
Достижение стандартных величин Индексов ФК, ФТ, ФГ, ФСД.
Достижение системой устойчиво равновесного состояния.
Некоторые из данных условий целесообразно дополнить пояснениями.
Если хронология истории ФК и ФТ достаточно ясна, максимум Индекса ФСД связывается с тем, что ГКЧП
является продуктом теневой сферы, а именно ФСД.
К началу разработки Теории развития России у разработчиков уже были результаты ранее проведенного
исследования теневой экономической сферы (оно было начато еще в 1978 г.) одним из авторов Теории.
Согласно этому исследованию, теневая сфера к 1990 г. уже полностью контролировала ситуацию в стране
(фактически этот контроль правильно исчислять с 60-х годов). Акция ГКЧП была спровоцирована теневой
сферой для того, чтобы устранить ставшую ненужной КПСС, которая уже давно стала объектом
манипулирования «теневиков». Объектом послушным и полностью беспомощным, поскольку он
существовал в противоречии с объективными законами экономики и ничего, кроме грубого произвола, не
мог использовать в обоснование своего существования.
Тогда логично предположить, что наступление полного всевластия теневой сферы в августе !991 г. и
является кульминацией в ее истории. С наступлением эпохи конструктивных экономических отношений
именно в область этих отношений должен был начаться отток ресурсов ФСД. Следовательно, август 1991 г.
- кульминация этого Фактора.
Важно отметить, чем определяется величина Индекса ФСД в этот момент. На основании «Условия 1/3»
Индекс ФСД не мог превысить величину 0,9, так как в противном случае вся система перешла бы в режим
самоуничтожения, причем достаточно стремительного. В период 1993-1995 гг., когда создавалась Теория
развития России, такого события явно не наблюдалось.
Величина Индекса ФГ в этот момент определялась как простая разность установленной суммы Индексов и
Индекса ФСД. Итак, начальные условия для системы динамичных Факторов были определены достаточно
четко и однозначно. Это сыграло исключительную роль для всей последующей работы.
В качестве стандартных для условий рыночной экономики и гражданского общества Индексов в период
исследования были приняты следующие:
§ Индекс Фактора Капитала = 0,6-0,75
§ Индекс Фактора Труда = 0,25-0,35
§ Индекс Фактора Государственности = 0,15-0,20
§ Индекс Фактора Социальной Деструктивности = 0,05-0,06
Эти величины были получены на основании анализа ситуаций в странах с развитой экономикой и
гражданскими отношениями. Важно отметить, что при определении этих величин был проведен весьма
сложный и громоздкий анализ, как и во многих других случаях, с привлечением аппарата выше
перечисленных дисциплин. Причем на тот момент еще не была создана разработчиками Интегральная
теория систем. При первом приближении согласно этой теории Индекс ФК (категория будущего) должен
быть равен 0,5; Индекс ФТ (настоящее) - 0,3; Индекс ФГ (будущее) -0,2.
Сравнивая приведенные величины, можно увидеть, что полученные первоначально весьма близки к тем,
которые вытекают из позже разработанной теории. В этом следует видеть высокую точность используемых
аналитических приемов при разработке Теории развития России.
Вместе с тем, очевидно и определенное различие Индексов ФК. Это можно объяснить тем, что
Интегральная теория систем дает вариант некого идеального случая для оптимального функционирования
системы. В реальной жизни мы имеем завышенную, по сравнению с идеальной, величину Индекса ФК. Это
вполне реальная ситуация: роль Капитала в жизни общества может быть больше оптимальной величины,
именно это вызывает рост Индекса ФСД и, соответственно, все процессы дестабилизации в обществе.
Логика такого объяснения достаточно ясна.
Теперь следует особо остановиться на самом процессе расчетов графиков, составляющих Диаграмму
развития России до 2015 г.
Как уже было отмечено выше, задача сводилась к определению экспоненциальной зависимости величины
Индекса от времени. Практически требовалось подобрать показатель степени экспоненты. Эти операции
производились при одновременном сравнении полученных результатов для всех графиков. При этом
вначале выполнялся поиск вероятного диапазона изменения этих показателей на основании общих
логических заключений. Например, показатель экспоненты для ФК на первом этапе должен быть более
низким, чем для ФТ, так как структурирование последнего Фактора протекало уже на имеющихся основаниях
в обществе, воспринимая уже накопленный опыт.
Показатели экспоненты для ЭП анализировались на основании темпов биологических процессов. При этом
показатели именно этого Фактора содержали максимальные величины, которые не могли быть превышены
ни в одном другом случае.
В настоящее время уже не представляется возможным во всех подробностях описать процесс подбора и
согласования между собой всех результатов расчетов. Важно понять, что это был чрезвычайно сложный по
механизму, емкий по содержанию и очень тонкий интеллектуальный процесс. В ходе этого процесса
нередко делались наблюдения и открытия, которые позволяли заглянуть в природу многих важных для
общества и отдельного человека явлений.
При анализе материала разработчики активно применяли следующие условия. Первое - «Условие 1/3». Это
Условие родилось из необходимости как-то упорядочить процесс анализа показателей экспонент. В
дальнейшем оно продемонстрировало высокую универсальность. Суть его в следующем. Каждый Фактор
системы проходит три фазы своего существования. По отношению к своему потенциалу каждая из фаз
составляет 1/3. Первая фаза - это зарождение Фактора (организма), формируется собственно структура
Фактора (организма), сам Фактор как таковой. Вторая фаза - формирование функциональных связей в среде
обитания. Третья фаза - переход к устойчивой экспансии во внешнюю среду. Это правило - «Условие 1/3» -
разработчики постоянно применяли как при построении графиков, так и при их последующей
интерпретации.
На ДРР эти три фазы легко различимы по величине соответствующего Индекса с позиций «Условия 1/3» и,
следовательно, это Условие подходит ко всем исследованиям, связанным с ДРР.
Второе - детерминированный характер процесса. Исторический процесс в России до периода 2015 г. высоко
детерминирован. Отсутствуют какие-либо очаги возмущений в течение процесса. Их нет в мире, так как
анализ мировой ситуации показывает на отсутствие тех сил, которые были бы способны и имели
возможность оказать заметное воздействие на исторический процесс в России, обусловленный своим
собственным алгоритмом.
Внутри страны таких очагов тоже нет. Например, полностью отсутствует (до 2010-2015 гг.) вероятность
вторжения в процесс со стороны Фактора Личности. Это связано с тем, что за прошедший период истории
общества «среднестатистическая» личность российского гражданина существенно деградировала. Низкий
культурный уровень общества «топит» вероятность появления сильной личности до указанного периода.
Таким образом, исторический процесс в России обладает до 2015 года высокой стабильностью, и его можно
прогнозировать с высокой степенью надежности. Общий вывод - никакие отклонения от показателей ДРР
невозможны, ДРР на 100% описывает историю страны, ДРР описывает единственно возможный вариант
истории России.
Эти величины были получены на основании анализа ситуаций в странах с развитой экономикой и
гражданскими отношениями. Важно отметить, что при определении этих величин был проведен весьма
сложный и громоздкий анализ, как и во многих других случаях, с привлечением аппарата выше
перечисленных дисциплин. Причем на тот момент еще не была создана разработчиками Интегральная
теория систем. При первом приближении согласно этой теории Индекс ФК (категория будущего) должен
быть равен 0,5; Индекс ФТ (настоящее) - 0,3; Индекс ФГ (будущее) -0,2.
Сравнивая приведенные величины, можно увидеть, что полученные первоначально весьма близки к тем,
которые вытекают из позже разработанной теории. В этом следует видеть высокую точность используемых
аналитических приемов при разработке Теории развития России.
Вместе с тем, очевидно и определенное различие Индексов ФК. Это можно объяснить тем, что
Интегральная теория систем дает вариант некого идеального случая для оптимального функционирования
системы. В реальной жизни мы имеем завышенную, по сравнению с идеальной, величину Индекса ФК. Это
вполне реальная ситуация: роль Капитала в жизни общества может быть больше оптимальной величины,
именно это вызывает рост Индекса ФСД и, соответственно, все процессы дестабилизации в обществе.
Логика такого объяснения достаточно ясна.
Теперь следует особо остановиться на самом процессе расчетов графиков, составляющих Диаграмму
развития России до 2015 г.
Как уже было отмечено выше, задача сводилась к определению экспоненциальной зависимости величины
Индекса от времени. Практически требовалось подобрать показатель степени экспоненты. Эти операции
производились при одновременном сравнении полученных результатов для всех графиков. При этом
вначале выполнялся поиск вероятного диапазона изменения этих показателей на основании общих
логических заключений. Например, показатель экспоненты для ФК на первом этапе должен быть более
низким, чем для ФТ, так как структурирование последнего Фактора протекало уже на имеющихся основаниях
в обществе, воспринимая уже накопленный опыт.
Показатели экспоненты для ЭП анализировались на основании темпов биологических процессов. При этом
показатели именно этого Фактора содержали максимальные величины, которые не могли быть превышены
ни в одном другом случае.
В настоящее время уже не представляется возможным во всех подробностях описать процесс подбора и
согласования между собой всех результатов расчетов. Важно понять, что это был чрезвычайно сложный по
механизму, емкий по содержанию и очень тонкий интеллектуальный процесс. В ходе этого процесса
нередко делались наблюдения и открытия, которые позволяли заглянуть в природу многих важных для
общества и отдельного человека явлений.
При анализе материала разработчики активно применяли следующие условия. Первое - «Условие 1/3». Это
Условие родилось из необходимости как-то упорядочить процесс анализа показателей экспонент. В
дальнейшем оно продемонстрировало высокую универсальность. Суть его в следующем. Каждый Фактор
системы проходит три фазы своего существования. По отношению к своему потенциалу каждая из фаз
составляет 1/3. Первая фаза - это зарождение Фактора (организма), формируется собственно структура
Фактора (организма), сам Фактор как таковой. Вторая фаза - формирование функциональных связей в среде
обитания. Третья фаза - переход к устойчивой экспансии во внешнюю среду. Это правило - «Условие 1/3» -
разработчики постоянно применяли как при построении графиков, так и при их последующей
интерпретации.
На ДРР эти три фазы легко различимы по величине соответствующего Индекса с позиций «Условия 1/3» и,
следовательно, это Условие подходит ко всем исследованиям, связанным с ДРР.
Второе - детерминированный характер процесса. Исторический процесс в России до периода 2015 г. высоко
детерминирован. Отсутствуют какие-либо очаги возмущений в течение процесса. Их нет в мире, так как
анализ мировой ситуации показывает на отсутствие тех сил, которые были бы способны и имели
возможность оказать заметное воздействие на исторический процесс в России, обусловленный своим
собственным алгоритмом.
Внутри страны таких очагов тоже нет. Например, полностью отсутствует (до 2010-2015 гг.) вероятность
вторжения в процесс со стороны Фактора Личности. Это связано с тем, что за прошедший период истории
общества «среднестатистическая» личность российского гражданина существенно деградировала. Низкий
культурный уровень общества «топит» вероятность появления сильной личности до указанного периода.
Таким образом, исторический процесс в России обладает до 2015 года высокой стабильностью, и его можно
прогнозировать с высокой степенью надежности. Общий вывод - никакие отклонения от показателей ДРР
невозможны, ДРР на 100% описывает историю страны, ДРР описывает единственно возможный вариант
истории России.
ЗАО «Гуманитарный фонд»
