Базовые материалы
(отдела системной экономики)
Культура и латентные механизмы экономического поведения
Изменения в культуре нашей страны, происходящие с середины прошлого десятилетия, были разительны. Достаточно вспомнить полки книжных магазинов 1970-х, чтобы понять, насколько далеко ушли мы от культуры советского периода.
Сегодня прилавки заполнены ярко иллюстрированными журналами и карманными книжечками детективов и «дамских» романов.
Все эти перемены отражают изменения в наших с Вами, уважаемый Читатель, вкусах и предпочтениях: ведь если бы мы с Вами не хотели покупать детективные или сентиментальные романы, вряд ли издательства стали бы выпускать их огромными тиражами и бесконечными сериями?
Эти перемены показали, что модели и стереотипы потребительского поведения нестабильны, они увязаны с общей социально-экономической ситуацией в нашей стране, и произошедшие трансформации в социально-экономической сфере отразились самым ярким образом на нашем потреблении.
Многие ученые сегодня характеризуют советское общество как основанное на мифе. Мифом было построение коммунизма как цель общества, мифом оказалась социальная защищенность...
В ходе разрушения советского марксизма как единой основы нашей культуры, «единой интерпретационной схемы», начали рушиться и эти мифы - обнаружилась индивидуальная социальная «беззаботность» наших граждан, выявились новые потребности, которые не существовали прежде или удовлетворялись советским государством, избавлявшим индивида от необходимости об этих потребностях заботиться самому.
Одной из таких потребностей, как оказалось, является потребность в культуре, в базовой системе ценностей как фундаменте любой личной картины мира, как системе жизненных «координат».
Так, современная психология считает, что основу сознания составляют верования - некое целостное представление как о мире в целом, так и об отдельных его частях. Именно эту потребность в знании о мире брал на себя прежде советский марксизм, предоставляя каждому советскому человеку некую базу для понимания действительности.
Социально-экономические трансформации 1980-90-х гг. показали крах не только марксистской идеологии, но и всей советской культуры, которая была основана на соотнесении индивидом своей личной биографии и предлагаемых партией «ступенек» карьерного и статусного роста.
А следом за разрушением мифологии советского периода изменились и стереотипы, ценностные ориентации и модели поведения людей.
Ряд ученых характеризуют этот процесс как переход от мифологических оснований сознания людей к рациональным. В самом деле, практически все исследователи отмечают резкий рост интереса людей к осмыслению организации своей частной жизни, т.е. к построению индивидуальных картин мира, а также прагматизацию сознания, стремление людей к удовлетворению своих потребностей вместо построения «светлого будущего», к обеспечению своих прав вместо того, чтобы рассчитывать на поддержку государства.
Формирование индивидуальных картин мира, или индивидуализация мифологий, отражает переход от моностилистической культуры, характеризовавшейся единством «стиля» жизни, канонизированной марксистской схемой понимания действительности, к полистилистической культуре, в которой сосуществуют различные стили жизни и картины мира.
Формирование культуры нового типа ставит и проблему исследования процессов формирования новых моделей и стереотипов поведения.
Поведение индивида, в том числе, потребительское поведение, формируется на базе ценностей и социальных установок.
Установка характеризует предрасположение, предуготовленность человека к активности в определенном направлении и включает в себя наряду с когнитивным (сознательным) эмоциональный и поведенческий компоненты. Эмоциональный компонент представляет собой некоторый элемент системы ценностей индивида. Когнитивный же - некоторое знание, основанное, например, на предыдущем опыте.
Категория ценности отражает придание положительных (привлекающих) или отрицательных (отталкивающих) значений. «Любое утверждение или объект, за которые человек борется или хвалит их, принимает, добровольно использует, несет расходы для их получения (объектов) или подтверждения (идей), - является позитивной ценностью. Все, что человек отклоняет, чего избегает, что находит предосудительным или атакует, является негативной ценностью».
Когнитивная теория говорит, что организм развивает свое ожидание будущего на основе последовательных событий, которые происходили в прошлом, и поведение этого организма зависит от его ожиданий и ценностных ориентаций.
При этом, развитие ожиданий относительно связей между ситуацией, действием человека и результатом происходит на основе накапливания опыта и анализа его в терминах вероятности. Принятие решения (т.е. формирование поведенческой диспозиции) основывается на «веро-ценностной матрице», которая содержит произведение значимости ожидаемого результата на вероятность его достижения.
Социальная установка - это соединение верования и ценностной ориентации. Социальная установка является трехкомпонентной и включает 3 составляющие: когнитивную (верование), эмоциональную (ценность) и деятельностную (поведение).
Вера определяется комплексом знаний относительно двух и более познавательных категорий, которые нельзя определить друг через друга. При этом, уверенность человека в своем веровании определяется практикой: когда убеждения человека оказываются правильными в 100% случаев, то человек обладает полной определенностью в отношении своего верования, в 50% случаев - неопределенностью, в 0 случаев - полным неверием.
Таким образом, люди стремятся организовать свои верования в определенные структуры - верованиями нулевого порядка называют неоспоримые доводы (например, вера в то, что мы можем доверять информации об окружающем мире, полученной с помощью органов чувств; вера в то, что мнения авторитетов, например, мамы, безошибочны), от которых зависят другие верования: первого, второго и т.д. порядка.
Верования могут носить как целостный, нерасчлененный характер (миф), так и логически дифференцированный и иерархизированный характер (рациональность). Однако необходимо отметить, что в обоих случаях - мифологического или рационального (и их комбинации) способа организации верования - определенность верования основана на вероятности воплощения того или иного ожидания, или еще точнее, на возможной интерпретации события в подтверждение или опровержение верования.
Итак, рациональность, возможность познания и логического объяснения мира и его закономерностей - это одна из разновидностей верований нулевого порядка. А следовательно, она не менее мифична, чем сказка, рассказанная ребенку мамой, или религиозная догма.
Приведем здесь определение мифа, данное в немецком учебнике социологии (Afshar F. u.s. Der Kampf und der Drachen. Anleitung zur Sozio-Logie. Stutgart, Metzler Verlag, 1990, S. 223): «Миф есть фундаментальная форма строения реальности» - Л.Г. Ионин указывает на совпадение этого определения с предложенным А.Ф. Лосевым: «Миф - это обобщенное отражение действительности в виде чувственных представлений или, точнее, в фантастическом виде тех или других одушевленных существ» (Лосев А.Ф. Философия, мифология, культура. М, 1991), «миф есть... наивысшая по своей конкретности, максимально интенсивная и в величайшей степени напряженная реальность» (Лосев А.Ф. Миф, число, сущность. М, Мысль, 1994, с.13-14); «реально, вещественно и чувственно творимая действительность, являющаяся в то же время отрешенной от обычного хода явлений и, стало быть, содержащая в себе разную степень иерархийности, разную степень отрешенности».
Итак, миф составляет основу культуры. Т.И. Райнов определяет культуру так: "Совокупность ценностей, как опредмечивающих единств, есть культура" (Райнов Т. Введение в феноменологию творчества // Вопросы теории и психологии творчества. Т.5. Харьков. 1914, с. 75)
Соединение ценностей (как эмоционального компонента), верований (как когнитивного компонента) и поведения дает социальные установки. Таким образом, наши ценности и культура в целом составляют основу процессов форми-ровании потребительского поведения.
Сегодня прилавки заполнены ярко иллюстрированными журналами и карманными книжечками детективов и «дамских» романов.
Все эти перемены отражают изменения в наших с Вами, уважаемый Читатель, вкусах и предпочтениях: ведь если бы мы с Вами не хотели покупать детективные или сентиментальные романы, вряд ли издательства стали бы выпускать их огромными тиражами и бесконечными сериями?
Эти перемены показали, что модели и стереотипы потребительского поведения нестабильны, они увязаны с общей социально-экономической ситуацией в нашей стране, и произошедшие трансформации в социально-экономической сфере отразились самым ярким образом на нашем потреблении.
Многие ученые сегодня характеризуют советское общество как основанное на мифе. Мифом было построение коммунизма как цель общества, мифом оказалась социальная защищенность...
В ходе разрушения советского марксизма как единой основы нашей культуры, «единой интерпретационной схемы», начали рушиться и эти мифы - обнаружилась индивидуальная социальная «беззаботность» наших граждан, выявились новые потребности, которые не существовали прежде или удовлетворялись советским государством, избавлявшим индивида от необходимости об этих потребностях заботиться самому.
Одной из таких потребностей, как оказалось, является потребность в культуре, в базовой системе ценностей как фундаменте любой личной картины мира, как системе жизненных «координат».
Так, современная психология считает, что основу сознания составляют верования - некое целостное представление как о мире в целом, так и об отдельных его частях. Именно эту потребность в знании о мире брал на себя прежде советский марксизм, предоставляя каждому советскому человеку некую базу для понимания действительности.
Социально-экономические трансформации 1980-90-х гг. показали крах не только марксистской идеологии, но и всей советской культуры, которая была основана на соотнесении индивидом своей личной биографии и предлагаемых партией «ступенек» карьерного и статусного роста.
А следом за разрушением мифологии советского периода изменились и стереотипы, ценностные ориентации и модели поведения людей.
Ряд ученых характеризуют этот процесс как переход от мифологических оснований сознания людей к рациональным. В самом деле, практически все исследователи отмечают резкий рост интереса людей к осмыслению организации своей частной жизни, т.е. к построению индивидуальных картин мира, а также прагматизацию сознания, стремление людей к удовлетворению своих потребностей вместо построения «светлого будущего», к обеспечению своих прав вместо того, чтобы рассчитывать на поддержку государства.
Формирование индивидуальных картин мира, или индивидуализация мифологий, отражает переход от моностилистической культуры, характеризовавшейся единством «стиля» жизни, канонизированной марксистской схемой понимания действительности, к полистилистической культуре, в которой сосуществуют различные стили жизни и картины мира.
Формирование культуры нового типа ставит и проблему исследования процессов формирования новых моделей и стереотипов поведения.
Поведение индивида, в том числе, потребительское поведение, формируется на базе ценностей и социальных установок.
Установка характеризует предрасположение, предуготовленность человека к активности в определенном направлении и включает в себя наряду с когнитивным (сознательным) эмоциональный и поведенческий компоненты. Эмоциональный компонент представляет собой некоторый элемент системы ценностей индивида. Когнитивный же - некоторое знание, основанное, например, на предыдущем опыте.
Категория ценности отражает придание положительных (привлекающих) или отрицательных (отталкивающих) значений. «Любое утверждение или объект, за которые человек борется или хвалит их, принимает, добровольно использует, несет расходы для их получения (объектов) или подтверждения (идей), - является позитивной ценностью. Все, что человек отклоняет, чего избегает, что находит предосудительным или атакует, является негативной ценностью».
Когнитивная теория говорит, что организм развивает свое ожидание будущего на основе последовательных событий, которые происходили в прошлом, и поведение этого организма зависит от его ожиданий и ценностных ориентаций.
При этом, развитие ожиданий относительно связей между ситуацией, действием человека и результатом происходит на основе накапливания опыта и анализа его в терминах вероятности. Принятие решения (т.е. формирование поведенческой диспозиции) основывается на «веро-ценностной матрице», которая содержит произведение значимости ожидаемого результата на вероятность его достижения.
Социальная установка - это соединение верования и ценностной ориентации. Социальная установка является трехкомпонентной и включает 3 составляющие: когнитивную (верование), эмоциональную (ценность) и деятельностную (поведение).
Вера определяется комплексом знаний относительно двух и более познавательных категорий, которые нельзя определить друг через друга. При этом, уверенность человека в своем веровании определяется практикой: когда убеждения человека оказываются правильными в 100% случаев, то человек обладает полной определенностью в отношении своего верования, в 50% случаев - неопределенностью, в 0 случаев - полным неверием.
Таким образом, люди стремятся организовать свои верования в определенные структуры - верованиями нулевого порядка называют неоспоримые доводы (например, вера в то, что мы можем доверять информации об окружающем мире, полученной с помощью органов чувств; вера в то, что мнения авторитетов, например, мамы, безошибочны), от которых зависят другие верования: первого, второго и т.д. порядка.
Верования могут носить как целостный, нерасчлененный характер (миф), так и логически дифференцированный и иерархизированный характер (рациональность). Однако необходимо отметить, что в обоих случаях - мифологического или рационального (и их комбинации) способа организации верования - определенность верования основана на вероятности воплощения того или иного ожидания, или еще точнее, на возможной интерпретации события в подтверждение или опровержение верования.
Итак, рациональность, возможность познания и логического объяснения мира и его закономерностей - это одна из разновидностей верований нулевого порядка. А следовательно, она не менее мифична, чем сказка, рассказанная ребенку мамой, или религиозная догма.
Приведем здесь определение мифа, данное в немецком учебнике социологии (Afshar F. u.s. Der Kampf und der Drachen. Anleitung zur Sozio-Logie. Stutgart, Metzler Verlag, 1990, S. 223): «Миф есть фундаментальная форма строения реальности» - Л.Г. Ионин указывает на совпадение этого определения с предложенным А.Ф. Лосевым: «Миф - это обобщенное отражение действительности в виде чувственных представлений или, точнее, в фантастическом виде тех или других одушевленных существ» (Лосев А.Ф. Философия, мифология, культура. М, 1991), «миф есть... наивысшая по своей конкретности, максимально интенсивная и в величайшей степени напряженная реальность» (Лосев А.Ф. Миф, число, сущность. М, Мысль, 1994, с.13-14); «реально, вещественно и чувственно творимая действительность, являющаяся в то же время отрешенной от обычного хода явлений и, стало быть, содержащая в себе разную степень иерархийности, разную степень отрешенности».
Итак, миф составляет основу культуры. Т.И. Райнов определяет культуру так: "Совокупность ценностей, как опредмечивающих единств, есть культура" (Райнов Т. Введение в феноменологию творчества // Вопросы теории и психологии творчества. Т.5. Харьков. 1914, с. 75)
Соединение ценностей (как эмоционального компонента), верований (как когнитивного компонента) и поведения дает социальные установки. Таким образом, наши ценности и культура в целом составляют основу процессов форми-ровании потребительского поведения.
Н.Н. Покровская..
Деньги для России.
В статьях «Культурный кризис в России» (журнал «Мост» №7, 1999) и «В России не экономический, а глубинный культурный кризис» (журнал «Личность и Культура» №2, 1999), подготовленных специалистами ЗАО «Гуманитарный фонд», аргументировалось то положение, что экономические проблемы в России имеют исключительно культурную природу.
Т.е., стагнация экономического кризиса продолжается не из-за отсутствия необходимых ресурсов или неспособности рынка обеспечить обращение товарно-денежной массы, а из-за архаичной культуры общества, совершенно не отвечающей стандартам рыночной экономики. Продуктом этой архаичной культуры является налоговая система, которая вобрала в себя все ранние стереотипы распределения добавочной стоимости.
Этот культурный кризис многолик. Им охвачено все общество, практически без всякого исключения, в чем легко убедиться на примере методов деятельности исторически наиболее передовых групп - субъектов бизнеса от индивидуальных предпринимателей до олигархов. И тех, и других объединяет непреодолимое чувство ожидания, что кто-то, а не они, подумает, как им лучше работать.
Это чувство испытывал и русский крепостной крестьянин и гражданин СССР. Не имея обычно своего мнения на этот счет, они принимали то, что давалось им «сверху» и пытались по возможности с наибольшим благополучием устроиться в предложенных условиях. Какой-либо конструктивный диалог был исключен. И совсем не потому, или не столько потому, что «сверху» не желали вести такой
диалог, а в значительной степени потому, что снизу те, кто был в нем наиболее заинтересован, не могли выстроить этот диалог на имеющихся в их распоряжении основаниях. А такие основания всегда были. Например, закон о кооперативах, коллективных хозяйствах существовал всю историю СССР. Но умелых, умных действий по его использованию не было. «Умелые и умные» действия - значит действия, учитывающие реальные условия, расстановку приоритетов и использующие в своих целях все благоприятные нюансы этой расстановки.
Оппоненты этой точки зрения могут указать на глобальную запуганность, «зажатость» населения страны. Но тогда что мы видим последние 10 лет? Известные события последних месяцев показывают, что по крайней мере олигархи не похожи на испуганных овечек. Однако и эта среда ничем не обнаружила своей корпоративной культуры. Не обнаружила, потому что ее нет, она еще находится в стадии структурирования в точном соответствии с объективным ходом реального исторического процесса в России, единственным системным отражением которого сегодня является ДРР.
Уместно будет отметить, что подготовлена ДРР в среде малого бизнеса, который является по историческим законам развития общества наиболее прогрессивной социальной группой при переходе к рыночной экономике. Отметить это небезынтересно, так как известны, например, факельные шествия протеста представителей банковской сферы, солидаризация представителей среднего бизнеса с шахтерами, стучащими касками по асфальту перед зданием Дома Правительства. Но при этом практически ничего не известно об организации системных исследований происходящих в стране изменений и выработки собственных позиций на основании исторической перспективы и исторических законов. Все приоритеты смещены в область «кулуарной» политики, а методы деятельности пополняются в основном из арсенала интриги. И это происходит тогда, когда в стране остается практически незадействованным огромный, колоссальный, совершенно не выразимый словами научный потенциал.
Российская наука, это явление мировой цивилизации, едва ли не прозябает в течение целой эпохи, потому что у тех, кто понимает ее значение и возможности (у государства) нет денег для нее, а те, у кого есть деньги, этого не понимают и не умеют пользоваться этим ресурсом накопления и приумножения богатства. Это, разумеется, объективная ситуация, и ДРР ясно указывает на ее природу - российский капитал остается исторически незрелым до периода 2004-2005 г.г., когда Индекс Фактора Капитала по ДРР достигнет величины 0,21-0,23.
Основной смысл приведенных рассуждений сводится к тому, что сам бизнес еще объективно не готов к осознанию себя как компонента общества и продукта исторического процесса. А в связи с этим не готов мотивировать свои позиции, в том числе и по экономическим вопросам.
Основной почвой, на которой строятся отношения бизнеса и государства, является налоговая система. До настоящего времени эта почва мало возделывается. Иногда на ней всходят чахлые и блеклые цветы благих пожеланий, которые немедленно погибают под суровым ветром действительности. Камнем преткновения на пути без конца декларируемых концепций о снижении налогов на бизнес становится сам переход к прогрессивной налоговой практике при постоянной нехватке средств в бюджете. Бюджету нужны деньги, а деньги поступают от уплаты налогов. Как же снизить налоги, не приводя одновременно к уменьшению доходов бюджета? На 2-м съезде предпринимателей Санкт-Петербурга Губернатор города В. Яковлев обратился к предпринимателям с призывом дать свои предложения по этой проблеме. И данная статья поэтому адресуется в частности лично Губернатору Санкт-Петербурга.
Т.е., стагнация экономического кризиса продолжается не из-за отсутствия необходимых ресурсов или неспособности рынка обеспечить обращение товарно-денежной массы, а из-за архаичной культуры общества, совершенно не отвечающей стандартам рыночной экономики. Продуктом этой архаичной культуры является налоговая система, которая вобрала в себя все ранние стереотипы распределения добавочной стоимости.
Этот культурный кризис многолик. Им охвачено все общество, практически без всякого исключения, в чем легко убедиться на примере методов деятельности исторически наиболее передовых групп - субъектов бизнеса от индивидуальных предпринимателей до олигархов. И тех, и других объединяет непреодолимое чувство ожидания, что кто-то, а не они, подумает, как им лучше работать.
Это чувство испытывал и русский крепостной крестьянин и гражданин СССР. Не имея обычно своего мнения на этот счет, они принимали то, что давалось им «сверху» и пытались по возможности с наибольшим благополучием устроиться в предложенных условиях. Какой-либо конструктивный диалог был исключен. И совсем не потому, или не столько потому, что «сверху» не желали вести такой
диалог, а в значительной степени потому, что снизу те, кто был в нем наиболее заинтересован, не могли выстроить этот диалог на имеющихся в их распоряжении основаниях. А такие основания всегда были. Например, закон о кооперативах, коллективных хозяйствах существовал всю историю СССР. Но умелых, умных действий по его использованию не было. «Умелые и умные» действия - значит действия, учитывающие реальные условия, расстановку приоритетов и использующие в своих целях все благоприятные нюансы этой расстановки.
Оппоненты этой точки зрения могут указать на глобальную запуганность, «зажатость» населения страны. Но тогда что мы видим последние 10 лет? Известные события последних месяцев показывают, что по крайней мере олигархи не похожи на испуганных овечек. Однако и эта среда ничем не обнаружила своей корпоративной культуры. Не обнаружила, потому что ее нет, она еще находится в стадии структурирования в точном соответствии с объективным ходом реального исторического процесса в России, единственным системным отражением которого сегодня является ДРР.
Уместно будет отметить, что подготовлена ДРР в среде малого бизнеса, который является по историческим законам развития общества наиболее прогрессивной социальной группой при переходе к рыночной экономике. Отметить это небезынтересно, так как известны, например, факельные шествия протеста представителей банковской сферы, солидаризация представителей среднего бизнеса с шахтерами, стучащими касками по асфальту перед зданием Дома Правительства. Но при этом практически ничего не известно об организации системных исследований происходящих в стране изменений и выработки собственных позиций на основании исторической перспективы и исторических законов. Все приоритеты смещены в область «кулуарной» политики, а методы деятельности пополняются в основном из арсенала интриги. И это происходит тогда, когда в стране остается практически незадействованным огромный, колоссальный, совершенно не выразимый словами научный потенциал.
Российская наука, это явление мировой цивилизации, едва ли не прозябает в течение целой эпохи, потому что у тех, кто понимает ее значение и возможности (у государства) нет денег для нее, а те, у кого есть деньги, этого не понимают и не умеют пользоваться этим ресурсом накопления и приумножения богатства. Это, разумеется, объективная ситуация, и ДРР ясно указывает на ее природу - российский капитал остается исторически незрелым до периода 2004-2005 г.г., когда Индекс Фактора Капитала по ДРР достигнет величины 0,21-0,23.
Основной смысл приведенных рассуждений сводится к тому, что сам бизнес еще объективно не готов к осознанию себя как компонента общества и продукта исторического процесса. А в связи с этим не готов мотивировать свои позиции, в том числе и по экономическим вопросам.
Основной почвой, на которой строятся отношения бизнеса и государства, является налоговая система. До настоящего времени эта почва мало возделывается. Иногда на ней всходят чахлые и блеклые цветы благих пожеланий, которые немедленно погибают под суровым ветром действительности. Камнем преткновения на пути без конца декларируемых концепций о снижении налогов на бизнес становится сам переход к прогрессивной налоговой практике при постоянной нехватке средств в бюджете. Бюджету нужны деньги, а деньги поступают от уплаты налогов. Как же снизить налоги, не приводя одновременно к уменьшению доходов бюджета? На 2-м съезде предпринимателей Санкт-Петербурга Губернатор города В. Яковлев обратился к предпринимателям с призывом дать свои предложения по этой проблеме. И данная статья поэтому адресуется в частности лично Губернатору Санкт-Петербурга.
В связи с обращением В. Яковлева три основных отдела ЗАО «Гуманитарный фонд» (отделы научных методов маркетинга, проблем социальной интеграции и отдел прикладной культурологии) разработали механизм перехода к новым налоговым ставкам без ущерба для бюджета, более того, с его увеличением. В работе был традиционно применен Метод структурного анализа, разработанный еще при подготовке ДРР. Согласно ДРР в экономике страны функционирует значительная масса теневого капитала, выводимого от налогообложения. Факт наличия капиталов в стране общеизвестен, в данной статье этот вопрос не рассматривается подробно, хотя у специалистов «Гуманитарного фонда» есть и методики расчета величины теневого капитала. Для данной статьи достаточно констатировать сам факт наличия финансовых средств и показать пути их вовлечения в экономику.
Экономическая наука и практика не знают более эффективной меры привлечения капитала и оживления его обращения, чем снижение налогового бремени. То же предлагаем и мы, но... Это «но» относится только к той части капитала, который превысит некий порог, обеспечивающий бюджету плановые платежи. Т.е., льготному налогообложению подлежит только та часть дохода, которая получена сверх установленной нормы. Тогда предприятие будет платить налоги по следующей схеме:
СН = К * Ду + Кп * Дс, (1)
где СН - сумма налогов, К - коэффициент, соответствующий существующим ставкам налогов, Ду - установленный доход предприятия, Кп - прогрессивный коэффициент, соответствующий льготной системе налогообложения, Дс - доход, полученный сверх «установленного».
«Установленный доход предприятия» можно рассчитать из условия, что предприятие должно на определенную величину увеличить свой доход в следующем финансовом году. Тогда
Ду = Ди + Кз * Ди = Ди (1 + К), (2)
где Ди - доход, имеющийся по результатам предыдущего года. Кз - «коэффициент задания», указывающий, на какую величину должен возрасти доход в следующем финансовом году.
С учетом (2) формула (1) примет вид:
СН = К * (1 + Кз) * Ди + Кп * Дс (3)
Формула (3) означает, что предприятие должно увеличить свой доход на некоторую величину, которая увеличит стабильность доходной части бюджета. Если это произойдет, доход, полученный сверх установленной величины, подлежит льготному налогообложению. Такая система стимулирует заинтересованность бизнеса в легализации или просто в росте доходов, подлежащих налогообложению. В то же время за счет дополнительных налогов в сумме Кп * Дс бюджет получает доходы сверх установленных и в следующем году может начать постепенное снижение величины К, т.е. существующих ставок налогов, без уменьшения доходной части. Этот механизм перехода к новой системе налогообложения назван разработчиками «компенсирующим». Компенсирующий метод перехода к новой налоговой системе может стать эффективным инструментом стабилизации экономики и мощным импульсом к ее подъему.
Так ли это, будет зависеть всего от 2 величин: Кз и Кп. В связи с этим важно, что браться они должны не «с потолка», как это иногда бывает, а на основе научно обоснованных нормативов деятельности предприятий. Разрабатываться такие нормативы должны самими предприятиями, предав забвению определенные стереотипы российского менталитета до 1861 г. Например, очень интересно заметить, что Кп вообще может быть равен нулю, и при этом бюджет все равно будет получать дополнительные доходы за счет того, что денежная масса, соответствующая этой части дохода, все равно будет транспортироваться по системам обращения товарно-денежной массы страны и при этом попадать под налогообложение. Подробнее об этом писалось в статье «Сколько стоит малый бизнес», опубликованной нами в газете «Предприниматель Петербурга» в декабре 1998 г. Пояснить эту ситуацию может такой пример: дополнительный доход Дс пошел на приобретение дополнительной части товаров, выручка от которых подлежит налогообложению по стандартным ставкам. Или, например, продукция, за которую предприятие получило дополнительный доход Дс, продается через торговую сеть, уплачивающую обычные ставки налога. Итак, важно заметить, что Дс обеспечивает поступление доходов в бюджет прямо или косвенно.
Важно дать оценку вопроса, сказать, «сколько он стоит». По нашим ориентировочным расчетам, благоприятные условия для малого бизнеса дадут доход в бюджет, равный 4-5-кратной величине всего бюджета Санкт-Петербурга в настоящее время. Т.е. увеличат доходы в бюджет от малого бизнеса примерно в 20 раз. И никаких западных кредитов!
Выявить и показать профессионально грамотно и научно обоснованно все аспекты деятельности бизнеса - задача в первую очередь самого бизнеса. То, что не было сделано раньше, может быть восполнено сейчас при решении кардинальной проблемы - объективной оценки величин Кз и Кп. Разработанные в сфере практического бизнеса, эти важнейшие показатели механизма выхода из кризиса должны быть представлены государству на обсуждение и согласование. В ходе этого исторического диалога само общественное сознание сделает крупный шаг к новым методам хозяйствования и новым общественным технологиям.
Не исключено, что это произойдет к 2004 г., который отвечает периоду структурирования национального капитала как общественно значимого фактора. Тогда нам предстоит еще раз зафиксировать беспрецедентное совпадение научного прогноза развития общества с реальной ситуацией через 10 лет после разработки прогноза. Для ДРР до сих пор это остается традицией, не имеющей исключений.
Экономическая наука и практика не знают более эффективной меры привлечения капитала и оживления его обращения, чем снижение налогового бремени. То же предлагаем и мы, но... Это «но» относится только к той части капитала, который превысит некий порог, обеспечивающий бюджету плановые платежи. Т.е., льготному налогообложению подлежит только та часть дохода, которая получена сверх установленной нормы. Тогда предприятие будет платить налоги по следующей схеме:
СН = К * Ду + Кп * Дс, (1)
где СН - сумма налогов, К - коэффициент, соответствующий существующим ставкам налогов, Ду - установленный доход предприятия, Кп - прогрессивный коэффициент, соответствующий льготной системе налогообложения, Дс - доход, полученный сверх «установленного».
«Установленный доход предприятия» можно рассчитать из условия, что предприятие должно на определенную величину увеличить свой доход в следующем финансовом году. Тогда
Ду = Ди + Кз * Ди = Ди (1 + К), (2)
где Ди - доход, имеющийся по результатам предыдущего года. Кз - «коэффициент задания», указывающий, на какую величину должен возрасти доход в следующем финансовом году.
С учетом (2) формула (1) примет вид:
СН = К * (1 + Кз) * Ди + Кп * Дс (3)
Формула (3) означает, что предприятие должно увеличить свой доход на некоторую величину, которая увеличит стабильность доходной части бюджета. Если это произойдет, доход, полученный сверх установленной величины, подлежит льготному налогообложению. Такая система стимулирует заинтересованность бизнеса в легализации или просто в росте доходов, подлежащих налогообложению. В то же время за счет дополнительных налогов в сумме Кп * Дс бюджет получает доходы сверх установленных и в следующем году может начать постепенное снижение величины К, т.е. существующих ставок налогов, без уменьшения доходной части. Этот механизм перехода к новой системе налогообложения назван разработчиками «компенсирующим». Компенсирующий метод перехода к новой налоговой системе может стать эффективным инструментом стабилизации экономики и мощным импульсом к ее подъему.
Так ли это, будет зависеть всего от 2 величин: Кз и Кп. В связи с этим важно, что браться они должны не «с потолка», как это иногда бывает, а на основе научно обоснованных нормативов деятельности предприятий. Разрабатываться такие нормативы должны самими предприятиями, предав забвению определенные стереотипы российского менталитета до 1861 г. Например, очень интересно заметить, что Кп вообще может быть равен нулю, и при этом бюджет все равно будет получать дополнительные доходы за счет того, что денежная масса, соответствующая этой части дохода, все равно будет транспортироваться по системам обращения товарно-денежной массы страны и при этом попадать под налогообложение. Подробнее об этом писалось в статье «Сколько стоит малый бизнес», опубликованной нами в газете «Предприниматель Петербурга» в декабре 1998 г. Пояснить эту ситуацию может такой пример: дополнительный доход Дс пошел на приобретение дополнительной части товаров, выручка от которых подлежит налогообложению по стандартным ставкам. Или, например, продукция, за которую предприятие получило дополнительный доход Дс, продается через торговую сеть, уплачивающую обычные ставки налога. Итак, важно заметить, что Дс обеспечивает поступление доходов в бюджет прямо или косвенно.
Важно дать оценку вопроса, сказать, «сколько он стоит». По нашим ориентировочным расчетам, благоприятные условия для малого бизнеса дадут доход в бюджет, равный 4-5-кратной величине всего бюджета Санкт-Петербурга в настоящее время. Т.е. увеличат доходы в бюджет от малого бизнеса примерно в 20 раз. И никаких западных кредитов!
Выявить и показать профессионально грамотно и научно обоснованно все аспекты деятельности бизнеса - задача в первую очередь самого бизнеса. То, что не было сделано раньше, может быть восполнено сейчас при решении кардинальной проблемы - объективной оценки величин Кз и Кп. Разработанные в сфере практического бизнеса, эти важнейшие показатели механизма выхода из кризиса должны быть представлены государству на обсуждение и согласование. В ходе этого исторического диалога само общественное сознание сделает крупный шаг к новым методам хозяйствования и новым общественным технологиям.
Не исключено, что это произойдет к 2004 г., который отвечает периоду структурирования национального капитала как общественно значимого фактора. Тогда нам предстоит еще раз зафиксировать беспрецедентное совпадение научного прогноза развития общества с реальной ситуацией через 10 лет после разработки прогноза. Для ДРР до сих пор это остается традицией, не имеющей исключений.
Н.Б. Покровский, Н.Н. Покровская
Сколько стоит бизнес
В теме бизнеса вопрос цены самым естественным образом стоит на первом месте. Тогда вполне логично попытаться выяснить, а какова цена самого бизнеса в жизни общества, какова цена его деятельности, сколько он стоит? Важно понимать, чего стоит то, что приносит бизнес в экономику общества. Рассмотрим этот вопрос на конкретном примере работы одного предприятия - ПК «Меридиан 2000» (реклама его продукции постоянно помещается на страницах журнала).Итак, рассчитываем экономический эффект, который создается деятельностью данного предприятия. Для этого необходимо осознать, какая товарно-денежная масса вовлечена в обращение в результате данного конкретного производства. Эта товарно-денежная масса - ТДМ - должна учитывать не только стоимость выпущенной продукции, но и стоимость работ по ее реализации, сумму налогов, уплачива-емых как самим этим предприятием, так и теми, кто осуществляет все работы по ее реализации. Необходимо также принять во внимание то, как затем будут перемещаться денежные средства. Например, надо знать, что заработная плата будет расходоваться на продукты питания и различные другие нужды, в том числе на оплату коммунальных услуг, приобретение различных товаров народного потребления, через финансовые системы банков направляться в хозяйственные струк-туры. Чтобы упростить рассмотрение проблемы и в то же время иметь совершенно прозрачную ситуацию с обращением ТДМ, в наших расчетах все сведено к условной единице, что позволяет свободно оперировать полученными результатами. Следует отметить, что расчеты были выполнены нами еще два года назад и впервые опубликованы в газете «Предприниматель Петербурга», поэтому размер МРОТа у нас составляет 85 руб., что, как уже было отмечено, не влияет на логику расчетов. Просто при новых величинах МРОТа надо пропорционально заменять и все другие числовые величины в ТДМ.
Для расчетов специалистами ЗАО «Гу-манитарный фонд» была создана «Методика комплексного расчета социально-эконо-мического эффекта производственного предприятия малого бизнеса по полной величине создаваемой товарно-денежной массы», которая является интеллектуальной собственностью разработчика.
При расчетах были использованы следующие данные.
Фонд оплаты труда производственного персонала, включая начисления на заработную плату (в размере 40%) составляет 50% от себестоимости продукции. Другие 50% затрачиваются на сырье, материалы и потребление энергии.
НДС - равен 20%.
Накладные расходы предприятия составляют 50% от себестоимости продукции при этом фонд оплаты труда непроизводственного персонала составляет 30% от суммы накладных расходов.
Для расчетов специалистами ЗАО «Гу-манитарный фонд» была создана «Методика комплексного расчета социально-эконо-мического эффекта производственного предприятия малого бизнеса по полной величине создаваемой товарно-денежной массы», которая является интеллектуальной собственностью разработчика.
При расчетах были использованы следующие данные.
Фонд оплаты труда производственного персонала, включая начисления на заработную плату (в размере 40%) составляет 50% от себестоимости продукции. Другие 50% затрачиваются на сырье, материалы и потребление энергии.
НДС - равен 20%.
Накладные расходы предприятия составляют 50% от себестоимости продукции при этом фонд оплаты труда непроизводственного персонала составляет 30% от суммы накладных расходов.
Подоходный налог с физических лиц - 12%.
Наценка «магазина» (системы торговли) равна примерно 50% от цены поставляемой предприя-тием продукции. А фонд оплаты труда работников - 30% от суммы наценки.
Порядок расчетов: расчеты ведутся по схеме, приведенной в таблице на стр. 31 этого номера.
Наценка «магазина» (системы торговли) равна примерно 50% от цены поставляемой предприя-тием продукции. А фонд оплаты труда работников - 30% от суммы наценки.
Порядок расчетов: расчеты ведутся по схеме, приведенной в таблице на стр. 31 этого номера.
Методика комплексного расчета социально-экономического эффекта
производственного предприятия малого бизнеса
по полной величине создаваемой товарно-денежной массы
производственного предприятия малого бизнеса
по полной величине создаваемой товарно-денежной массы
1. Определяем начальную стоимость (НС) изделия (себестоимость), накладных расходов предприятия и магазина, Таблица, поз. 1.
Расчет ведем из условия оплаты труда (заработной платы) производственного персонала предприятия в размере 85 руб. (1 МРОТ).
2. Определяем фонд оплаты труда ФОТ, Таблица, поз. 2.
3. Вычисляем НДС, там же, поз. 3.
4. Находим конечную стоимость (КС) изделия, накладных расходов предприятия и магазина путем сложения величин из поз. 2 и 3, поз. 4.
5. Рассчитываем заработную плату (ЗПл), поз. 5.
6. Рассчитываем сумму начислений (Нч), поз. 6.
7. Рассчитываем сумму подоходного налога (ПН), поз. 7.
8. Рассчитываем величину «чистой» заработной платы (ЧЗПл) при вычитании из нее суммы подоходного налога (величину поз. 7 вычитаем из величины поз. 5), поз. 8.
9. Определяем сумму налогов, которые начисляются по результатам финансовой деятельности юридических лиц (СН-Д), которая составляет без учета НДС 30%, поз. 9.
10. Рассчитываем полную сумму налогов, включая НДС (поз. 3), начисления на заработную плату Нч (поз. 6), подоходный налог (ПН) (поз. 7) и сумму налогов на деятельность юридических лиц СН-Д (поз. 9), поз. 10.
11. Рассчитываем величину средств, поступающих в сферу обращения товарно-денежной массы в качестве оплаты предприятием и магазином приобретаемых ими товаров (сырья, материалов) и услуг. Эти средства условно названы инвестициями в экономику, так как они обеспечивают обращение товарно-денежной массы.
Результаты расчетов - поз. 11. Данные величины (Ин-1) получены путем вычитания из величин поз. 4 величин поз. 8 и 10.
12. Рассчитываем приблизительную величину налогов на инвестируемые средства по поз. 11 (НИ-1), поз. 12.
13. Рассчитываем сумму «чистых» инвестиций по поз. 11 за вычетом налогов по поз. 12, ЧИн-1, поз. 13.
14. Принимая, что 50% заработка работника расходуется на предметы первой необходимости (питание и др.), потребляемые в течение месяца, назовем эту часть заработной платы «активными инвестициями» (АИ).Результаты расчетов - поз. 14.
15. Остальную часть заработной платы работников, накапливаемую на счетах или другим образом для приобретения дорогостоящих товаров, назовем «пассивными инвестициями» (ПИ). Их величина получается путем вычитания из данных поз. 8 данных поз. 14. Результаты расчетов - поз. 15.
16. Рассчитаем величину налогов на активные инвестиции (НАИ). Результаты расчетов - поз. 16.
17. Найдем величину «чистых» активных инвестиций (ЧАИ) за вычетом налогов, поступающих производителям товаров и услуг, поз. 17.
18. Найдем сумму всех инвестиций, как активных, так и пассивных, сложением величин поз. 15 и 17. Результаты - поз. 18 (СИ).
19. Найдем сумму всех налогов, поступающих в бюджет в результате производства и реализации изделий, сложением данных поз. 10, 12 и 16. Результаты - поз. 19 (СН-2).
20. Найдем сумму всех инвестиций, поступивших в обращение товарно-денежной массы в результате функционирования рабочих мест предприятия - производителя изделий и магазина, а также с учетом сопутствующего товарооборота. Результаты - поз. 20 (СИн).
21. В Таблице все рассчитанные единицы отнесены непосредственно к изделиям (столбец 4), накладным расходам предприятия (столбец 5), к общей сумме продукции предприятия (столбец 6), накладным расходам магазина (столбец 7) и к стоимости отпускаемого магазином товара (произведенного предприятием изделия) (столбец 8).
В столбце 2 указаны те позиции Таблицы, с которыми производятся математические действия.
В связи с тем, что производственный кооператив «Меридиан 2000», чьи данные использованы в расчетах, является предприятием инвалидов и имеет льготы по НДС, прибыли и некоторым другим налогам, представляет интерес учет этих параметров и их влияние на показатели работы предприятия. Результаты расчетов для этих условий приведены в столбце 9.
Ограничение на применение данной методики: методика дает наиболее полное представление о социально-экономическом вкладе предприятия в экономику страны, однако результаты расчетов нельзя использовать для оценки того же эффекта большого числа предприятий, так как в эффекте одного уже учтен эффект некоторых других. Введение соответствующих поправок в этом случае необходимо.
Расчет фактического состояния товарно-денежной массы для стандартных условий производственного предприятия малого бизнеса.
Расчет ведем из условия оплаты труда (заработной платы) производственного персонала предприятия в размере 85 руб. (1 МРОТ).
2. Определяем фонд оплаты труда ФОТ, Таблица, поз. 2.
3. Вычисляем НДС, там же, поз. 3.
4. Находим конечную стоимость (КС) изделия, накладных расходов предприятия и магазина путем сложения величин из поз. 2 и 3, поз. 4.
5. Рассчитываем заработную плату (ЗПл), поз. 5.
6. Рассчитываем сумму начислений (Нч), поз. 6.
7. Рассчитываем сумму подоходного налога (ПН), поз. 7.
8. Рассчитываем величину «чистой» заработной платы (ЧЗПл) при вычитании из нее суммы подоходного налога (величину поз. 7 вычитаем из величины поз. 5), поз. 8.
9. Определяем сумму налогов, которые начисляются по результатам финансовой деятельности юридических лиц (СН-Д), которая составляет без учета НДС 30%, поз. 9.
10. Рассчитываем полную сумму налогов, включая НДС (поз. 3), начисления на заработную плату Нч (поз. 6), подоходный налог (ПН) (поз. 7) и сумму налогов на деятельность юридических лиц СН-Д (поз. 9), поз. 10.
11. Рассчитываем величину средств, поступающих в сферу обращения товарно-денежной массы в качестве оплаты предприятием и магазином приобретаемых ими товаров (сырья, материалов) и услуг. Эти средства условно названы инвестициями в экономику, так как они обеспечивают обращение товарно-денежной массы.
Результаты расчетов - поз. 11. Данные величины (Ин-1) получены путем вычитания из величин поз. 4 величин поз. 8 и 10.
12. Рассчитываем приблизительную величину налогов на инвестируемые средства по поз. 11 (НИ-1), поз. 12.
13. Рассчитываем сумму «чистых» инвестиций по поз. 11 за вычетом налогов по поз. 12, ЧИн-1, поз. 13.
14. Принимая, что 50% заработка работника расходуется на предметы первой необходимости (питание и др.), потребляемые в течение месяца, назовем эту часть заработной платы «активными инвестициями» (АИ).Результаты расчетов - поз. 14.
15. Остальную часть заработной платы работников, накапливаемую на счетах или другим образом для приобретения дорогостоящих товаров, назовем «пассивными инвестициями» (ПИ). Их величина получается путем вычитания из данных поз. 8 данных поз. 14. Результаты расчетов - поз. 15.
16. Рассчитаем величину налогов на активные инвестиции (НАИ). Результаты расчетов - поз. 16.
17. Найдем величину «чистых» активных инвестиций (ЧАИ) за вычетом налогов, поступающих производителям товаров и услуг, поз. 17.
18. Найдем сумму всех инвестиций, как активных, так и пассивных, сложением величин поз. 15 и 17. Результаты - поз. 18 (СИ).
19. Найдем сумму всех налогов, поступающих в бюджет в результате производства и реализации изделий, сложением данных поз. 10, 12 и 16. Результаты - поз. 19 (СН-2).
20. Найдем сумму всех инвестиций, поступивших в обращение товарно-денежной массы в результате функционирования рабочих мест предприятия - производителя изделий и магазина, а также с учетом сопутствующего товарооборота. Результаты - поз. 20 (СИн).
21. В Таблице все рассчитанные единицы отнесены непосредственно к изделиям (столбец 4), накладным расходам предприятия (столбец 5), к общей сумме продукции предприятия (столбец 6), накладным расходам магазина (столбец 7) и к стоимости отпускаемого магазином товара (произведенного предприятием изделия) (столбец 8).
В столбце 2 указаны те позиции Таблицы, с которыми производятся математические действия.
В связи с тем, что производственный кооператив «Меридиан 2000», чьи данные использованы в расчетах, является предприятием инвалидов и имеет льготы по НДС, прибыли и некоторым другим налогам, представляет интерес учет этих параметров и их влияние на показатели работы предприятия. Результаты расчетов для этих условий приведены в столбце 9.
Ограничение на применение данной методики: методика дает наиболее полное представление о социально-экономическом вкладе предприятия в экономику страны, однако результаты расчетов нельзя использовать для оценки того же эффекта большого числа предприятий, так как в эффекте одного уже учтен эффект некоторых других. Введение соответствующих поправок в этом случае необходимо.
Расчет фактического состояния товарно-денежной массы для стандартных условий производственного предприятия малого бизнеса.
(таблица из текста удалена)
Из расчета следует, что сумма реализации товара в размере 642 руб. обеспечивает общую сумму налогов в размере 424 руб. и общую сумму инвестиций 218 руб. при оплате труда производственного персонала в размере 85 руб. и общей сумме оплаты труда всех участников обращения товарно-денежной массы 149 руб.
Обсуждение результатов расчетов
Интересно отметить, что в общей стоимости 642 руб. две трети составляют налоги (даже при заниженном их расчете)- 424 руб., и лишь 218 руб. направляются в экономику общества в виде инвестиций. Тогда понятно, почему экономика так медленно развивается.
Важно отметить, что общая сумма налогов 424 руб. в два раза превышает суммарную заработную плату основных участников обращения ТДМ. Это положение ставит вопрос о правах производителей на произведенный продукт - основное право частной собственности. Как показали расчеты, распределение материальных благ происходит явно не в пользу их создателей и, соответственно, не в пользу рыночной экономики и устоев гражданского общества.
При стандартном налогообложении отношение суммы налогов к сумме инвестиций в экономику равно: 424 / 218 = 1,95. При льготном налогообложении эта величина равна: 324 / 212 = 1,53, т.е. явно выигрывает экономика.
Но самым удивительным фактом является тот, что при льготном налогообложении поступление налогов в казну государства от одной и той же величины ТДМ почти такое же, как и без льгот. Это видно, если мы рассматриваем одну и ту же величину ТДМ, например 642 руб. (а можно и 536), конечная сумма налогов в бюджет СН-2 при льготном налогообложении будет равна 642 / 536 * 324 = 388руб. Это составляет 91,5% от общей суммы без налогов, без льгот. Но при этом сумма инвестиций в экономику увеличивается до 642 / 536 * 212 = 254руб., что равно примерно 120% от первого варианта.
Итак, снижение налоговых поступлений на 8,5% приводит к увеличению инвестиций в экономику на 20%. А что значат для экономики эти 20%? При конечной стоимости продукции предприятия 428 руб. (КС) мы имеем общую величину ТДМ - 642 руб. Если увеличить КС на разницу 254 и 212 руб., а именно на 42 руб., то получим новую величину ТДМ, равную (428 + 42) / 428 * 642 = 705руб. и сумму налогов (без льгот) 705 / 642 * 424 = 466 руб. Таким образом, поступление налогов выросло на 10%. Вслучае действия льгот примерно такое же увеличение налогов при их сумме 388руб. (от равной величины ТДМ) составит 427 руб. То есть снижение налогов ведет к росту налоговых сборов из-за увеличения величины ТДМ. Этот пример ясно показывает, как снижение налогов ведет к богатству общества по всем направлениям.
Основной вывод:
На пути к рыночной экономике и гражданскому обществу стоит архаичная налоговая система, вобравшая в себя дорыночные приоритеты в распределении произведенных благ.
Обеспечив бизнес основными условиями деятельности, мы в считанные годы получим достаточно благополучное общество. Надеемся, мы приблизились к пониманию того, чего стоит бизнес в обществе.
Важно отметить, что общая сумма налогов 424 руб. в два раза превышает суммарную заработную плату основных участников обращения ТДМ. Это положение ставит вопрос о правах производителей на произведенный продукт - основное право частной собственности. Как показали расчеты, распределение материальных благ происходит явно не в пользу их создателей и, соответственно, не в пользу рыночной экономики и устоев гражданского общества.
При стандартном налогообложении отношение суммы налогов к сумме инвестиций в экономику равно: 424 / 218 = 1,95. При льготном налогообложении эта величина равна: 324 / 212 = 1,53, т.е. явно выигрывает экономика.
Но самым удивительным фактом является тот, что при льготном налогообложении поступление налогов в казну государства от одной и той же величины ТДМ почти такое же, как и без льгот. Это видно, если мы рассматриваем одну и ту же величину ТДМ, например 642 руб. (а можно и 536), конечная сумма налогов в бюджет СН-2 при льготном налогообложении будет равна 642 / 536 * 324 = 388руб. Это составляет 91,5% от общей суммы без налогов, без льгот. Но при этом сумма инвестиций в экономику увеличивается до 642 / 536 * 212 = 254руб., что равно примерно 120% от первого варианта.
Итак, снижение налоговых поступлений на 8,5% приводит к увеличению инвестиций в экономику на 20%. А что значат для экономики эти 20%? При конечной стоимости продукции предприятия 428 руб. (КС) мы имеем общую величину ТДМ - 642 руб. Если увеличить КС на разницу 254 и 212 руб., а именно на 42 руб., то получим новую величину ТДМ, равную (428 + 42) / 428 * 642 = 705руб. и сумму налогов (без льгот) 705 / 642 * 424 = 466 руб. Таким образом, поступление налогов выросло на 10%. Вслучае действия льгот примерно такое же увеличение налогов при их сумме 388руб. (от равной величины ТДМ) составит 427 руб. То есть снижение налогов ведет к росту налоговых сборов из-за увеличения величины ТДМ. Этот пример ясно показывает, как снижение налогов ведет к богатству общества по всем направлениям.
Основной вывод:
На пути к рыночной экономике и гражданскому обществу стоит архаичная налоговая система, вобравшая в себя дорыночные приоритеты в распределении произведенных благ.
Обеспечив бизнес основными условиями деятельности, мы в считанные годы получим достаточно благополучное общество. Надеемся, мы приблизились к пониманию того, чего стоит бизнес в обществе.
Н.Б. Покровский, Н.Н. Покровская
ЗАО «Гуманитарный фонд»
От этики к экономике
В человеческой личности, точнее, в особенностях ее сознания заключен весь смысл экономики и метод реализации ее различных моделей. Поэтому попытку применить к экономике общества Теорию тройных систем (Интегральную теорию систем ИТС) логично начать с рассмотрения отдельной человеческой личности.
Согласно ИТС самоорганизующаяся система должна быть тройной. Эмпирически нам известны два свойства человеческого сознания - разум и чувства. Обратимся к специальным терминам, определим человеческий разум, призванный логически мыслить, как «Рацио», а способность переживать различные чувства отнесем на этом этапе к категории «Души». Итак, мы имеем два компонента сознания - «Рацио» и «Душа».
Но согласно ИТС двойная система не может развиваться. Она либо находится в состоянии стагнации, либо деградирует. Здесь интересно отметить, что история человечества нам известна более всего в лицах этих двух основных персонажей. И действительно, на протяжении тысячелетий незаметно протекание каких-либо особых перемен в мотивациях людей и способах реализации своих установок. Это касается и глубоко интимных сторон личности, и глобальных отношений между сообществами.
Чтобы прийти к самоорганизующейся системе личности, нам требуется внести третий компонент (фактор). Что им может быть? Религия указывает на «Дух». Действительно, как только мы вносим в систему личности «Дух», ее состояние принципиально меняется по формальным признакам. Да и в реальной жизни имеется немало конкретных примеров, когда люди, наделенные исключительной духовностью, поражали нас многие столетия проявлениями своей личности. В рамках же обычных «земных» отношений категория «Дух» вполне может быть заменена категорией «Этика», поскольку этика является наукой о нравственности, о морали, о тех категориях, которые стоят вне материальных и чувственных отношений.
Принимая в качестве третьего компонента системы «Этику», мы не можем не испытывать потребность увидеть в рамках этой системы и эстетику. Впервые термин «эстетика» ввел немецкий философ эпохи Просвещения Александр Готлиб Баумгартен (1714-1762). Вместе с Лейбницем они выделили три сферы духовного мира человека: разум, волю, чувство. Первые две сферы изучались логикой и этикой. Сфера чувства стала с этого момента предметом эстетики.
Теперь мы имеем полный комплект трехкомпонентной системы, состоящий из Рацио, Этики и Эстетики.
Относительная теория систем дает возможность определить Индекс влияния каждого из этих компонентов в гармоничной системе. Для этого необходимо определить, какие категории выражают признаки прошлого, настоящего и будущего.
Очевидно, что Рацио обращен к будущему, ему служит, направляет деятельность человека к поставленным целям. Эстетика рассматривает чувства, а их питают сегодняшние обстоятельства. Чувственные ощущения - это непосредственный акт настоящего времени. Поэтому логично Эстетику связать с категорией настоящего. Не менее логично признать, что Этика выражает собой уже имеющий место опыт, дается человеку априори в его деятельности вне сиюминутной ситуации. Тогда мы получим вполне стройный ряд Индексов влияния (Ив):
Этика (Эт) - прошлое; Ив(Эт) = 0,2
Эстетика (Эс) - настоящее; Ив(Эс) = 0,3
Рацио (Р) - будущее; Ив(Р) = 0,5.
Это показатели гармоничной системы, отражающей сознание человека. В таком состоянии сознание развивается с наименьшими затратами и, что очень важно, с минимальным влиянием Фактора Деструкции.
Интересно отметить, что Фактор Этики оказывается наиболее мощным, так как его присутствие всего на 0,2 долевой части равносильно присутствию Рацио на 0,5 долевых частей. И, как говорилось в статье «Теория тройных систем», именно Этика как категория определяет будущее человека адекватно прошлому. Это небезынтересное положение разработчикам теории ранее не встречалось в подобной трактовке. С учетом того, что нами рассматриваются все положения в самом общем виде независимо от деталей конкретной ситуации, те выводы, которые при этом имеют место, обладают высокой степенью универсальности.
Представленный материал дает возможность для обширного исследования условий деятельности и развития человеческой личности, но сейчас нас интересуют в первую очередь вопросы экономики как одной из сфер деятельности человека, причем в совокупности со всем сообществом (более или менее обширным).
Экономика общества включает функции производства продукта, его реализации и распределения. Этот процесс можно вместить в рамки системы из трех компонентов (факторов), один из которых Труд, другой - Продукт и третий - Дивиденды. Фактор Труда выражает обобщенную характеристику производителей продукта как материального, так и нематериального (врачи, чиновники, военные и др.), все эти участники задействованы в единой системе обращения товарно-денежной массы государства. Тогда Фактор Продукта будет выражать совокупный результат труда всех указанных участников.
Поясним содержание понятия «Дивиденды». Здесь использован термин из области акционерных обществ ввиду того, что он наиболее точно отражает сущность рассматриваемой ситуации. Под Дивидендами мы здесь понимаем те желаемые результаты деятельности, на которые ориентируется организация этой деятельности: ее интенсивность, насыщенность, объем, уровень качества и др. Затрачивая тот или иной объем труда, человек ориентируется на определенную сумму благ. В зависимости от рода деятельности, социальной среды и других факторов, эти блага должны удовлетворять не только минимальным потребностям на поддержание жизни, но и определенным требованиям к своему положению в социуме и экономической среде. «Дивиденды» должны обеспечить человеку такое положение, при котором он чувствует равновесие (по крайней мере, приемлемое) между тем, как он «затрачивает» себя и как «обеспечивает», как «оформляется» его жизнь в обществе, каков «дизайн» его бытия. А это зависит от того, какого качества его пища, одежда, жилище, обстановка этого жилища, каково качество его отдыха, развлечений, социального обслуживания. Но все эти аспекты составляют предмет эстетики, характерной для данного общества. Итак, помимо вполне рациональных требований к питанию, одежде, образованию (как основе карьеры или других форм реализации личности) и других подобных, имеются еще и ожидания чувственных ощущений от благ уже дополнительных, превышающих необходимые требования. Причем понятно, что эти превышающие блага значительно превосходят необходимые. Чтобы поддержать жизнедеятельность, требуется гораздо меньше пищи, причем гораздо более грубой и менее разнообразной, чем та, к которой объективно стремится человек.
Итак, основную часть «Дивидендов» составляют суммы, расходуемые на эстетику жизни. Это дает основания считать, что категория Дивидендов связана с категорией Труда категорией Эстетики. То есть можно сказать, что Фактор Дивиденды определяется функций Эстетики ф(Эс) в отношении Фактора Труда.
Вероятно, не требует особого обоснования то, что Фактор «Продукт» по отношению к Фактору «Труд» определяется функцией «Рацио» Ф(Р). Организация производства Продукта (материального и нематериального) требует логики и воли, что включает в себя категория Рацио.
Теперь поясним, функцией чего определяется Фактор Дивиденды по отношению к Фактору Продукт. Если в системе Труд - Дивиденды мы рассматривали отношение человека к категории «Дивиденды», то в системе Продукт - Дивиденды мы должны рассматривать отношение общества к размерам Дивидендов. Помимо, разумеется, здравого смысла, это отношение определяется неким чувством справедливости в его интегральной форме для именно данного общества. Но категория справедливости является предметом этики! Можно придавать различные дополнения этому понятию. Например, говорить о социальной этике, общественно установленной и признанной этике, этике, определяемой обычаем, традицией или законом, но при этом мы будем говорить именно об этике. Итак, Фактор «Дивиденды» по отношению к Фактору «Продукт» определяется функцией Этики ф(Эт).
Внимание! Мы встали на пороге весьма интересных результатов. Никогда раньше человеческая мысль не шла таким путем в поисках формальных связей экономики и общественного сознания. Попытаемся сделать последние шаги к намеченной цели с максимальной осмотрительностью и осторожностью.
Согласно ИТС самоорганизующаяся система должна быть тройной. Эмпирически нам известны два свойства человеческого сознания - разум и чувства. Обратимся к специальным терминам, определим человеческий разум, призванный логически мыслить, как «Рацио», а способность переживать различные чувства отнесем на этом этапе к категории «Души». Итак, мы имеем два компонента сознания - «Рацио» и «Душа».
Но согласно ИТС двойная система не может развиваться. Она либо находится в состоянии стагнации, либо деградирует. Здесь интересно отметить, что история человечества нам известна более всего в лицах этих двух основных персонажей. И действительно, на протяжении тысячелетий незаметно протекание каких-либо особых перемен в мотивациях людей и способах реализации своих установок. Это касается и глубоко интимных сторон личности, и глобальных отношений между сообществами.
Чтобы прийти к самоорганизующейся системе личности, нам требуется внести третий компонент (фактор). Что им может быть? Религия указывает на «Дух». Действительно, как только мы вносим в систему личности «Дух», ее состояние принципиально меняется по формальным признакам. Да и в реальной жизни имеется немало конкретных примеров, когда люди, наделенные исключительной духовностью, поражали нас многие столетия проявлениями своей личности. В рамках же обычных «земных» отношений категория «Дух» вполне может быть заменена категорией «Этика», поскольку этика является наукой о нравственности, о морали, о тех категориях, которые стоят вне материальных и чувственных отношений.
Принимая в качестве третьего компонента системы «Этику», мы не можем не испытывать потребность увидеть в рамках этой системы и эстетику. Впервые термин «эстетика» ввел немецкий философ эпохи Просвещения Александр Готлиб Баумгартен (1714-1762). Вместе с Лейбницем они выделили три сферы духовного мира человека: разум, волю, чувство. Первые две сферы изучались логикой и этикой. Сфера чувства стала с этого момента предметом эстетики.
Теперь мы имеем полный комплект трехкомпонентной системы, состоящий из Рацио, Этики и Эстетики.
Относительная теория систем дает возможность определить Индекс влияния каждого из этих компонентов в гармоничной системе. Для этого необходимо определить, какие категории выражают признаки прошлого, настоящего и будущего.
Очевидно, что Рацио обращен к будущему, ему служит, направляет деятельность человека к поставленным целям. Эстетика рассматривает чувства, а их питают сегодняшние обстоятельства. Чувственные ощущения - это непосредственный акт настоящего времени. Поэтому логично Эстетику связать с категорией настоящего. Не менее логично признать, что Этика выражает собой уже имеющий место опыт, дается человеку априори в его деятельности вне сиюминутной ситуации. Тогда мы получим вполне стройный ряд Индексов влияния (Ив):
Этика (Эт) - прошлое; Ив(Эт) = 0,2
Эстетика (Эс) - настоящее; Ив(Эс) = 0,3
Рацио (Р) - будущее; Ив(Р) = 0,5.
Это показатели гармоничной системы, отражающей сознание человека. В таком состоянии сознание развивается с наименьшими затратами и, что очень важно, с минимальным влиянием Фактора Деструкции.
Интересно отметить, что Фактор Этики оказывается наиболее мощным, так как его присутствие всего на 0,2 долевой части равносильно присутствию Рацио на 0,5 долевых частей. И, как говорилось в статье «Теория тройных систем», именно Этика как категория определяет будущее человека адекватно прошлому. Это небезынтересное положение разработчикам теории ранее не встречалось в подобной трактовке. С учетом того, что нами рассматриваются все положения в самом общем виде независимо от деталей конкретной ситуации, те выводы, которые при этом имеют место, обладают высокой степенью универсальности.
Представленный материал дает возможность для обширного исследования условий деятельности и развития человеческой личности, но сейчас нас интересуют в первую очередь вопросы экономики как одной из сфер деятельности человека, причем в совокупности со всем сообществом (более или менее обширным).
Экономика общества включает функции производства продукта, его реализации и распределения. Этот процесс можно вместить в рамки системы из трех компонентов (факторов), один из которых Труд, другой - Продукт и третий - Дивиденды. Фактор Труда выражает обобщенную характеристику производителей продукта как материального, так и нематериального (врачи, чиновники, военные и др.), все эти участники задействованы в единой системе обращения товарно-денежной массы государства. Тогда Фактор Продукта будет выражать совокупный результат труда всех указанных участников.
Поясним содержание понятия «Дивиденды». Здесь использован термин из области акционерных обществ ввиду того, что он наиболее точно отражает сущность рассматриваемой ситуации. Под Дивидендами мы здесь понимаем те желаемые результаты деятельности, на которые ориентируется организация этой деятельности: ее интенсивность, насыщенность, объем, уровень качества и др. Затрачивая тот или иной объем труда, человек ориентируется на определенную сумму благ. В зависимости от рода деятельности, социальной среды и других факторов, эти блага должны удовлетворять не только минимальным потребностям на поддержание жизни, но и определенным требованиям к своему положению в социуме и экономической среде. «Дивиденды» должны обеспечить человеку такое положение, при котором он чувствует равновесие (по крайней мере, приемлемое) между тем, как он «затрачивает» себя и как «обеспечивает», как «оформляется» его жизнь в обществе, каков «дизайн» его бытия. А это зависит от того, какого качества его пища, одежда, жилище, обстановка этого жилища, каково качество его отдыха, развлечений, социального обслуживания. Но все эти аспекты составляют предмет эстетики, характерной для данного общества. Итак, помимо вполне рациональных требований к питанию, одежде, образованию (как основе карьеры или других форм реализации личности) и других подобных, имеются еще и ожидания чувственных ощущений от благ уже дополнительных, превышающих необходимые требования. Причем понятно, что эти превышающие блага значительно превосходят необходимые. Чтобы поддержать жизнедеятельность, требуется гораздо меньше пищи, причем гораздо более грубой и менее разнообразной, чем та, к которой объективно стремится человек.
Итак, основную часть «Дивидендов» составляют суммы, расходуемые на эстетику жизни. Это дает основания считать, что категория Дивидендов связана с категорией Труда категорией Эстетики. То есть можно сказать, что Фактор Дивиденды определяется функций Эстетики ф(Эс) в отношении Фактора Труда.
Вероятно, не требует особого обоснования то, что Фактор «Продукт» по отношению к Фактору «Труд» определяется функцией «Рацио» Ф(Р). Организация производства Продукта (материального и нематериального) требует логики и воли, что включает в себя категория Рацио.
Теперь поясним, функцией чего определяется Фактор Дивиденды по отношению к Фактору Продукт. Если в системе Труд - Дивиденды мы рассматривали отношение человека к категории «Дивиденды», то в системе Продукт - Дивиденды мы должны рассматривать отношение общества к размерам Дивидендов. Помимо, разумеется, здравого смысла, это отношение определяется неким чувством справедливости в его интегральной форме для именно данного общества. Но категория справедливости является предметом этики! Можно придавать различные дополнения этому понятию. Например, говорить о социальной этике, общественно установленной и признанной этике, этике, определяемой обычаем, традицией или законом, но при этом мы будем говорить именно об этике. Итак, Фактор «Дивиденды» по отношению к Фактору «Продукт» определяется функцией Этики ф(Эт).
Внимание! Мы встали на пороге весьма интересных результатов. Никогда раньше человеческая мысль не шла таким путем в поисках формальных связей экономики и общественного сознания. Попытаемся сделать последние шаги к намеченной цели с максимальной осмотрительностью и осторожностью.
С помощью уже известной методики определим ряд Индексов тех Факторов, которые составляют систему Труд - Продукт - Дивиденды (рис. 1).
Здесь достаточно ясно, что Фактор Труда Ф(Т) выражает собой категорию прошлого, Фактор Продукта Ф(П) - категорию настоящего, а Фактор Дивидендов Ф(Д) - категорию будущего. Для гармоничного состояния системы мы получим следующие значения Индексов:
И(ФТ) = 0,2
И(ФП) = 0,3
И(ФД) = 0,5.
Повторим некоторые рассуждения, выполненные раньше. Будущее определяется прошлым, т.е. Дивиденды определяются Трудом. Настоящее - баланс «живой» и «реликтовой» информации. Продукт создается на материальной базе прошлого периода с применением современных технологий.
Значение Индекса Фактора Дивидендов весьма убедительно показывает, каковы условия интенсивного и гармоничного развития экономики, а именно то, что рыночная экономика и гражданское общество обеспечивают максимальный экономический эффект. При всех более ранних социально-экономических системах Фактор Дивидендов был более или менее угнетен давлением государственной воли. Поэтому вполне понятно, что нужно было прийти к рыночной экономике, чтобы обеспечить максимальный уровень создания материальных благ. В этом смысле приведенная система равенств является фундаментальным условием функционирования экономики вне каких-либо политических ориентиров или «чувственных пристрастий».
Здесь достаточно ясно, что Фактор Труда Ф(Т) выражает собой категорию прошлого, Фактор Продукта Ф(П) - категорию настоящего, а Фактор Дивидендов Ф(Д) - категорию будущего. Для гармоничного состояния системы мы получим следующие значения Индексов:
И(ФТ) = 0,2
И(ФП) = 0,3
И(ФД) = 0,5.
Повторим некоторые рассуждения, выполненные раньше. Будущее определяется прошлым, т.е. Дивиденды определяются Трудом. Настоящее - баланс «живой» и «реликтовой» информации. Продукт создается на материальной базе прошлого периода с применением современных технологий.
Значение Индекса Фактора Дивидендов весьма убедительно показывает, каковы условия интенсивного и гармоничного развития экономики, а именно то, что рыночная экономика и гражданское общество обеспечивают максимальный экономический эффект. При всех более ранних социально-экономических системах Фактор Дивидендов был более или менее угнетен давлением государственной воли. Поэтому вполне понятно, что нужно было прийти к рыночной экономике, чтобы обеспечить максимальный уровень создания материальных благ. В этом смысле приведенная система равенств является фундаментальным условием функционирования экономики вне каких-либо политических ориентиров или «чувственных пристрастий».
Теперь обратимся к системе равенств, которые определяют для гармоничной системы ряд Индексов Рацио, Этики и Эстетики. Наложим одну из тройных систем на другую, как это показано на рисунке 2. Мы получим своего рода «экономическую звезду Давида», для которой характерна полная симметрия величин Индексов. Отметим, что симметрию наших систем мы можем рассматривать как проявление фундаментальных законов природы в экономике общества.
Таким образом, мы пришли к принципу оптимальной экономической деятельности на основании объективных законов природы.
Теперь отметим то, что в совокупном экономическом эффекте (при оптимальной экономической технологии) Этика составляет 20%, Эстетика - 30%, а Рацио - 50%. При этом «чистый» продукт культуры общества Этика и Эстетика в сумме составляют 50% от всего эффекта экономики!
Не следует забывать, что и Рацио в определенной мере продукт культуры общества. Тогда мы придем к выводу, что экономика - это в основном продукт культуры, в том числе таких ее специфичных аспектов, как Этика и Эстетика!
Рассмотрим этот вопрос более детально.
Признаем, что Этика, Эстетика и Рацио связаны функционально с Культурой. Вид этих функций нам неизвестен, поэтому обозначим их в общем виде через ф1, ф2, ф3 и запишем систему равенств для функции Этики Ф(Эт), Эстетики Ф(Эс) и функции Рацио Ф(Р):
Ф(Эт)= ф1(Ко)
Таким образом, мы пришли к принципу оптимальной экономической деятельности на основании объективных законов природы.
Теперь отметим то, что в совокупном экономическом эффекте (при оптимальной экономической технологии) Этика составляет 20%, Эстетика - 30%, а Рацио - 50%. При этом «чистый» продукт культуры общества Этика и Эстетика в сумме составляют 50% от всего эффекта экономики!
Не следует забывать, что и Рацио в определенной мере продукт культуры общества. Тогда мы придем к выводу, что экономика - это в основном продукт культуры, в том числе таких ее специфичных аспектов, как Этика и Эстетика!
Рассмотрим этот вопрос более детально.
Признаем, что Этика, Эстетика и Рацио связаны функционально с Культурой. Вид этих функций нам неизвестен, поэтому обозначим их в общем виде через ф1, ф2, ф3 и запишем систему равенств для функции Этики Ф(Эт), Эстетики Ф(Эс) и функции Рацио Ф(Р):
Ф(Эт)= ф1(Ко)
Ф(Эс) = ф2(Ко)
Ф(Р) = ф3(Ко),
где Ко обозначает культуру общества в интегральном отношении.
Перемножим правую и левую части этих равенств:
Ф(Эт) * Ф(Эс) * Ф(Р) = ф1(Ко) * ф2(Ко) * ф3(Ко)
Перемножим правую и левую части этих равенств:
Ф(Эт) * Ф(Эс) * Ф(Р) = ф1(Ко) * ф2(Ко) * ф3(Ко)
и преобразуем правую часть этого равенства в виде
Ф(Эт) * Ф(Эс) * Ф(Р) = (Ко)3 * ф1 * ф2 * ф3.
Ф(Эт) * Ф(Эс) * Ф(Р) = (Ко)3 * ф1 * ф2 * ф3.
Последние три члена обозначим общим множителем Фс (функция системы). Тогда получим:
Ф(Эт) * Ф(Эс) * Ф(Р) = (Ко)3 * Фс.
Ф(Эт) * Ф(Эс) * Ф(Р) = (Ко)3 * Фс.
Первое, что обращает на себя внимание, это то, что величина Ко дается в третьей степени. И вот что это означает: если культура общества имеет отрицательное значение - Ко, то и все равенство имеет отрицательное значение. Тогда экономика как система создания продукта существовать не может. То есть криминальная культура не может создать продуктивной экономики. Вообще общество с античеловеческими установками экономически нежизнеспособно. Так говорит самая бесстрастная наука - математика.
Третья степень фактора Культуры указывает и на колоссальное значение этого фактора для конечного результата.
Поскольку все члены правой части последнего равенства являются величинами постоянными для каждого конкретного случая, их можно обозначить общим членом Фк - «функция культуры».
Тогда получим:
Ф(Эт) * Ф(Эс) * Ф(Р) = Фк.
Третья степень фактора Культуры указывает и на колоссальное значение этого фактора для конечного результата.
Поскольку все члены правой части последнего равенства являются величинами постоянными для каждого конкретного случая, их можно обозначить общим членом Фк - «функция культуры».
Тогда получим:
Ф(Эт) * Ф(Эс) * Ф(Р) = Фк.
Перенеся Фк в левую часть, получим
Ф(Эт) * Ф(Эс) * Ф(Р) / Фк = 1.
Ф(Эт) * Ф(Эс) * Ф(Р) / Фк = 1.
Это уравнение наводит на очень интересные размышления. Выразим, например, с его помощью значение функции Этики Ф(Эт):
1/Фк * Ф(Эт) = 1/ (Ф(Эс) * Ф(Р)).
Что это может означать? Неужели то, что с увеличением доли Эстетики доля Этики в обществе понижается? То есть, чем выше уровень чувственных ощущений, тем ниже мораль?! То же касается и Рацио: чем более расчетливо общество, тем ниже его мораль!
Проведем такое рассмотрение для Эстетики:
1/Фк * Ф(Эс) = 1/ (Ф(Эт) * Ф(Р))
из этого уравнения следует, что чем выше некой нормы этические требования, диктуемые гражданам обществом (государством), тем ниже Эстетика жизни, тем более бедна, в пределе - убога жизнь членов общества.
Излишняя расчетливость не украшает жизнь.
Справедливости ради надо отметить всю условность данных выводов. Во-первых, потому, что мы не учитываем изменения Фк для различного устройства общества. Но несмотря на эту условность, общий характер выводов небезынтересен.
Итак, обобщая все, о чем говорилось выше, разработчики Интегральной теории систем, применив эту теорию к сфере экономики, могут сделать следующие выводы:
1/Фк * Ф(Эт) = 1/ (Ф(Эс) * Ф(Р)).
Что это может означать? Неужели то, что с увеличением доли Эстетики доля Этики в обществе понижается? То есть, чем выше уровень чувственных ощущений, тем ниже мораль?! То же касается и Рацио: чем более расчетливо общество, тем ниже его мораль!
Проведем такое рассмотрение для Эстетики:
1/Фк * Ф(Эс) = 1/ (Ф(Эт) * Ф(Р))
из этого уравнения следует, что чем выше некой нормы этические требования, диктуемые гражданам обществом (государством), тем ниже Эстетика жизни, тем более бедна, в пределе - убога жизнь членов общества.
Излишняя расчетливость не украшает жизнь.
Справедливости ради надо отметить всю условность данных выводов. Во-первых, потому, что мы не учитываем изменения Фк для различного устройства общества. Но несмотря на эту условность, общий характер выводов небезынтересен.
Итак, обобщая все, о чем говорилось выше, разработчики Интегральной теории систем, применив эту теорию к сфере экономики, могут сделать следующие выводы:
Экономика общества непосредственно определяется его культурой.
Наличие категорий Этики, Эстетики и Рацио в организации экономической деятельности имеет вполне определенные параметры, отклонение от которых приводит к росту издержек.
В интересах всех субъектов экономики поддерживать уровень этики и эстетики в обществе на определенных уровнях, поскольку до 50% экономического эффекта создается этими категориями культуры.
Движение экономики к кризису можно прогнозировать путем контроля за тремя основными факторами экономики - Этики, Эстетики и Рацио. Например, рост объемов потребления (категория эстетики) непропорционально нормативу ведет к кризису (деструкция в экономике).
Более детальное исследование состояния экономических систем будет выполнено в дальнейших работах.
Выше мы рассматривали глобальные проблемы, а в заключение приведем пример применения Интегральной теории систем для решения практической задачи.
Рассмотрим условия производства некоторого продукта, для которого характерны определенная цена продукта, его качество и условия реализации, т.е. сервис. Как и раньше, по временному признаку выстроим иерархию Индексов Факторов Цены ФЦ, Качества ФК и Сервиса ФС. Очевидно, что категорию прошлого выражает цена продукта, так как в нее заложены все затраты. Категорию настоящего выражает сервис, а категорию будущего - качество продукта, поступившего к потребителю. Тогда получим соответственно ряд Индексов для гармоничной системы
И(ФЦ) = 0,2, И(ФС) = 0,3, И(ФК) = 0,5.
Отметим, что цена продукта определяет его качество (т.е. прошлое определяет будущее, как это утверждалось в начале). Исходя из того, что Индекс сервиса выше Индекса цены, но ниже Индекса качества продукта, можно сделать вывод, что в рамках сервиса проще продавать товары одинакового качества, но с более высокой ценой, чем товары с одинаковой ценой, но с пониженным качеством. Т.е. при ориентировании на снижение качества следует иметь в виду подорожание сервиса, то есть трудности при продаже. А кроме того, поскольку качество отнесено к категории будущего, с которым совпадает и категория Рацио, можно сделать вывод о нерациональности такого решения - ориентировать бизнес на низкокачественную продукцию. Из этого следует, что снижение качества будет в момент приобретения рассматриваться с позиций логики, и это говорит не в пользу роста продаж. Кроме того, будущее со временем переходит в прошлое, которое играет определяющую роль для будущего. А это грозит тем, что производство некачественной продукции окажется капканом, из которого будет трудно вырваться. Вот как будто бы достаточно веские причины остерегаться некачественной продукции.
Очевидно, бизнес должен быть ориентирован на постоянное повышение качества продукта, тем более что в качестве реализуются такие мощные категории экономики, как Этика и Эстетика.
Применение Интегральной теории систем в сфере экономики только начато, но разработчики видят широкий диапазон проблем, которые могут быть успешно решены на базе данной теории.
В интересах всех субъектов экономики поддерживать уровень этики и эстетики в обществе на определенных уровнях, поскольку до 50% экономического эффекта создается этими категориями культуры.
Движение экономики к кризису можно прогнозировать путем контроля за тремя основными факторами экономики - Этики, Эстетики и Рацио. Например, рост объемов потребления (категория эстетики) непропорционально нормативу ведет к кризису (деструкция в экономике).
Более детальное исследование состояния экономических систем будет выполнено в дальнейших работах.
Выше мы рассматривали глобальные проблемы, а в заключение приведем пример применения Интегральной теории систем для решения практической задачи.
Рассмотрим условия производства некоторого продукта, для которого характерны определенная цена продукта, его качество и условия реализации, т.е. сервис. Как и раньше, по временному признаку выстроим иерархию Индексов Факторов Цены ФЦ, Качества ФК и Сервиса ФС. Очевидно, что категорию прошлого выражает цена продукта, так как в нее заложены все затраты. Категорию настоящего выражает сервис, а категорию будущего - качество продукта, поступившего к потребителю. Тогда получим соответственно ряд Индексов для гармоничной системы
И(ФЦ) = 0,2, И(ФС) = 0,3, И(ФК) = 0,5.
Отметим, что цена продукта определяет его качество (т.е. прошлое определяет будущее, как это утверждалось в начале). Исходя из того, что Индекс сервиса выше Индекса цены, но ниже Индекса качества продукта, можно сделать вывод, что в рамках сервиса проще продавать товары одинакового качества, но с более высокой ценой, чем товары с одинаковой ценой, но с пониженным качеством. Т.е. при ориентировании на снижение качества следует иметь в виду подорожание сервиса, то есть трудности при продаже. А кроме того, поскольку качество отнесено к категории будущего, с которым совпадает и категория Рацио, можно сделать вывод о нерациональности такого решения - ориентировать бизнес на низкокачественную продукцию. Из этого следует, что снижение качества будет в момент приобретения рассматриваться с позиций логики, и это говорит не в пользу роста продаж. Кроме того, будущее со временем переходит в прошлое, которое играет определяющую роль для будущего. А это грозит тем, что производство некачественной продукции окажется капканом, из которого будет трудно вырваться. Вот как будто бы достаточно веские причины остерегаться некачественной продукции.
Очевидно, бизнес должен быть ориентирован на постоянное повышение качества продукта, тем более что в качестве реализуются такие мощные категории экономики, как Этика и Эстетика.
Применение Интегральной теории систем в сфере экономики только начато, но разработчики видят широкий диапазон проблем, которые могут быть успешно решены на базе данной теории.
Н.Б. Покровский
Т.Л.Сивкова
Малый бизнес - стране
Деньги любят счет - эта истина всем давно понятна. Тогда попытаемся разобраться, каких денег ждет от бизнеса государство и какие бизнес может в действительности ему дать. Рассмотрим пример малого производственного предприятия, выпускающего некие товары народного потребления.
Примем как данное, что себестоимость продукции «П» состоит из расходов на сырье (- 40% от себестоимости) и оплаты труда производственного персонала (- 60% от себестоимости). Примем также, что накладные расходы «Н» составляют 100% от величины П и включают Фонд текущих расходов ФТР ( - 40% от Н), Фонд оплаты труда непроизводственного персонала (- 30% от Н), Страховой фонд ФС для покрытия непредвиденных расходов (- 10% от Н), Фонд развития предприятия ФР (- 20% от Н). Тогда цена «Ц» продукции составит Ц = П + Н (без НДС).
Примем как данное, что себестоимость продукции «П» состоит из расходов на сырье (- 40% от себестоимости) и оплаты труда производственного персонала (- 60% от себестоимости). Примем также, что накладные расходы «Н» составляют 100% от величины П и включают Фонд текущих расходов ФТР ( - 40% от Н), Фонд оплаты труда непроизводственного персонала (- 30% от Н), Страховой фонд ФС для покрытия непредвиденных расходов (- 10% от Н), Фонд развития предприятия ФР (- 20% от Н). Тогда цена «Ц» продукции составит Ц = П + Н (без НДС).
Округляя, примем, что налог на Фонд оплаты труда составляет 40% от его суммы. Прибыль предприятия оценим в 30%. Она идет на ФР и частично на ФОТ. Тогда налог на прибыль составит примерно 0,25 * 0,3 = 0,075 или 7,5% от величины Н (при ставке налога 25%). Грубо НДС составляет 20% от величины Ц или 40% от Н, но мы можем ее уменьшить путем зачета сумм НДС за приобретаемое сырье, которые составят примерно 0,17 * 0,4 = 0,07 или 7% от величины П. Тогда более точная сумма НДС, уплачиваемая предприятием, составит 40 - 7 = 33% от величины Н.
Примем, что все другие налоги составляют 5% от величины Н.
Примем, что все другие налоги составляют 5% от величины Н.
Подсчитаем сумму всех налогов в долях от величины Н, принимая во внимание, что сума налогов на Фонд оплаты труда составляет 40% от него и входит в ФТР. Тогда получим общую сумму налогов:
0,4 * 0,6 + 0,4 * 0,3 + 0,33 + 0,05 + 0,075 = 0,815 или 81,5% от величины Н.
Так как НДС начисляется на цену продукции, общая выручка предприятия составит 1,2Ц. При этом доход предприятия составит 1,2Ц - П = 1,2Н.
Итак, доход предприятия равен 1,2 величины накладных расходов. Вычтем из этой величины суму налогов:
1,2Н - 0,815Н = 0,385Н.
Эту величину нам необходимо уменьшить на сумму текущих расходов ФТР, которая равна 0,4 от Н. Тогда в распоряжении предприятия остается:
0,385Н - 0,4Н = - 0,015Н ( ! )
Т.е. не только ничего не остается, но предприятие еще и несет убыток.
Здесь уместно вспомнить практический пример, о котором рассказал один из участников круглого стола в Санкт-Петербургском союзе предпринимателей (Круглый стол, «ЛиК» №5/6, 2001 г.). Напомним, что по его расчетам, если он заплатит все налоги и другие обязательные платежи, ему надо отдать государству все, что он заработал, и еще доплатить 30%! Приведенные выше расчеты наглядно показывают, как может получиться такой результат.
Сценически данную ситуацию можно представить следующим образом. Чиновник и предприниматель садятся за стол переговоров. Чиновник говорит: «Отдай все!» Предприниматель подобострастно отвечает: «Будь сделано, ваше блаародие!» А сам думает: «Накося выкуси!» и уходит в такую глубокую тень, из которой государству светит 2-3% от возможных выгод, см. «Ресурс малого бизнеса в Петербурге» («ЛиК», №4, 2000 г.). Посидели!
Вернемся к прозе цифр. Рассмотрим доходы предприятия на текущую деятельность, т.е. ФТР. По ориентировочным оценкам его составляют транспортные расходы (- 12%)по абсолютной величине от Н , затраты на энергию (- 13%), связь (- 3%), реклама (- 7%), текущие хозяйственные расходы, включая коммунальные услуги (но без учета стоимости аренды!) (- 5%), неучтенные расходы (- 5%). Остаются неиспользованными 3%.
Рассмотрим вопрос с арендой. Примем, что для условий сегодняшнего Петербурга стоимость нежилого фонда КУГИ составляет 40 долларов США за 1 кв.м. в год. Это далеко не самая высокая плата. Будем считать, что на одного производственного работника требуется 4 кв.м. Для сравнения, это, прошу прощения, в два раза больше размера могилы. Значит, предприятие должно платить за аренду на одного производственного работника 160 долларов в год или примерно 13 долларов в месяц, т.е. 390 р.
Определим возможности предприятия. Пусть заработная плата работника составляет 3000 р. в месяц. Это 60% от величины П и соответственно 30% от величины Ц. Тогда получим ФТР, равный 2000р., а оставшийся резерв в 3% - это 60 рублей. Куги запрашивает в 7 раз больше, т.е. зарплата работника должна быть 21000 рублей. Но это больше похоже не на малый бизнес, а на наркобизнес или подпольное производство водки. Отметим, что именно эти сферы в свое время получили гораздо большее развитие, чем производство. Теперь понятно, как это было сделано. Нам могут возразить: «3% - заниженный норматив. Пусть будет - 18%, тогда все сходится». - Сильный довод, только хотелось бы увидеть, где, в какой стране, кроме России, стоимость аренды составляет половину от текущих расходов на производстве, а тем более в условиях развивающейся экономики.
Нам возразят: «Увеличьте цену продукции». - А конкуренция? Опять возразят: «КУГИ действует на рынке». - А на рынке чего? Спекуляции недвижимостью? А как с задачами развития малого бизнеса? Снова возразят: «Бюджет получает доход от недвижимости». - Но в бюджете эти доходы не превысят 20-25%, а малый бизнес может дать 5 бюджетов в Петербурге (7-10 в среднем по России). Прямые потери составляют величину в 20 раз больше, чем полученные доходы! Возможно, возразят: «Кто это все считал?» - Мы считали и давно публиковали результаты. А вы считали? Возможно, нам возразят.
Может быть, есть другие способы развития малого бизнеса, кроме доступной аренды? Например, дешевая связь. Нет, стоимость услуг связи у нас аномально высока. Может, низкие цены на выставочные площади, необходимые для продвижения продукта малого бизнеса? Нет, аренда выставочных площадей по мировым нормам также аномально высока. И это ведет к тому, что год от года выставки становятся все менее доступными, хиреют.
Из сказанного видно, что на всех без исключения уровнях государства - и федеральном, и региональном - созданы условия, исключающие развитие малого бизнеса. И он развивается не благодаря государству, а в противостоянии ему. Также, наверное, заметно, что тех денег, на которые рассчитывает государство с позиций «Отдай все!», оно никогда не получит. А если попробует получить с помощью репрессивного аппарата, то просто уничтожит свою экономику, которая «хоронится» до времени в тени. Теперь попытаемся рассчитать, какие деньги может получить государство от малого бизнеса при переходе к профессиональной, действительно рыночной политике. Главная мера здесь - переход на реальную налоговую систему.
Сегодня боятся идти на простое снижение налогов, так как не могут просчитать с достаточной надежностью возможный эффект, опасаются риска. Специалистами ЗАО «Гуманитарный фонд» разработан метод перехода по «компенсирующей схеме», которая исключает подобный риск, см. «Деньги для России» («ЛиК» №3, 2000 г.). Применим его для нашего случая. Его сущность в том, что по существующим ставкам налоги уплачиваются только с части выручки, которая при этом имеет норматив роста. Остальная часть выручки облагается налогом по льготной ставке от минимальной до максимальной величины. Из следующего конкретного расчета это будет хорошо видно.
Примем следующие обозначения: А - выручка (годовая), Н - сумма налогов, С - прирост сверхнормативной выручки, облагаемой по льготным ставкам. Наша задача - рассчитать, как будет расти выручка и сумма собираемых налогов при указанном методе перехода к новой налоговой системе, которая характеризуется ограниченным диапазоном общей суммы налогов от произведенной стоимости - от 38 до 62%, см. «Мироздание… и налоги» («ЛиК» №1/2, 2001 г.). Расчет выполним для последовательного ряда лет, начиная с «нулевого» года, когда имеем исходную величину выручки Ао и сумму налогов Но. Соответственно, выручку следующих лет будем обозначать А1, А2, А3... и т.д. Суммы налогов - Н1, Н2, Н3... и т.д. Величину сверхнормативной выручки обозначим С1, С2, С3... и т.д. Сумму налогов с этой выручки - Н1С1, Н2С2, Н3С3... и т.д. Сумму нормативного прироста выручки обозначим через П1, П2, П3... и т.д., а сумму выручки, облагаемой по существующим «старым» ставкам - В1, В2, В3… и т.д.
Примем, что нормативный прирост выручки, облагаемой по «старым» ставкам, составляет 15% к предыдущему году. Тогда В1 = Ао + 0,15Ао, В2 = В1 + 0,15В1, В3 = В2 + 0,15В2 и т.д. Такой норматив меньше того, который закладывается Администрацией Петербурга при оценке эффективности своих мер по развитию бизнеса.
Порядок налогообложения сверхнормативного дохода примем следующий. Прирост следующего по порядку года облагается по ставке - 10%. Тот прирост, который имел место в предыдущем году, облагается по возрастающим ставкам. Это возрастание составляет 10% в год до 30% за 3 года и 8% в четвертом расчетном году.
Величину сверхнормативной выручки будем определять по эмпирическим оценкам, исходя из потенциала теневого сектора, см. ДРР. В действительности рост сверхнормативной выручки зависит от степени доверия бизнеса к правительству. Чем выше это доверие, тем выше будет эта величина, которая выражает собой темпы выхода бизнеса из «тени», а также естественное увеличение оборота товарно-денежной массы при снижении налогового бремени.
Проведем расчеты. Примем условно, что сумма налогов равна величине выручки (величине произведенной стоимости, что наиболее типично для сферы услуг, которая для малого бизнеса является основной). Примем С1 равным 30% от оборота предыдущего года.
Первый расчетный год: А1 = Ао + 0,15Ао + 0,3Ао. Ставка налога на сверхнормативный доход С1 равна 10%. Тогда Н1С1 = о,1С1. Так как С1 = 0,3Ао, Н1С1 = 0,1 * 0,3Но + 0,03Но. Т.е. сверхнормативная сумма налогов составит 3% от суммы налогов по «старым» ставкам.
Общая выручка: А1 = 1,45Ао, а общая сума налогов Н1 = 1,15Но + 0,03Но = 1,18Но. Сумма налогов возросла на 18%.
Второй расчетный год. Сверхплановый прирост выручки считаем равным 50% от предыдущего года: С2 = 0,5 (А1 + 0,15А1 + С1). Общая выручка составит А2 = 1,15Ао + 0,17Ао + ),3Ао + 0,81Ао. Учитывая, что сумма налогов на выручку С1 на второй год увеличивается на 10%, получим Н2С1 = 0,06Но. А общая сумма налогов составит:
Н2 = 1,15Но + 0,17Но + 0,06Но + 0,1*),81Но = 1,46Но
То есть на второй год сума налогов увеличится на 46%.
Для третьего расчетного года получим, считая, что С3 = 100% от уже достигнутой выручки, следующий ряд данных:
А3 = 1,32Ао + 0,2Ао + 0,3Ао + 0,81Ао + 2,63Ао
Н3 = 1,32Но + 0,2Но + 0,09Но + 0,2 * 0,81Но + 0,1 * 2,63Но = 2,04Но
Четвертый год. С4 = 200% от достигнутой выручки. Данная величина отражает принципиально новую ситуацию: практически полный выход бизнеса из «тени», где находилось не менее 70% оборота, а также рост темпов развития бизнеса. Для этого случая получим:
А4 = 1,5Ао + 0,23Ао + 0,3Ао + 0,81Ао + 2,63Ао + 10,98Ао = 16,47Ао
При этом: Н4С1 = 0,38 * 0,3Но, Н4С2 = 0,3 * 0,81Но, Н4С3 = 0,2 * 2,63Но, Н4С4 = 0,1 * 10,98Но = 1,1Но. Тогда Н4 = 3,7Но. Важно отметить, что эта сумма состоит из части налогов, рассчитанных по старым ставкам - 1,75Но, и части - по новым ставкам - 1,98Но. Из этого видно, что уже на четвертый год новые ставки дают налогов больше, чем старые, а общая сумма налогов возросла почти в 4 раза. Это служит основанием для начала постепенного снижения и самих старых ставок.
С пятого года старые ставки снижаем на 20%. При этом суммы выручки С1 и С2 облагаются по единой ставке 38%. Рост С5 примем равным 50%.
На шестой год старые ставки снижаем на 40%. По ставке 38% облагаем выручку С3, а ставки на выручку С1 и С2 увеличиваем на 4%, т.к. с этого момента можно начинать постепенное движение новых ставок налогов к 62%. Выручку С4 и С5 облагаем по ставкам 30%. Прирост С6 примем как и на пятом году 50%.
Седьмой год. Старые ставки снова снижаем на 20%, и они составят 40% от первоначальной величины. Прирост С7 примем равным 30%.
Логика расчетов сохраняется: мы постепенно увеличиваем те новые ставки, которые достигли 38% на 4-6%, двигаясь к заданной величине 62%, совершая некоторые «остановки».
Результаты расчетов представлены в виде графика на рисунке. Отметим, что этот график имеет вид экспоненты, т.е. универсальной функции, описывающей все основные процессы в природе. Это подтверждает, что мы вышли на параметры нормального естественного процесса и ход наших рассуждений в принципе правильный.
В итоге на 12-й год мы получим увеличение суммы налогов в 32,23 раза. А объем оборота товарно-денежной массы (у нас она именуется «выручка») составит 78,88 исходной величины «нулевого» года. Итак, увеличение объема производства товаров и услуг почти на два порядка! И это вполне нормально, в первую очередь, потому, что существующее положение следует считать абсолютно ненормальным.
Так как НДС начисляется на цену продукции, общая выручка предприятия составит 1,2Ц. При этом доход предприятия составит 1,2Ц - П = 1,2Н.
Итак, доход предприятия равен 1,2 величины накладных расходов. Вычтем из этой величины суму налогов:
1,2Н - 0,815Н = 0,385Н.
Эту величину нам необходимо уменьшить на сумму текущих расходов ФТР, которая равна 0,4 от Н. Тогда в распоряжении предприятия остается:
0,385Н - 0,4Н = - 0,015Н ( ! )
Т.е. не только ничего не остается, но предприятие еще и несет убыток.
Здесь уместно вспомнить практический пример, о котором рассказал один из участников круглого стола в Санкт-Петербургском союзе предпринимателей (Круглый стол, «ЛиК» №5/6, 2001 г.). Напомним, что по его расчетам, если он заплатит все налоги и другие обязательные платежи, ему надо отдать государству все, что он заработал, и еще доплатить 30%! Приведенные выше расчеты наглядно показывают, как может получиться такой результат.
Сценически данную ситуацию можно представить следующим образом. Чиновник и предприниматель садятся за стол переговоров. Чиновник говорит: «Отдай все!» Предприниматель подобострастно отвечает: «Будь сделано, ваше блаародие!» А сам думает: «Накося выкуси!» и уходит в такую глубокую тень, из которой государству светит 2-3% от возможных выгод, см. «Ресурс малого бизнеса в Петербурге» («ЛиК», №4, 2000 г.). Посидели!
Вернемся к прозе цифр. Рассмотрим доходы предприятия на текущую деятельность, т.е. ФТР. По ориентировочным оценкам его составляют транспортные расходы (- 12%)по абсолютной величине от Н , затраты на энергию (- 13%), связь (- 3%), реклама (- 7%), текущие хозяйственные расходы, включая коммунальные услуги (но без учета стоимости аренды!) (- 5%), неучтенные расходы (- 5%). Остаются неиспользованными 3%.
Рассмотрим вопрос с арендой. Примем, что для условий сегодняшнего Петербурга стоимость нежилого фонда КУГИ составляет 40 долларов США за 1 кв.м. в год. Это далеко не самая высокая плата. Будем считать, что на одного производственного работника требуется 4 кв.м. Для сравнения, это, прошу прощения, в два раза больше размера могилы. Значит, предприятие должно платить за аренду на одного производственного работника 160 долларов в год или примерно 13 долларов в месяц, т.е. 390 р.
Определим возможности предприятия. Пусть заработная плата работника составляет 3000 р. в месяц. Это 60% от величины П и соответственно 30% от величины Ц. Тогда получим ФТР, равный 2000р., а оставшийся резерв в 3% - это 60 рублей. Куги запрашивает в 7 раз больше, т.е. зарплата работника должна быть 21000 рублей. Но это больше похоже не на малый бизнес, а на наркобизнес или подпольное производство водки. Отметим, что именно эти сферы в свое время получили гораздо большее развитие, чем производство. Теперь понятно, как это было сделано. Нам могут возразить: «3% - заниженный норматив. Пусть будет - 18%, тогда все сходится». - Сильный довод, только хотелось бы увидеть, где, в какой стране, кроме России, стоимость аренды составляет половину от текущих расходов на производстве, а тем более в условиях развивающейся экономики.
Нам возразят: «Увеличьте цену продукции». - А конкуренция? Опять возразят: «КУГИ действует на рынке». - А на рынке чего? Спекуляции недвижимостью? А как с задачами развития малого бизнеса? Снова возразят: «Бюджет получает доход от недвижимости». - Но в бюджете эти доходы не превысят 20-25%, а малый бизнес может дать 5 бюджетов в Петербурге (7-10 в среднем по России). Прямые потери составляют величину в 20 раз больше, чем полученные доходы! Возможно, возразят: «Кто это все считал?» - Мы считали и давно публиковали результаты. А вы считали? Возможно, нам возразят.
Может быть, есть другие способы развития малого бизнеса, кроме доступной аренды? Например, дешевая связь. Нет, стоимость услуг связи у нас аномально высока. Может, низкие цены на выставочные площади, необходимые для продвижения продукта малого бизнеса? Нет, аренда выставочных площадей по мировым нормам также аномально высока. И это ведет к тому, что год от года выставки становятся все менее доступными, хиреют.
Из сказанного видно, что на всех без исключения уровнях государства - и федеральном, и региональном - созданы условия, исключающие развитие малого бизнеса. И он развивается не благодаря государству, а в противостоянии ему. Также, наверное, заметно, что тех денег, на которые рассчитывает государство с позиций «Отдай все!», оно никогда не получит. А если попробует получить с помощью репрессивного аппарата, то просто уничтожит свою экономику, которая «хоронится» до времени в тени. Теперь попытаемся рассчитать, какие деньги может получить государство от малого бизнеса при переходе к профессиональной, действительно рыночной политике. Главная мера здесь - переход на реальную налоговую систему.
Сегодня боятся идти на простое снижение налогов, так как не могут просчитать с достаточной надежностью возможный эффект, опасаются риска. Специалистами ЗАО «Гуманитарный фонд» разработан метод перехода по «компенсирующей схеме», которая исключает подобный риск, см. «Деньги для России» («ЛиК» №3, 2000 г.). Применим его для нашего случая. Его сущность в том, что по существующим ставкам налоги уплачиваются только с части выручки, которая при этом имеет норматив роста. Остальная часть выручки облагается налогом по льготной ставке от минимальной до максимальной величины. Из следующего конкретного расчета это будет хорошо видно.
Примем следующие обозначения: А - выручка (годовая), Н - сумма налогов, С - прирост сверхнормативной выручки, облагаемой по льготным ставкам. Наша задача - рассчитать, как будет расти выручка и сумма собираемых налогов при указанном методе перехода к новой налоговой системе, которая характеризуется ограниченным диапазоном общей суммы налогов от произведенной стоимости - от 38 до 62%, см. «Мироздание… и налоги» («ЛиК» №1/2, 2001 г.). Расчет выполним для последовательного ряда лет, начиная с «нулевого» года, когда имеем исходную величину выручки Ао и сумму налогов Но. Соответственно, выручку следующих лет будем обозначать А1, А2, А3... и т.д. Суммы налогов - Н1, Н2, Н3... и т.д. Величину сверхнормативной выручки обозначим С1, С2, С3... и т.д. Сумму налогов с этой выручки - Н1С1, Н2С2, Н3С3... и т.д. Сумму нормативного прироста выручки обозначим через П1, П2, П3... и т.д., а сумму выручки, облагаемой по существующим «старым» ставкам - В1, В2, В3… и т.д.
Примем, что нормативный прирост выручки, облагаемой по «старым» ставкам, составляет 15% к предыдущему году. Тогда В1 = Ао + 0,15Ао, В2 = В1 + 0,15В1, В3 = В2 + 0,15В2 и т.д. Такой норматив меньше того, который закладывается Администрацией Петербурга при оценке эффективности своих мер по развитию бизнеса.
Порядок налогообложения сверхнормативного дохода примем следующий. Прирост следующего по порядку года облагается по ставке - 10%. Тот прирост, который имел место в предыдущем году, облагается по возрастающим ставкам. Это возрастание составляет 10% в год до 30% за 3 года и 8% в четвертом расчетном году.
Величину сверхнормативной выручки будем определять по эмпирическим оценкам, исходя из потенциала теневого сектора, см. ДРР. В действительности рост сверхнормативной выручки зависит от степени доверия бизнеса к правительству. Чем выше это доверие, тем выше будет эта величина, которая выражает собой темпы выхода бизнеса из «тени», а также естественное увеличение оборота товарно-денежной массы при снижении налогового бремени.
Проведем расчеты. Примем условно, что сумма налогов равна величине выручки (величине произведенной стоимости, что наиболее типично для сферы услуг, которая для малого бизнеса является основной). Примем С1 равным 30% от оборота предыдущего года.
Первый расчетный год: А1 = Ао + 0,15Ао + 0,3Ао. Ставка налога на сверхнормативный доход С1 равна 10%. Тогда Н1С1 = о,1С1. Так как С1 = 0,3Ао, Н1С1 = 0,1 * 0,3Но + 0,03Но. Т.е. сверхнормативная сумма налогов составит 3% от суммы налогов по «старым» ставкам.
Общая выручка: А1 = 1,45Ао, а общая сума налогов Н1 = 1,15Но + 0,03Но = 1,18Но. Сумма налогов возросла на 18%.
Второй расчетный год. Сверхплановый прирост выручки считаем равным 50% от предыдущего года: С2 = 0,5 (А1 + 0,15А1 + С1). Общая выручка составит А2 = 1,15Ао + 0,17Ао + ),3Ао + 0,81Ао. Учитывая, что сумма налогов на выручку С1 на второй год увеличивается на 10%, получим Н2С1 = 0,06Но. А общая сумма налогов составит:
Н2 = 1,15Но + 0,17Но + 0,06Но + 0,1*),81Но = 1,46Но
То есть на второй год сума налогов увеличится на 46%.
Для третьего расчетного года получим, считая, что С3 = 100% от уже достигнутой выручки, следующий ряд данных:
А3 = 1,32Ао + 0,2Ао + 0,3Ао + 0,81Ао + 2,63Ао
Н3 = 1,32Но + 0,2Но + 0,09Но + 0,2 * 0,81Но + 0,1 * 2,63Но = 2,04Но
Четвертый год. С4 = 200% от достигнутой выручки. Данная величина отражает принципиально новую ситуацию: практически полный выход бизнеса из «тени», где находилось не менее 70% оборота, а также рост темпов развития бизнеса. Для этого случая получим:
А4 = 1,5Ао + 0,23Ао + 0,3Ао + 0,81Ао + 2,63Ао + 10,98Ао = 16,47Ао
При этом: Н4С1 = 0,38 * 0,3Но, Н4С2 = 0,3 * 0,81Но, Н4С3 = 0,2 * 2,63Но, Н4С4 = 0,1 * 10,98Но = 1,1Но. Тогда Н4 = 3,7Но. Важно отметить, что эта сумма состоит из части налогов, рассчитанных по старым ставкам - 1,75Но, и части - по новым ставкам - 1,98Но. Из этого видно, что уже на четвертый год новые ставки дают налогов больше, чем старые, а общая сумма налогов возросла почти в 4 раза. Это служит основанием для начала постепенного снижения и самих старых ставок.
С пятого года старые ставки снижаем на 20%. При этом суммы выручки С1 и С2 облагаются по единой ставке 38%. Рост С5 примем равным 50%.
На шестой год старые ставки снижаем на 40%. По ставке 38% облагаем выручку С3, а ставки на выручку С1 и С2 увеличиваем на 4%, т.к. с этого момента можно начинать постепенное движение новых ставок налогов к 62%. Выручку С4 и С5 облагаем по ставкам 30%. Прирост С6 примем как и на пятом году 50%.
Седьмой год. Старые ставки снова снижаем на 20%, и они составят 40% от первоначальной величины. Прирост С7 примем равным 30%.
Логика расчетов сохраняется: мы постепенно увеличиваем те новые ставки, которые достигли 38% на 4-6%, двигаясь к заданной величине 62%, совершая некоторые «остановки».
Результаты расчетов представлены в виде графика на рисунке. Отметим, что этот график имеет вид экспоненты, т.е. универсальной функции, описывающей все основные процессы в природе. Это подтверждает, что мы вышли на параметры нормального естественного процесса и ход наших рассуждений в принципе правильный.
В итоге на 12-й год мы получим увеличение суммы налогов в 32,23 раза. А объем оборота товарно-денежной массы (у нас она именуется «выручка») составит 78,88 исходной величины «нулевого» года. Итак, увеличение объема производства товаров и услуг почти на два порядка! И это вполне нормально, в первую очередь, потому, что существующее положение следует считать абсолютно ненормальным.
Тем, кого смущают такие темпы и объемы роста, можно пояснить, что они немного отличаются от тех, которые имели место при НЭПе, с тем отличием, что перед введением НЭПа в стране не существовало гигантской теневой сферы. Поэтому смущаться надо не полученными цифрами, а существующим положением. Главный вывод этой статьи заключается в том, что сегодня государство получает в 50 раз меньше, чем может дать бизнес, а может получить в 80 раз больше, чем получает сейчас. Для этого налоговую дубину экономического дикаря мы должны сменить на карандаш инженера. Прошу считать это предложением обществу и государству.
Н.Б. Покровский,
Генеральный директор ЗАО «Гуманитарный фонд»
Предлагаем Вашему вниманию сокращенный вариант разработанного АО «Гуманитарный фонд» проекта профессиональной политики в малом бизнесе, который в настоящее время проходит апробацию.
Основные положения и принципы
профессиональной политики в малом бизнесе
Основные положения и принципы
профессиональной политики в малом бизнесе
«Невский Меморандум»
Вводная часть
1.1. Цель - увеличение бюджета страны в 7-10 раз за счет малого бизнеса путем реализации Концепции Государственной поддержки малого бизнеса, принятой Госсоветом РФ в декабре 2001 г.
1.1. Цель - увеличение бюджета страны в 7-10 раз за счет малого бизнеса путем реализации Концепции Государственной поддержки малого бизнеса, принятой Госсоветом РФ в декабре 2001 г.
1.2. Разработчик - ЗАО «Гуманитарный фонд». Работа выполнена по поручению Санкт-Петербургского союза предпринимателей (см. статью «Малый бизнес может избавиться от тени», газ. «Предприниматель Петербурга», №11-17 марта 2002 г.).
2. Констатирующая часть
2.1. Согласно расчетам (см. статью «Ресурс малого бизнеса в Петербурге», журнал «Личность и Культура», далее ЛиК, №4, 2000 г.), возможности малого бизнеса в наполнении бюджета страны использованы не более чем на 2,5-3%.
2.2. За счет малого бизнеса страна может получить не менее 7-10 ее нынешних бюджетов («Комментарий ДРР: как по писаному!», ЛиК, №5/6, 2001г.) В таком качестве малый бизнес становится важнейшим фактором национальной безопасности и независимой политики.
2.5. Слабое развитие малого бизнеса связано с архаичной, полуфеодальной культурой общественных отношений. Феодальные стереотипы в укладе российского общества обусловлены стадией его перехода от тоталитарной к рыночной экономике («В России - не экономический, а глубинный культурный кризис», ЛиК, №2, 1999 г.).
2.8. Объективные причины, которые препятствуют участию бизнеса в формировании политики в бизнесе:
2.2. За счет малого бизнеса страна может получить не менее 7-10 ее нынешних бюджетов («Комментарий ДРР: как по писаному!», ЛиК, №5/6, 2001г.) В таком качестве малый бизнес становится важнейшим фактором национальной безопасности и независимой политики.
2.5. Слабое развитие малого бизнеса связано с архаичной, полуфеодальной культурой общественных отношений. Феодальные стереотипы в укладе российского общества обусловлены стадией его перехода от тоталитарной к рыночной экономике («В России - не экономический, а глубинный культурный кризис», ЛиК, №2, 1999 г.).
2.8. Объективные причины, которые препятствуют участию бизнеса в формировании политики в бизнесе:
- чрезвычайно низкая общая и корпоративная культура и, как следствие этого, тривиальность мотиваций;
- недостаточный интерес к системному знанию и, как следствие этого, неосознание нормативных принципов в своей практике;
- слабая социализация и, как следствие, низкая интеграция в систему общественных отношений.
2.9. Объективные причины, которые препятствуют законодательной власти в создании профессиональной политики в бизнесе:
2.9. Объективные причины, которые препятствуют законодательной власти в создании профессиональной политики в бизнесе:
- отсутствие опыта применения технологий маркетинга и менеджмента при создании и продвижении продукта - закона («Маркетинг и законодательство - актуальная проблема», ЛиК, №4, 2000г.);
- недостаточное использование системного, научного знания (например, нет обоснованных нормативов по эффективному бизнесу);
- высокая вероятность продвижения недостаточно квалифицированных решений ввиду высокой активности их предложения.
В условиях постоянно изменяющейся конъюнктуры, см. ДРР, без технологий маркетинга в принципе невозможна продуктивная работа. Вместе с тем даже после опубликования специальной схемы подготовки закона в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга имеют место отклонения от нее, что влечет за собой крайне негативные последствия для населения. При этом не получает развитие гуманное отношение к народу, имеют место факты жестокости к инвалидам.
Важно понять, что качество нашей жизни определяется исключительно качеством наших законов. Сегодня отношение к нему (качеству) требует коренного пересмотра.
2.12. Объективные причины, которые препятствуют исполнительной власти в создании профессиональной политики в бизнесе:
Первая (основная) - условия деятельности этих государственных органов сегрегирует персонал с менталитетом, существенно отличающимся от менталитета бизнеса (ментальное несоответствие).
Вторая - исполнительская дисциплина персонала объективно требует максимальной стерилизации программ с максимальным занижением контрольных показателей.
Третья - в работе государственных органов не установился режим прозрачности, а это исключает продуктивное взаимодействие и, соответственно, профессиональные решения.
2.14. Объективные причины, которые препятствуют науке влиять на политику в бизнесе:
В условиях постоянно изменяющейся конъюнктуры, см. ДРР, без технологий маркетинга в принципе невозможна продуктивная работа. Вместе с тем даже после опубликования специальной схемы подготовки закона в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга имеют место отклонения от нее, что влечет за собой крайне негативные последствия для населения. При этом не получает развитие гуманное отношение к народу, имеют место факты жестокости к инвалидам.
Важно понять, что качество нашей жизни определяется исключительно качеством наших законов. Сегодня отношение к нему (качеству) требует коренного пересмотра.
2.12. Объективные причины, которые препятствуют исполнительной власти в создании профессиональной политики в бизнесе:
Первая (основная) - условия деятельности этих государственных органов сегрегирует персонал с менталитетом, существенно отличающимся от менталитета бизнеса (ментальное несоответствие).
Вторая - исполнительская дисциплина персонала объективно требует максимальной стерилизации программ с максимальным занижением контрольных показателей.
Третья - в работе государственных органов не установился режим прозрачности, а это исключает продуктивное взаимодействие и, соответственно, профессиональные решения.
2.14. Объективные причины, которые препятствуют науке влиять на политику в бизнесе:
- недостаточная востребованность со стороны бизнеса и власти;
- недостаточное продвижение квалифицированных специалистов;
- недостаточное раскрытие возможностей науки из-за применения институтами власти и бизнеса малоэффективных решений.
В результате остается незатронутым целый пласт системных знаний по самоорганизации систем, принципы синергетики и др.
2.17. Политический аспект - в комплексе общественных отношений малый бизнес является одной из наиболее надежных опор института президентской власти. Это важно и в балансе влияния крупного бизнеса. Согласно указанной Теории развития России, личность Президента РФ В.В. Путина абсолютно адекватна содержанию исторического процесса в стране и практически безальтернативна на обозримую перспективу (до 2008-2010 гг., см. график «ИЛ» на ДРР). Таким образом, поддержка малого бизнеса - это поддержка курса В.В. Путина на стабильное развитие страны.
2.18. Состояние малого бизнеса характеризует состояние гражданского общества. Тогда, согласно п. 2.1., оно сформировано на 2,5-3%. Остальная часть - сумма феодальных и криминальных отношений. Дальнейшее развитие общества невозможно без развития малого бизнеса как генератора позитивных экономических, правовых и нравственных отношений, создаваемых в ходе наиболее непосредственного взаимодействия людей.
2.19. Основные выводы:
1. Малый бизнес является одним из решающих факторов в достижении необходимого уровня национальной безопасности.
2. Доходы от самого малого бизнеса в бюджете страны могут быть увеличены в 35-40 раз, при этом бюджет возрастет в 7-10 раз.
3. Основным препятствие развитию бизнеса и общества в целом является архаичная культура переходного периода от тоталитарного режима к рыночной экономике и гражданскому обществу. В истории человечества эта фаза определена как феодализм.
В результате остается незатронутым целый пласт системных знаний по самоорганизации систем, принципы синергетики и др.
2.17. Политический аспект - в комплексе общественных отношений малый бизнес является одной из наиболее надежных опор института президентской власти. Это важно и в балансе влияния крупного бизнеса. Согласно указанной Теории развития России, личность Президента РФ В.В. Путина абсолютно адекватна содержанию исторического процесса в стране и практически безальтернативна на обозримую перспективу (до 2008-2010 гг., см. график «ИЛ» на ДРР). Таким образом, поддержка малого бизнеса - это поддержка курса В.В. Путина на стабильное развитие страны.
2.18. Состояние малого бизнеса характеризует состояние гражданского общества. Тогда, согласно п. 2.1., оно сформировано на 2,5-3%. Остальная часть - сумма феодальных и криминальных отношений. Дальнейшее развитие общества невозможно без развития малого бизнеса как генератора позитивных экономических, правовых и нравственных отношений, создаваемых в ходе наиболее непосредственного взаимодействия людей.
2.19. Основные выводы:
1. Малый бизнес является одним из решающих факторов в достижении необходимого уровня национальной безопасности.
2. Доходы от самого малого бизнеса в бюджете страны могут быть увеличены в 35-40 раз, при этом бюджет возрастет в 7-10 раз.
3. Основным препятствие развитию бизнеса и общества в целом является архаичная культура переходного периода от тоталитарного режима к рыночной экономике и гражданскому обществу. В истории человечества эта фаза определена как феодализм.
4. Содержание современной государственной политики в малом бизнесе характеризуется отсутствием: у исполнительной власти - соответствующих устремлений, у законодательной власти - необходимых представлений, у бизнеса - способностей, а у науки - возможностей.
5. Политика в бизнесе не имеет достаточной научной, профессиональной и нравственной базы. Ведется в основном волюнтаристскими методами вне системных знаний о предмете приложения и о среде реализации при беспорядочной компиляции зарубежного опыта.
6. Вместе с тем в стране развивается объективный исторический процесс формирования нового российского общества с беспрецедентным развитием экономики и культуры, государственного уклада, с исключительным положением в мировой системе.
6. Вместе с тем в стране развивается объективный исторический процесс формирования нового российского общества с беспрецедентным развитием экономики и культуры, государственного уклада, с исключительным положением в мировой системе.
7. Малый бизнес открывает путь к этой перспективе как основной генератор продуктивных общественных отношений, позитивной культуры и мощный экономический ресурс.
3. Постановка задачи
Для реализации Концепции Госсовета необходимо создать механизм поддержки малого бизнеса, который обеспечит наиболее высокие темпы достижения максимального уровня национальной безопасности и развития гражданского общества в России.
4. Результирующая часть
4.1. Для решения поставленной задачи необходимо использовать законы самоорганизации систем, принципы синергетики и инвариантности фрактальных структур.
На синергетических основания строится взаимодействие участников - законодательной, исполнительной власти, бизнеса и науки. Закономерности фракталов используются в создании нормативных комплексов и системы законодательства. Этим достигается органический, естественный ход процесса без волюнтаристского вторжения в него, минимальные сроки и затраты. Открывается возможность реализации беззатратных технологий («Фундаментальные основы маркетинга», ЛиК 1,2, 2000 г.).
4.2. Основные принципы:
Первый - функции участников разделяются строго по профессиональному признаку.
Второй - в основе всех решений - нормативная база.
Третий - политика не должна противоречить нормам морали.
Четвертый - взаимопонимание и сотрудничество участников.
Пятый - прозрачность и демократичность при подготовке решений.
4.3. Основным нормативом государственной политики является доля малого бизнеса в бюджете региона и страны. Предлагается следующая классификация:
На синергетических основания строится взаимодействие участников - законодательной, исполнительной власти, бизнеса и науки. Закономерности фракталов используются в создании нормативных комплексов и системы законодательства. Этим достигается органический, естественный ход процесса без волюнтаристского вторжения в него, минимальные сроки и затраты. Открывается возможность реализации беззатратных технологий («Фундаментальные основы маркетинга», ЛиК 1,2, 2000 г.).
4.2. Основные принципы:
Первый - функции участников разделяются строго по профессиональному признаку.
Второй - в основе всех решений - нормативная база.
Третий - политика не должна противоречить нормам морали.
Четвертый - взаимопонимание и сотрудничество участников.
Пятый - прозрачность и демократичность при подготовке решений.
4.3. Основным нормативом государственной политики является доля малого бизнеса в бюджете региона и страны. Предлагается следующая классификация:
- 60% является нормальной, стандартной величиной;
- от 50 до 60% - ситуация нестандартная;
- от 40 до 50% - ситуация неудовлетворительная;
- от 30 до 40 % - ситуация тревожная;
- от 20 до 30% - ситуация чрезвычайная;
- менее 20% - ситуация критическая.
В зависимости от характера ситуации применяются различные меры стимулирования бизнеса, вплоть до безвозмездной аренды и моратория на налоговые проверки.
Федеральная власть может оказать региональному бизнесу крупную поддержку, если поручит региональной власти создание обоснованной программы достижения стандартных показателей по приведенному ряду, с указанием конкретных сроков. Это действительно повернет власть на местах к бизнесу, повысит ее компетентность и ответственность, стабилизирует экономику, оживит культуру (науку, образование, искусство).
Так как реализовать такую программу без замены налоговой системы невозможно, региональные власти должны оказать соответствующее давление на федеральную власть. При действующей налоговой системе региональная власть не может отвечать в полной мере за экономику региона.
4.5. Нормы морали следует считать основным регулятором отношений государства с бизнесом.
4.8. В целях стабильности бюджетной политики переход к новой системе осуществить «компенсирующим методом» («Деньги для России», ЛиК, №3, 2000 г.). Сущность метода в том, что предприятию задается на каждый год норматив повышения товарооборота (например, 15%), который подлежит налогообложению по существующей схеме. Сверхнормативный доход облагается по льготным ставкам, которые постепенно растут от 10 о 38, а затем до 62% («Малый бизнес - стране», ЛиК, №1/2, 2002 г.). Вариант расчета увеличения дохода бюджета по этой схеме приведен в Приложении 2. Уже на 4-й год сумма налогов по новым ставкам на 30% превысит сумму налогов по «старым», а доходы в бюджет возрастут в 3,5 раза. А течение 12 лет доходы от малого бизнеса возрастут в 32 раза. При этом отсутствует риск неисполнения бюджета по сборам налогов.
4.13. Основные задачи бизнеса:
В зависимости от характера ситуации применяются различные меры стимулирования бизнеса, вплоть до безвозмездной аренды и моратория на налоговые проверки.
Федеральная власть может оказать региональному бизнесу крупную поддержку, если поручит региональной власти создание обоснованной программы достижения стандартных показателей по приведенному ряду, с указанием конкретных сроков. Это действительно повернет власть на местах к бизнесу, повысит ее компетентность и ответственность, стабилизирует экономику, оживит культуру (науку, образование, искусство).
Так как реализовать такую программу без замены налоговой системы невозможно, региональные власти должны оказать соответствующее давление на федеральную власть. При действующей налоговой системе региональная власть не может отвечать в полной мере за экономику региона.
4.5. Нормы морали следует считать основным регулятором отношений государства с бизнесом.
4.8. В целях стабильности бюджетной политики переход к новой системе осуществить «компенсирующим методом» («Деньги для России», ЛиК, №3, 2000 г.). Сущность метода в том, что предприятию задается на каждый год норматив повышения товарооборота (например, 15%), который подлежит налогообложению по существующей схеме. Сверхнормативный доход облагается по льготным ставкам, которые постепенно растут от 10 о 38, а затем до 62% («Малый бизнес - стране», ЛиК, №1/2, 2002 г.). Вариант расчета увеличения дохода бюджета по этой схеме приведен в Приложении 2. Уже на 4-й год сумма налогов по новым ставкам на 30% превысит сумму налогов по «старым», а доходы в бюджет возрастут в 3,5 раза. А течение 12 лет доходы от малого бизнеса возрастут в 32 раза. При этом отсутствует риск неисполнения бюджета по сборам налогов.
4.13. Основные задачи бизнеса:
- существенно повысить свою общую культуру, четко определить свои позиции в системе этических и
эстетических приоритетов;
эстетических приоритетов;
- совместно с учеными и специалистами срочно разработать нормативную базу, обеспечивающую
стабильное развитие бизнеса (по структуре себестоимости продукта, например, доли аренды, расхода
времени, размеров дохода и др.);
стабильное развитие бизнеса (по структуре себестоимости продукта, например, доли аренды, расхода
времени, размеров дохода и др.);
- способствовать социализации бизнеса, произвести позиционирование своего бизнеса в социальной
среде, заявив свои возможности, обязанности и права.
среде, заявив свои возможности, обязанности и права.
Материалы, которые могут быть полезны для этих целей, будут размещаться на сайте - http://humfond.narod.ru/business . Ведет сайт редакция журнала «ЛиК».
4.15. Основная функция «Невского Меморандума» - направить государственную политику в малом бизнесе в русло максимального использования профессиональных возможностей действующих сторон - власти, бизнеса и науки. Это предполагает:
- свободный и широкий обмен мнениями;
- взаимное согласование позиций и следование им;
- разработку практических решений по развитию малого бизнеса;
- реализацию этих решений на основе согласованных позиций.
Обязательным условием является корректный, лояльный тон выступлений, сведение к минимуму критики других сторон и ориентация на конструктивный диалог при безусловном уважении ко всему составу аудитории.
Н.Н.Покровская, канд. экон. наук
Метаструктурный анализ - статистика, управление экономикой
(из текста удалены схемы и расчеты)
(из текста удалены схемы и расчеты)
Напомним основной принцип Метаструктурного анализа (МСА): любой факт в состоянии системы рассматривается как проявление свойства и качества всей системы через специфическую функцию отдельного компонента или фрагмента системы. Таким образом, исследователи движутся от общего к частному. Любое событие, явление или обстоятельство, связанное с любым локальным участком системы должно быть связано с закономерностями существования всей системы в целом.
Теперь обратимся к статистике. На Рис.1 обозначим семейством кривых 1-5 изменения группы показателей, которые по нашему мнению характеризуют состояние некой области экономики за некоторый промежуток времени Т. Для ясности примем, что эти показатели относятся к различным родственным отраслям экономики. Закономерно считать, что экономические процессы и эффекты в этих областях связаны между собой и все вместе они составляют некий общий интегральный процесс. Тогда с позиций МСА мы должны выделить на данной схеме три уровня познания системы и соответственно три уровня ее анализа.
Третий, самый поверхностный уровень соответствует осмыслению характера изменения показателей и обозначен на Рис.1 уровнем 1. На уровне 2 мы рассматриваем уже эти показатели в агрегированном состоянии с учетом их взаимного влияния друг на друга и на другие агрегатные комплексы. Нашему интегральному представлению о реальном процессе соответствует уровень 1. Это тот уровень, который позволяет принимать действительно адекватные решения, тогда как на всех других уровнях наши решения таковыми не будут. В настоящее время, к сожалению, многие решения принимаются именно на наименее продуктивном уровне 3.
Рассмотрим продуктивность этих решений специально. Для этого дадим оценку «информационной ценности» показателей. Под информационной ценностью здесь мы понимаем тот объем полезной, целевой информации, который предоставляют эти показатели о сущности интегрального процесса.
Выразим информационную ценность через отношение «содержательности» показателя и его «неопределенности». При этом «содержательность» показателя указывает на то, как данный показатель раскрывает сущность, содержание интегрального процесса, а «неопределенность» характеризует возможный диапазон наших произвольных толкований полученной с помощью данного показателя информации.
Из Рис.1 хорошо видно, что «содержательность» показателя из всех имеющихся вариантов минимальна, а его «неопределенность», напротив, - максимальна.
Действительно, на уровне 3 показатели отражают только завершающую фазу влияния интегрального процесса на отдельную отрасль экономики. Они не дают представления даже о сколько нибудь ассоциированном действии того или иного компонента экономической системы. В этой ситуации у исследователей имеются самые широкие рамки для толкований полученной информации. Соответственно, принятые решения являются наиболее произвольными и наиболее субъективными.
Пропорционально сложности экономической системы возрастает дистанция между содержанием интегрального процесса и значениями отдельных показателей. Соответственно с этим уменьшается «содержательность» показателя и растет его «неопределенность». В пределе мы имеем следующий случай:
Из приведенного рассуждения вытекает то, что использовать статистические данные можно лишь с очень большой осторожностью. Продуктивность их анализа будет возрастать с ростом их «агрегированности», соотнесенности с показателями интегрального процесса.
В качестве одного из способов такой «соотнесености» авторы предлагают приведение всех стоимостных показателей к единому знаменателю, в основе которого лежит прожиточный минимум ПМ.
Действительно, основной смысл управления экономикой заключен в максимальном превышении доходов населения величины прожиточного минимума. Именно это является основой роста благосостояния населения, страны. Все, что способствует этому превышению, полезно для экономики, а
все, что не способствует, - вредно для неё. Если величина ПМ характеризует сущность экономического процесса, то соотношения с величиной ПМ показателей должны характеризовать их связь с этой сущностью. Разумеется, соотносить показатели надо не с самой величиной ПМ, а с произведением ее и численности участников экономической практики. Если последняя величина остается примерно постоянной, то ее в ориентировочных расчетах можно опустить.
Важным свойством данного метода является то, что он позволяет устранить влияние инфляции, которая
нередко «путает карты» в условиях значительной величины инфляции.
Все сказанное позволяет пояснить следующий конкретный пример, в котором мы рассмотрим эффект использования «приведенных» показателей, то есть отнесенных к величине ПМ.
Обратимся к интригующей сфере экономики, которую назовем сферой Ненаблюдаемых Экономических Процессов или сокращенно НЭП. Оценки этой сферы производятся обычно «на глазок», по ощущению, на основании экспертных оценок, расчетные методы здесь практически отсутствуют. Попробуем применить наш метод.
По данным статистики в Санкт-Петербурге величина Валовой добавленной стоимости в 2000 году находилась на уровне 1995 года.
По нашим расчетам приведенная величина НДС (налог на добавленную стоимость) поступившего в бюджет по Санкт-Петербургу в 1996 году (начало экономического подъема) составляла величину 1,87, а в 2002 году (интенсивный экономический рост) она равна 1,42 или на 24% ниже. Это позволяет сделать предварительный вывод о том, что за истекший период региональная экономика минимум на 25% сместилась в зону НЭП . Другое объяснение этого факта - резкое на 25% снижение производительности труда - маловероятно. Наука начинается там, где начинается измерение. Приведенный пример наглядно демонстрирует эффективность МСА, его научную и практическую ценность.
Продолжим теперь наши рассуждения о статистике.
В настоящее время вопрос об «агрегированных» показателях, соответствующий уровню 2 на Рис.1, авторами еще недостаточно изучен. Этот вопрос не так прост, как может показаться в начале. Он требует более глубокого понимания взаимосвязи экономических процессов, чем это имеет место в настоящее время. Авторы считают, что данная проблема включает элементы теории сверхтонких взаимодействий, которые изучаются в ЗАО «Гуманитарный фонд». Упрощенная модель взаимосвязи экономических процессов в структуре определённой экономической системы может быть получена и вне указанной теории при использовании вероятностных закономерностей.
Из нашего понимания ситуации на уровне 2 непосредственно вытекает наше представление об уровне 1.
Осуществление всего комплекса подобных исследований невозможно без современных вычислительных систем и новых подходов математического анализа, таких, как, например, логико-математическое моделирование с использованием свойств «золотой пропорции».
В самом общем виде последовательность обработки статистических показателей, по мнению авторов, должна быть следующей.
Первый этап - анализ приведенных показателей (не приведенные показатели не используются) с целью выявления тенденций их изменения, возможного диапазона колебаний. На этом этапе важно понять и оценить потенциал устойчивости и изменчивости, который характеризует данный компонент экономической системы (комплекса). Необходимо также изучить первую и вторую производную по времени той функции, которой может быть выражено изменение показателя. Особый раздел работы представляет анализ отклонения данной функции от экспоненциального вида, который признаётся универсальным. Таким образом, это этап работы с числовыми рядами уровня 3.
На втором этапе рассматриваются агрегированные показатели (уровень 2) на основе экономических нормалей и системы аналогов. Данный этап позволяет сделать выводы по отдельным фрагментам, которые будут затем включены в интегральный процесс.
Обобщив результаты выполненной работы, мы сможем охарактеризовать интегральный процесс С. Весьма вероятно, что этот процесс будет всегда уникальным, не имеющим прямых аналогий в мировой практике. Именно это и делает необходимым выполнение всего комплекса выше обозначенных работ. Наши знания о процессе С - это твердая почва под прогнозами о развитии экономики в регионе, в стране и на отдельном предприятии в связи с тем, что интегральные процессы обладают определённой
устойчивостью и их перспектива может быть с высокой надежностью спрогнозирована.
Мы не случайно заговорили о предприятии. Все сказанное относится практически к любой экономической системе, каковой является и отдельное предприятие. Устойчивость развития предприятия на прямую зависит от того, насколько его управление адекватно интегральному экономическому процессу на предприятии, формирующемуся в результате всей предшествующей деятельности предприятия и внешней конъюнктуры.
Возвращаясь к региональной экономике отметим, что уже упомянутое логико-математическое моделирование является неотъемлемой частью изложенной методики применения МСА для анализа статистического материала. При этом разработанная структура логико-математического метода ориентирована на использование трех основных факторов, которые характеризуют в совокупности всю общественную ситуацию, включая экономические, социально-политические и культурные аспекты (как этого и требует МСА). Эти факторы были определены в ходе разработки специалистами ЗАО «Гуманитарный фонд» Теории развития России до 2015 - 2020 гг. и отражены на Диаграмме развития России до 2015 г., ДРР. Они названы Факторами Капитала, Труда и Государственности.
Ниже мы приводим краткое пояснение применения логико-математического метода, как инструмента МСА для анализа и прогнозирования экономических, социальных и культурных процессов, а также интегральную схему управления общественным развитием. Мы обратились здесь к понятию общественного развития в связи с тем, что экономика является всего лишь одним из фрагментов общественного процесса и не может, в соответствии с принципами МСА, рассматриваться отдельно от общего процесса.
Исследуя статико-динамические макропроцессы развития общественно-государственных систем, сделано заключение о необходимости развития общества, учета множества факторов (параметров), которые в абсолютном виде могут быть отранжированы по степени их информативности (важности) в соответствии с математической моделью всеобщего и главного закона развития природы, т. е. в соответствии с «золотой» пропорцией (1,618…=Ф), используя следующее выражение: далее текст удален.
Теперь обратимся к статистике. На Рис.1 обозначим семейством кривых 1-5 изменения группы показателей, которые по нашему мнению характеризуют состояние некой области экономики за некоторый промежуток времени Т. Для ясности примем, что эти показатели относятся к различным родственным отраслям экономики. Закономерно считать, что экономические процессы и эффекты в этих областях связаны между собой и все вместе они составляют некий общий интегральный процесс. Тогда с позиций МСА мы должны выделить на данной схеме три уровня познания системы и соответственно три уровня ее анализа.
Третий, самый поверхностный уровень соответствует осмыслению характера изменения показателей и обозначен на Рис.1 уровнем 1. На уровне 2 мы рассматриваем уже эти показатели в агрегированном состоянии с учетом их взаимного влияния друг на друга и на другие агрегатные комплексы. Нашему интегральному представлению о реальном процессе соответствует уровень 1. Это тот уровень, который позволяет принимать действительно адекватные решения, тогда как на всех других уровнях наши решения таковыми не будут. В настоящее время, к сожалению, многие решения принимаются именно на наименее продуктивном уровне 3.
Рассмотрим продуктивность этих решений специально. Для этого дадим оценку «информационной ценности» показателей. Под информационной ценностью здесь мы понимаем тот объем полезной, целевой информации, который предоставляют эти показатели о сущности интегрального процесса.
Выразим информационную ценность через отношение «содержательности» показателя и его «неопределенности». При этом «содержательность» показателя указывает на то, как данный показатель раскрывает сущность, содержание интегрального процесса, а «неопределенность» характеризует возможный диапазон наших произвольных толкований полученной с помощью данного показателя информации.
Из Рис.1 хорошо видно, что «содержательность» показателя из всех имеющихся вариантов минимальна, а его «неопределенность», напротив, - максимальна.
Действительно, на уровне 3 показатели отражают только завершающую фазу влияния интегрального процесса на отдельную отрасль экономики. Они не дают представления даже о сколько нибудь ассоциированном действии того или иного компонента экономической системы. В этой ситуации у исследователей имеются самые широкие рамки для толкований полученной информации. Соответственно, принятые решения являются наиболее произвольными и наиболее субъективными.
Пропорционально сложности экономической системы возрастает дистанция между содержанием интегрального процесса и значениями отдельных показателей. Соответственно с этим уменьшается «содержательность» показателя и растет его «неопределенность». В пределе мы имеем следующий случай:
Из приведенного рассуждения вытекает то, что использовать статистические данные можно лишь с очень большой осторожностью. Продуктивность их анализа будет возрастать с ростом их «агрегированности», соотнесенности с показателями интегрального процесса.
В качестве одного из способов такой «соотнесености» авторы предлагают приведение всех стоимостных показателей к единому знаменателю, в основе которого лежит прожиточный минимум ПМ.
Действительно, основной смысл управления экономикой заключен в максимальном превышении доходов населения величины прожиточного минимума. Именно это является основой роста благосостояния населения, страны. Все, что способствует этому превышению, полезно для экономики, а
все, что не способствует, - вредно для неё. Если величина ПМ характеризует сущность экономического процесса, то соотношения с величиной ПМ показателей должны характеризовать их связь с этой сущностью. Разумеется, соотносить показатели надо не с самой величиной ПМ, а с произведением ее и численности участников экономической практики. Если последняя величина остается примерно постоянной, то ее в ориентировочных расчетах можно опустить.
Важным свойством данного метода является то, что он позволяет устранить влияние инфляции, которая
нередко «путает карты» в условиях значительной величины инфляции.
Все сказанное позволяет пояснить следующий конкретный пример, в котором мы рассмотрим эффект использования «приведенных» показателей, то есть отнесенных к величине ПМ.
Обратимся к интригующей сфере экономики, которую назовем сферой Ненаблюдаемых Экономических Процессов или сокращенно НЭП. Оценки этой сферы производятся обычно «на глазок», по ощущению, на основании экспертных оценок, расчетные методы здесь практически отсутствуют. Попробуем применить наш метод.
По данным статистики в Санкт-Петербурге величина Валовой добавленной стоимости в 2000 году находилась на уровне 1995 года.
По нашим расчетам приведенная величина НДС (налог на добавленную стоимость) поступившего в бюджет по Санкт-Петербургу в 1996 году (начало экономического подъема) составляла величину 1,87, а в 2002 году (интенсивный экономический рост) она равна 1,42 или на 24% ниже. Это позволяет сделать предварительный вывод о том, что за истекший период региональная экономика минимум на 25% сместилась в зону НЭП . Другое объяснение этого факта - резкое на 25% снижение производительности труда - маловероятно. Наука начинается там, где начинается измерение. Приведенный пример наглядно демонстрирует эффективность МСА, его научную и практическую ценность.
Продолжим теперь наши рассуждения о статистике.
В настоящее время вопрос об «агрегированных» показателях, соответствующий уровню 2 на Рис.1, авторами еще недостаточно изучен. Этот вопрос не так прост, как может показаться в начале. Он требует более глубокого понимания взаимосвязи экономических процессов, чем это имеет место в настоящее время. Авторы считают, что данная проблема включает элементы теории сверхтонких взаимодействий, которые изучаются в ЗАО «Гуманитарный фонд». Упрощенная модель взаимосвязи экономических процессов в структуре определённой экономической системы может быть получена и вне указанной теории при использовании вероятностных закономерностей.
Из нашего понимания ситуации на уровне 2 непосредственно вытекает наше представление об уровне 1.
Осуществление всего комплекса подобных исследований невозможно без современных вычислительных систем и новых подходов математического анализа, таких, как, например, логико-математическое моделирование с использованием свойств «золотой пропорции».
В самом общем виде последовательность обработки статистических показателей, по мнению авторов, должна быть следующей.
Первый этап - анализ приведенных показателей (не приведенные показатели не используются) с целью выявления тенденций их изменения, возможного диапазона колебаний. На этом этапе важно понять и оценить потенциал устойчивости и изменчивости, который характеризует данный компонент экономической системы (комплекса). Необходимо также изучить первую и вторую производную по времени той функции, которой может быть выражено изменение показателя. Особый раздел работы представляет анализ отклонения данной функции от экспоненциального вида, который признаётся универсальным. Таким образом, это этап работы с числовыми рядами уровня 3.
На втором этапе рассматриваются агрегированные показатели (уровень 2) на основе экономических нормалей и системы аналогов. Данный этап позволяет сделать выводы по отдельным фрагментам, которые будут затем включены в интегральный процесс.
Обобщив результаты выполненной работы, мы сможем охарактеризовать интегральный процесс С. Весьма вероятно, что этот процесс будет всегда уникальным, не имеющим прямых аналогий в мировой практике. Именно это и делает необходимым выполнение всего комплекса выше обозначенных работ. Наши знания о процессе С - это твердая почва под прогнозами о развитии экономики в регионе, в стране и на отдельном предприятии в связи с тем, что интегральные процессы обладают определённой
устойчивостью и их перспектива может быть с высокой надежностью спрогнозирована.
Мы не случайно заговорили о предприятии. Все сказанное относится практически к любой экономической системе, каковой является и отдельное предприятие. Устойчивость развития предприятия на прямую зависит от того, насколько его управление адекватно интегральному экономическому процессу на предприятии, формирующемуся в результате всей предшествующей деятельности предприятия и внешней конъюнктуры.
Возвращаясь к региональной экономике отметим, что уже упомянутое логико-математическое моделирование является неотъемлемой частью изложенной методики применения МСА для анализа статистического материала. При этом разработанная структура логико-математического метода ориентирована на использование трех основных факторов, которые характеризуют в совокупности всю общественную ситуацию, включая экономические, социально-политические и культурные аспекты (как этого и требует МСА). Эти факторы были определены в ходе разработки специалистами ЗАО «Гуманитарный фонд» Теории развития России до 2015 - 2020 гг. и отражены на Диаграмме развития России до 2015 г., ДРР. Они названы Факторами Капитала, Труда и Государственности.
Ниже мы приводим краткое пояснение применения логико-математического метода, как инструмента МСА для анализа и прогнозирования экономических, социальных и культурных процессов, а также интегральную схему управления общественным развитием. Мы обратились здесь к понятию общественного развития в связи с тем, что экономика является всего лишь одним из фрагментов общественного процесса и не может, в соответствии с принципами МСА, рассматриваться отдельно от общего процесса.
Исследуя статико-динамические макропроцессы развития общественно-государственных систем, сделано заключение о необходимости развития общества, учета множества факторов (параметров), которые в абсолютном виде могут быть отранжированы по степени их информативности (важности) в соответствии с математической моделью всеобщего и главного закона развития природы, т. е. в соответствии с «золотой» пропорцией (1,618…=Ф), используя следующее выражение: далее текст удален.
Н.Б.Покровский,генеральный директор ЗАО «Гуманитарный фонд»
Н.Н.Покровская, к.э.н. нач. Отдела научных методов маркетинга и менеджмента.
С.А.Ясинский, к.т.н.
Н.Н.Покровская, к.э.н. нач. Отдела научных методов маркетинга и менеджмента.
С.А.Ясинский, к.т.н.
Наша бедность - национальный продукт
Сегодня мы имеем то, что имеем, а что мы могли бы иметь? На этот вопрос, как обычно, совершенно точно отвечают специалисты ЗАО «Гуманитарный фонд». Познакомим с содержанием и с логикой их ответа уважаемых читателей.
Ответ строится на основе мировой практики. Согласно этой практике, доля малого бизнеса в доходах бюджета страны составляет от 60 до 80%. В России эта величина составляет сегодня примерно 12-15 %. Примем за исходную величину наибольшую - 15%. Обозначим эту величину доходов бюджета от малого бизнеса сегодня - МБс. Примем, что всю остальную часть доходов бюджета формирует крупный бизнес, и обозначим эту величину - КБс. По принятым нами условиям величина КБс составляет 85% от всего бюджета страны.
Если мы обозначим величину сегодняшнего бюджета страны Бс, то можем записать: МБс = 0,15 Бс, КБс = 0,85 Бс.
Теперь примем по данным мировой практики, что доля малого бизнеса в развитой российской экономике должна составлять примерно 70%. Этот бюджет развитой экономики обозначим Бр, а долю в нем малого бизнеса МБр, крупного бизнеса - КБр. Тогда мы можем записать : МБр = 0,7 Бр, КБр = 0,3 Бр.
В связи с реальной ситуацией в крупной промышленности мы можем считать, что сегодня крупный бизнес дает не более 50% возможного экономического эффекта. Тогда становится справедливым следующее равенство:
КБс = 0,5 КБр (1)
Из равенства (1) мы легко получим
Ответ строится на основе мировой практики. Согласно этой практике, доля малого бизнеса в доходах бюджета страны составляет от 60 до 80%. В России эта величина составляет сегодня примерно 12-15 %. Примем за исходную величину наибольшую - 15%. Обозначим эту величину доходов бюджета от малого бизнеса сегодня - МБс. Примем, что всю остальную часть доходов бюджета формирует крупный бизнес, и обозначим эту величину - КБс. По принятым нами условиям величина КБс составляет 85% от всего бюджета страны.
Если мы обозначим величину сегодняшнего бюджета страны Бс, то можем записать: МБс = 0,15 Бс, КБс = 0,85 Бс.
Теперь примем по данным мировой практики, что доля малого бизнеса в развитой российской экономике должна составлять примерно 70%. Этот бюджет развитой экономики обозначим Бр, а долю в нем малого бизнеса МБр, крупного бизнеса - КБр. Тогда мы можем записать : МБр = 0,7 Бр, КБр = 0,3 Бр.
В связи с реальной ситуацией в крупной промышленности мы можем считать, что сегодня крупный бизнес дает не более 50% возможного экономического эффекта. Тогда становится справедливым следующее равенство:
КБс = 0,5 КБр (1)
Из равенства (1) мы легко получим
0,85 Бс = 0,5 х 0,3 Бр = 0,15 Бр (2)
А из (2) совсем нетрудно найти величину будущего бюджета Бр:
Бр = 0,85 Бс / 0,15 = 5,7 Бс (3)
То есть будущий бюджет страны должен примерно в 6 раз превышать бюджет настоящий. И это по минимуму, без учета развития ресурсов самого крупного бизнеса и без учета влияния малого бизнеса на развитие крупного бизнеса. А такое влияние необходимо учитывать. Малый бизнес - это гигантская инфраструктура обращения товарно-денежной массы, колоссальный генератор прибавочной стоимости - налогооблагаемой базы общества. Нетрудно выяснить, какая часть этого ресурса сегодня реализована:
МБр = 0,7Бр = 0,7 х 5,7 Бс = 4 Бс (4)
То есть малый бизнес в будущем будет давать 4 сегодняшних бюджетов страны. Тогда рассчитаем их отношение :
МБр / МБс = 4Бс / 0,15 Бс = 27 (5)
В 27 раз должны возрасти доходы от малого бизнеса! И это по минимуму! Другими словами сегодня мы смогли реализовать всего 3,7% от возможного потенциала малого бизнеса.
Есть основания считать, что экономический эффект крупного бизнеса в будущем превысит выше рассчитанную величину минимум в 2 раза за счет влияния малого бизнеса. То есть доходы от крупного бизнеса сегодня составляют не 50%, а только 25% от возможной величины. Тогда следует ожидать увеличения бюджета страны в 12-15 раз. Сразу же возникает наш традиционный вопрос с глубоко тоталитарной природой - кто виноват? Кто виноват в том, что мы так бедны, когда можем быть так богаты? Зачастую взгляды при этом обращаются в сторону чиновников. Было бы просто замечательно, если бы ответ был так прост. А как быть с тем, что выходцы из далекой Индии поднимают хозяйства в брошенных колхозах Подмосковья!
В действительности проблема состоит в крайне низком уровне культуры нашего общества. На это давно обращают внимание сограждан специалисты ЗАО «Гуманитарный фонд», см. напр., статью «В России - не экономический, а глубинный культурный кризис», ЛиК, №2 - 1999г.
А из (2) совсем нетрудно найти величину будущего бюджета Бр:
Бр = 0,85 Бс / 0,15 = 5,7 Бс (3)
То есть будущий бюджет страны должен примерно в 6 раз превышать бюджет настоящий. И это по минимуму, без учета развития ресурсов самого крупного бизнеса и без учета влияния малого бизнеса на развитие крупного бизнеса. А такое влияние необходимо учитывать. Малый бизнес - это гигантская инфраструктура обращения товарно-денежной массы, колоссальный генератор прибавочной стоимости - налогооблагаемой базы общества. Нетрудно выяснить, какая часть этого ресурса сегодня реализована:
МБр = 0,7Бр = 0,7 х 5,7 Бс = 4 Бс (4)
То есть малый бизнес в будущем будет давать 4 сегодняшних бюджетов страны. Тогда рассчитаем их отношение :
МБр / МБс = 4Бс / 0,15 Бс = 27 (5)
В 27 раз должны возрасти доходы от малого бизнеса! И это по минимуму! Другими словами сегодня мы смогли реализовать всего 3,7% от возможного потенциала малого бизнеса.
Есть основания считать, что экономический эффект крупного бизнеса в будущем превысит выше рассчитанную величину минимум в 2 раза за счет влияния малого бизнеса. То есть доходы от крупного бизнеса сегодня составляют не 50%, а только 25% от возможной величины. Тогда следует ожидать увеличения бюджета страны в 12-15 раз. Сразу же возникает наш традиционный вопрос с глубоко тоталитарной природой - кто виноват? Кто виноват в том, что мы так бедны, когда можем быть так богаты? Зачастую взгляды при этом обращаются в сторону чиновников. Было бы просто замечательно, если бы ответ был так прост. А как быть с тем, что выходцы из далекой Индии поднимают хозяйства в брошенных колхозах Подмосковья!
В действительности проблема состоит в крайне низком уровне культуры нашего общества. На это давно обращают внимание сограждан специалисты ЗАО «Гуманитарный фонд», см. напр., статью «В России - не экономический, а глубинный культурный кризис», ЛиК, №2 - 1999г.
Мы продолжаем оставаться носителями вековых традиций патологического неуважения к труду человека, его личности, а соответственно, и к обществу в целом. Весьма выразительный пример этих отношений - наша налоговая система и сама практика взаимодействия с хозяйствующими субъектами. И то, и другое ориентированы скорее на то, чтобы как можно больше отнять, чем профессионально распределить между производителем и обществом. У нас полностью отсутствуют нормативы налоговых нагрузок с учетом необходимых условий развития предприятия. Практически у нас отсутствует необходимая профессиональная база для экономической политики. В создании такой базы должен активно участвовать сам бизнес, однако, низкий уровень корпоративной, профессиональной и общей культуры не позволяет ему это сделать.
Новая культура - это новая система знаний, новая система ценностей и новая информационная система, которая транслирует эти знания и ценности в общественные отношения. Сегодня эти знания весьма размыты, ценности в достаточной мере не определены, а информационная система практически отсутствует. Не говоря уже о том, что основная среда, где эти ценности и знания могут формироваться - малый бизнес с его неопосредованными трудовыми отношениями - находится в подавленном состоянии
Таким образом, наша бедность - это наш коллективный национальный продукт. Что бы прекратить его производство необходимо изменить культуру общественных отношений. И главное направление здесь - развитие малого бизнеса как нового социального фактора, причем принципиально нового.
Осуществляя профессиональную политику в интересах малого бизнеса мы соприкоснемся и с вопросами административного устройства, и с вопросами образования, и с вопросами собственности, и с вопросами социальной справедливости и юридического права, и с целым комплексом других принципиально важных для общества аспектов.
Тема малого бизнеса должна стать для общества стержневой темой, так как малый бизнес - это формообразующий фактор рыночной экономики и гражданского общества. Этой цели служит создание информационной системы, о которой говорилось выше. Эта информационная система прокладывает нашей бедности пути в прошлое. Туда должны уйти и наша архаичная экономическая, правовая и трудовая культура.
Свой вклад в создание такой магистрали старается вносить и редакция журнала «Личность и Культура»
Новая культура - это новая система знаний, новая система ценностей и новая информационная система, которая транслирует эти знания и ценности в общественные отношения. Сегодня эти знания весьма размыты, ценности в достаточной мере не определены, а информационная система практически отсутствует. Не говоря уже о том, что основная среда, где эти ценности и знания могут формироваться - малый бизнес с его неопосредованными трудовыми отношениями - находится в подавленном состоянии
Таким образом, наша бедность - это наш коллективный национальный продукт. Что бы прекратить его производство необходимо изменить культуру общественных отношений. И главное направление здесь - развитие малого бизнеса как нового социального фактора, причем принципиально нового.
Осуществляя профессиональную политику в интересах малого бизнеса мы соприкоснемся и с вопросами административного устройства, и с вопросами образования, и с вопросами собственности, и с вопросами социальной справедливости и юридического права, и с целым комплексом других принципиально важных для общества аспектов.
Тема малого бизнеса должна стать для общества стержневой темой, так как малый бизнес - это формообразующий фактор рыночной экономики и гражданского общества. Этой цели служит создание информационной системы, о которой говорилось выше. Эта информационная система прокладывает нашей бедности пути в прошлое. Туда должны уйти и наша архаичная экономическая, правовая и трудовая культура.
Свой вклад в создание такой магистрали старается вносить и редакция журнала «Личность и Культура»
Н.Б. Покровский
Ген. директор ЗАО «Гуманитарный фонд»
Ген. директор ЗАО «Гуманитарный фонд»
Идти узким путем
(экономика для человека, а не человек для экономики)
В Библии есть такое напутствие человеку: «Не иди широким путем, это путь гибели. Иди узким путем, ибо это путь к спасению»
Свою статью о некоторых закономерностях солнечной системы петербургский астроном Г. Я.Васильева закончила словами из книги Ф. Капра «ДАО физики»: «Важнейшее свойство частей целого - то, что они должны точно занимать свое место в соединении с другими частями, составляя единый организм» (см. «Личность и Культура», №6 за 2004 г.)
Сказанное можно дополнить известным в науке положением о том, что величины основных констант, которые определяют все основные процессы во Вселенной, могут колебаться в очень узком диапазоне, примерно 20%. Более значительное изменение их делает невозможным само существование Вселенной!
Еще более жесткие рамки изменения параметров имеют место на генетическом уровне.
Свою статью о некоторых закономерностях солнечной системы петербургский астроном Г. Я.Васильева закончила словами из книги Ф. Капра «ДАО физики»: «Важнейшее свойство частей целого - то, что они должны точно занимать свое место в соединении с другими частями, составляя единый организм» (см. «Личность и Культура», №6 за 2004 г.)
Сказанное можно дополнить известным в науке положением о том, что величины основных констант, которые определяют все основные процессы во Вселенной, могут колебаться в очень узком диапазоне, примерно 20%. Более значительное изменение их делает невозможным само существование Вселенной!
Еще более жесткие рамки изменения параметров имеют место на генетическом уровне.
Переходя к социально-экономическим системам, также можно утверждать существование узких рамок допустимого изменения их параметров. Другими словами, если при конструировании социально-экономической системы ее разработчики выйдут за эти рамки, то в итоге мы будем иметь уже совершенно другую систему, чем планировали получить.
Интегральная (четырехфакторная) теория систем, разработанная в ЗАО «Гуманитарный фонд», ясно показывает природу этого явления. При нарушении оптимального (для конкретной системы) баланса конструктивных факторов, начинает быстро расти деструктивная составляющая, которая разрушает данную систему.
Следовательно, для того, чтобы получить нужную систему необходимо очень точно знать, каким параметрам она должна соответствовать. Это требует очень высокого уровня системного знания. По объективным причинам конструирование новой России ведется вне этого системного знания, и пока его не будет нам не создать благополучного общества.
Формирование любой системы идет по пути развития ее аттракторов - «скелетообразующих» компонентов. Для рыночной экономики и гражданского общества это - бизнес и наемный труд, ФК и ФТ на ДРР. Развитие малого бизнеса, как характерного института гражданского общества, по оценочным расчетам специалистов ЗАО «Гуманитарный фонд» составляет сегодня всего 3,5%, см. «Наша бедность - национальный продукт», Личность и Культура, № 1 за 2004 г. Именно на столько мы продвинулись к поставленной цели.
Столь невысокая результативность многих усилий, предпринятых обществом за 15 лет, связана с очень низкой культурой социально-экономических отношений, которая досталась нам в наследство от предыдущего периода. Фрагментарное, бессистемное знание по частным аспектам нового устройства толкало нас к очень приблизительным решениям. Для примера сравним путь Европы, разрушенной войной и путь России за одинаковый срок - 15 лет, как это схематично показано на рисунке. Принимая неэффективные решения в соответствии с нашей культурной традицией, мы подчинили себя преодолению нами же созданных проблем. Мы подчинили себя стихии, бросив руль системного знания. Ведь до сих пор существует всего одна теория развития России, разработанная в ЗАО «Гуманитарный фонд», которая не имеет равных аналогов по системности, по постановке и решению задачи. Для огромной России это - тяжелый симптом.
Тяжелым наследием прошлого является и глубоко тоталитарное мышление общества, растворившее в себе отдельного человека, что толкало зачастую к якобы простым и понятным, а в действительности - к не адекватным решениям. К ним относятся, например, шоковые технологии экономических преобразований.
Опрокинув один культ, где человеку было отведено весьма незначительное место, общество тут же воздвигло другой - новую экономическую систему, в жернова которой погрузили «человеческий материал». В статье «Движение без науки - движение в никуда», ЛиК, №5 за 2004 г. вице-президент РАЕН Г.Н.Фурсей ученый-физик, работающий в области фундаментальной науки, очень точно заметил, что жизнь страны подчинена исключительно решениям экономистов. В то же время система ценностей, на которую должно ориентироваться общество, практически не определена. Именно и только она показывает - идет ли общество по пути прогресса или нет. Именно эта система и должна придавать смысл всем усилиям. А экономисты должны только профессионально обеспечить реализацию этих усилий.
И тогда человек будет находиться не в жерновах экономики, а у ее руля, как ему и подобает.
Согласно христианскому учению, Иисус Христос, касаясь смысла отношений в обществе (речь шла об иудейском правиле не совершать никаких дел в субботний день) сказал: «Суббота для человека, а не человек для субботы», когда его ученики в субботу сорвали зерна пшеницы в поле для своей еды.
Для нашего случая можно сказать: «Экономика для человека, а не человек для экономики», вот то условие, которое станет направленным импульсом для развития новой социально-экономической системы в узком диапазоне ее строго индивидуальных параметров.
Интегральная (четырехфакторная) теория систем, разработанная в ЗАО «Гуманитарный фонд», ясно показывает природу этого явления. При нарушении оптимального (для конкретной системы) баланса конструктивных факторов, начинает быстро расти деструктивная составляющая, которая разрушает данную систему.
Следовательно, для того, чтобы получить нужную систему необходимо очень точно знать, каким параметрам она должна соответствовать. Это требует очень высокого уровня системного знания. По объективным причинам конструирование новой России ведется вне этого системного знания, и пока его не будет нам не создать благополучного общества.
Формирование любой системы идет по пути развития ее аттракторов - «скелетообразующих» компонентов. Для рыночной экономики и гражданского общества это - бизнес и наемный труд, ФК и ФТ на ДРР. Развитие малого бизнеса, как характерного института гражданского общества, по оценочным расчетам специалистов ЗАО «Гуманитарный фонд» составляет сегодня всего 3,5%, см. «Наша бедность - национальный продукт», Личность и Культура, № 1 за 2004 г. Именно на столько мы продвинулись к поставленной цели.
Столь невысокая результативность многих усилий, предпринятых обществом за 15 лет, связана с очень низкой культурой социально-экономических отношений, которая досталась нам в наследство от предыдущего периода. Фрагментарное, бессистемное знание по частным аспектам нового устройства толкало нас к очень приблизительным решениям. Для примера сравним путь Европы, разрушенной войной и путь России за одинаковый срок - 15 лет, как это схематично показано на рисунке. Принимая неэффективные решения в соответствии с нашей культурной традицией, мы подчинили себя преодолению нами же созданных проблем. Мы подчинили себя стихии, бросив руль системного знания. Ведь до сих пор существует всего одна теория развития России, разработанная в ЗАО «Гуманитарный фонд», которая не имеет равных аналогов по системности, по постановке и решению задачи. Для огромной России это - тяжелый симптом.
Тяжелым наследием прошлого является и глубоко тоталитарное мышление общества, растворившее в себе отдельного человека, что толкало зачастую к якобы простым и понятным, а в действительности - к не адекватным решениям. К ним относятся, например, шоковые технологии экономических преобразований.
Опрокинув один культ, где человеку было отведено весьма незначительное место, общество тут же воздвигло другой - новую экономическую систему, в жернова которой погрузили «человеческий материал». В статье «Движение без науки - движение в никуда», ЛиК, №5 за 2004 г. вице-президент РАЕН Г.Н.Фурсей ученый-физик, работающий в области фундаментальной науки, очень точно заметил, что жизнь страны подчинена исключительно решениям экономистов. В то же время система ценностей, на которую должно ориентироваться общество, практически не определена. Именно и только она показывает - идет ли общество по пути прогресса или нет. Именно эта система и должна придавать смысл всем усилиям. А экономисты должны только профессионально обеспечить реализацию этих усилий.
И тогда человек будет находиться не в жерновах экономики, а у ее руля, как ему и подобает.
Согласно христианскому учению, Иисус Христос, касаясь смысла отношений в обществе (речь шла об иудейском правиле не совершать никаких дел в субботний день) сказал: «Суббота для человека, а не человек для субботы», когда его ученики в субботу сорвали зерна пшеницы в поле для своей еды.
Для нашего случая можно сказать: «Экономика для человека, а не человек для экономики», вот то условие, которое станет направленным импульсом для развития новой социально-экономической системы в узком диапазоне ее строго индивидуальных параметров.
ЗАО «Гуманитарный фонд»
Сколько может стоить новая экономика
В ЗАО «Гуманитарный фонд» обратилась общественная организация «Работники сферы искусства» с таким неожиданным вопросом. Уже длительное время различные объединения малого бизнеса предпринимают попытки стимулировать его развитие, а результатов - «кот наплакал». В чем же дело? Может быть, надо «изобрести» такую технологию, которая позволит и малому бизнесу и всей экономике развиваться быстрее? Вопрос - кто может создать такую технологию и, конечно, сколько это может стоить?
Вопрос достаточно актуальный, сугубо практический и, уже поэтому, интересный. Мы попытались дать свою версию его решения. Эта версия родилась «на кончике пера», вобрав в себя сумму наших представлений и наш взгляд на проблему в общем. Указанная организация отнеслись к нашему опыту вполне практически и приступили к поиску путей ее реализации.Поэтому мы сочли корректным кратко рассказать об этой версии открыто.
В основу нашего решения было положено два главных положения. Первое - мы исходим из характеристики культуры общества, то есть из того, что все его шаги будут характерны для его культуры. Соответственно, те меры, которые не отвечают его культуре, не могут быть реализованы, при всей их кажущейся простоте и освоении в других странах. В общем, экономика соответствует культуре, а задача ее развития - задача культурологическая.
Второе положение - необходимо применять только системные подходы, используя законы самоорганизации систем, резонансные эффекты синергетики. Тогда деятельность будет наименее затратной и наиболее адекватной реальной ситуации, что человек далеко не всегда может учесть. Пусть система сама регулирует себя, а мы только задаем ей программу действия.
Первое и второе положения приводят к условию, что в разработке целевых решений должны участвовать все регионы России, а не только отдельные центры. То есть в каждом субъекте РФ должна быть своя «рабочая группа». А все они должны быть связаны специальной информационной системой. В задачи этой «рабочей группы» входит формирование постоянного сотрудничества с научной средой региона, органами исполнительной и законодательной власти, с субъектами экономической деятельности. Деятельность всех «рабочих групп» координирует «Центр», который включает ведущих специалистов в различных областях знаний - от математики, социологии и экономики до астрономии и теории искусства.
Работа «Центра» должна использовать современные механизмы маркетинга, менеджмента. Метаструктурный анализ и Интегральная теория систем, разработанные в ЗАО «Гуманитарный фонд», позволяют гармонизировать взаимодействие всех подсистем общей системы этой работы. Используемый в работе многоуровневый маркетинг, обеспечивает стабильность системы и ее непрерывное развитие. Особое внимание, по нашему мнению, должно быть уделено тому факту, что состояние российского общества носит ярко выраженный динамичный характер. А его изменчивость сопровождается комплексом мутаций. Указанный аналитический инструментарий является вполне достаточным для изучения и контроля за всеми этими процессами, но необходимо всегда иметь «под рукой» механизмы адаптации принимаемых решений.
Согласно второму положению на начальном этапе система должна быть предоставлена самой себе и находится в состоянии хаоса. Величина Энтропии должна быть максимальной. Через определенное время, предположительно через 6-9 месяцев, в системе проявятся аттракторы и тогда можно начать процесс структурирования путем регулирования Массо-Энерго-Информационного блока системы, МЭИ-блока. Начинается это регулирование с варьирования объема, содержания и интенсивности информации, а затем вводятся и другие рычаги.
Вся деятельность системы направлена на формирование более или менее завершенной идеологии преобразований и отвечающей ей экономической доктрины, см. ЛиК, № 4 за 2004г. «На выходе» мы должны получить систему норм, принципов, на основании которых будет сформировано адекватное законодательство, после чего всем управляют четкие, незыблемые законы. С этого момента и начинается величие России.
В завершении, естественно, встает вопрос о «цене вопроса», какое требуется финансирование для реализации данной версии построения новой экономики. На данной стадии разработки версии мы смогли составить только приблизительную смету, согласно которой общие расходы могут составить от 600-800 млн. до 1,2-1,4 млрд. долл. США. Из них примерно 35% составляет оплата штатного персонала, 40% - текущие расходы, 15% - расходы на «побочные» разработки, которые возникнут в ходе основной деятельности, и 10% - неучтенные расходы. Общая продолжительность работ по нашей оценке - 3 года.
Как видно из всего сказанного, в результате должен быть создан некий интеллектуальный продукт, который в стоимостном выражении составляет около 1 млрд. долл. США. Этому интеллектуальному продукту соответствует определенная социально-экономическая ситуация. Очевидно, что пока этот интеллектуальный продукт не создан, эта ситуация возникнуть не может. При этом важно учитывать, что полученная стоимость интеллектуального продукта является минимальной, потому что использованы все известные разработчикам инструменты оптимизации процесса. Без этих инструментов затраты должны существенно возрасти.
Итак, когда общество затратит в совокупности необходимые финансовые средства, только тогда оно получит новую эффективную экономику. Чудес в природе не бывает, ничего не возникает из ничего. Сегодня мы тоже тратим крупные средства, но с той разницей, что делаем это достаточно беспорядочно, что резко снижает к.п.д. затрат.
Наши выводы по финансовым вопросам произвели на наших «заказчиков» удручающее впечатление. Где взять такие деньги малому бизнесу?! Малому бизнесу их, разумеется, взять не откуда. Но в решении проблемы кровно заинтересован крупный бизнес, а у него такие средства есть. Поэтому задача малого бизнеса - кооперироваться с крупным. Задача не простая. Главная трудность все та же - культура.
Но есть одна деталь, которая может помочь. Если «на выходе» мы имеем ясные и понятные модели, то не представляет труда рассчитать, какой экономический эффект они создают. Тогда у инвестора появляется возможность предложить государству сделку - он финансирует проект, а государство возмещает его расходы из дополнительно полученных доходов. В этой ситуации по приблизительным оценкам инвестор может рассчитывать на 4 - 4,5 млрд. долл. США прибыли. Это может изменить ход мысли.
Итак, все зависит от хода мысли, то есть от культуры, на что указывает наше первое положение. В зависимости от нашей общей культуры новая экономика может стоить от 1 до очень многих миллиардов долларов США. Все считать - в традициях системного знания, на которое ориентировано второе из указанных положений. Таким образом, оба они полностью реализованы.
Вопрос достаточно актуальный, сугубо практический и, уже поэтому, интересный. Мы попытались дать свою версию его решения. Эта версия родилась «на кончике пера», вобрав в себя сумму наших представлений и наш взгляд на проблему в общем. Указанная организация отнеслись к нашему опыту вполне практически и приступили к поиску путей ее реализации.Поэтому мы сочли корректным кратко рассказать об этой версии открыто.
В основу нашего решения было положено два главных положения. Первое - мы исходим из характеристики культуры общества, то есть из того, что все его шаги будут характерны для его культуры. Соответственно, те меры, которые не отвечают его культуре, не могут быть реализованы, при всей их кажущейся простоте и освоении в других странах. В общем, экономика соответствует культуре, а задача ее развития - задача культурологическая.
Второе положение - необходимо применять только системные подходы, используя законы самоорганизации систем, резонансные эффекты синергетики. Тогда деятельность будет наименее затратной и наиболее адекватной реальной ситуации, что человек далеко не всегда может учесть. Пусть система сама регулирует себя, а мы только задаем ей программу действия.
Первое и второе положения приводят к условию, что в разработке целевых решений должны участвовать все регионы России, а не только отдельные центры. То есть в каждом субъекте РФ должна быть своя «рабочая группа». А все они должны быть связаны специальной информационной системой. В задачи этой «рабочей группы» входит формирование постоянного сотрудничества с научной средой региона, органами исполнительной и законодательной власти, с субъектами экономической деятельности. Деятельность всех «рабочих групп» координирует «Центр», который включает ведущих специалистов в различных областях знаний - от математики, социологии и экономики до астрономии и теории искусства.
Работа «Центра» должна использовать современные механизмы маркетинга, менеджмента. Метаструктурный анализ и Интегральная теория систем, разработанные в ЗАО «Гуманитарный фонд», позволяют гармонизировать взаимодействие всех подсистем общей системы этой работы. Используемый в работе многоуровневый маркетинг, обеспечивает стабильность системы и ее непрерывное развитие. Особое внимание, по нашему мнению, должно быть уделено тому факту, что состояние российского общества носит ярко выраженный динамичный характер. А его изменчивость сопровождается комплексом мутаций. Указанный аналитический инструментарий является вполне достаточным для изучения и контроля за всеми этими процессами, но необходимо всегда иметь «под рукой» механизмы адаптации принимаемых решений.
Согласно второму положению на начальном этапе система должна быть предоставлена самой себе и находится в состоянии хаоса. Величина Энтропии должна быть максимальной. Через определенное время, предположительно через 6-9 месяцев, в системе проявятся аттракторы и тогда можно начать процесс структурирования путем регулирования Массо-Энерго-Информационного блока системы, МЭИ-блока. Начинается это регулирование с варьирования объема, содержания и интенсивности информации, а затем вводятся и другие рычаги.
Вся деятельность системы направлена на формирование более или менее завершенной идеологии преобразований и отвечающей ей экономической доктрины, см. ЛиК, № 4 за 2004г. «На выходе» мы должны получить систему норм, принципов, на основании которых будет сформировано адекватное законодательство, после чего всем управляют четкие, незыблемые законы. С этого момента и начинается величие России.
В завершении, естественно, встает вопрос о «цене вопроса», какое требуется финансирование для реализации данной версии построения новой экономики. На данной стадии разработки версии мы смогли составить только приблизительную смету, согласно которой общие расходы могут составить от 600-800 млн. до 1,2-1,4 млрд. долл. США. Из них примерно 35% составляет оплата штатного персонала, 40% - текущие расходы, 15% - расходы на «побочные» разработки, которые возникнут в ходе основной деятельности, и 10% - неучтенные расходы. Общая продолжительность работ по нашей оценке - 3 года.
Как видно из всего сказанного, в результате должен быть создан некий интеллектуальный продукт, который в стоимостном выражении составляет около 1 млрд. долл. США. Этому интеллектуальному продукту соответствует определенная социально-экономическая ситуация. Очевидно, что пока этот интеллектуальный продукт не создан, эта ситуация возникнуть не может. При этом важно учитывать, что полученная стоимость интеллектуального продукта является минимальной, потому что использованы все известные разработчикам инструменты оптимизации процесса. Без этих инструментов затраты должны существенно возрасти.
Итак, когда общество затратит в совокупности необходимые финансовые средства, только тогда оно получит новую эффективную экономику. Чудес в природе не бывает, ничего не возникает из ничего. Сегодня мы тоже тратим крупные средства, но с той разницей, что делаем это достаточно беспорядочно, что резко снижает к.п.д. затрат.
Наши выводы по финансовым вопросам произвели на наших «заказчиков» удручающее впечатление. Где взять такие деньги малому бизнесу?! Малому бизнесу их, разумеется, взять не откуда. Но в решении проблемы кровно заинтересован крупный бизнес, а у него такие средства есть. Поэтому задача малого бизнеса - кооперироваться с крупным. Задача не простая. Главная трудность все та же - культура.
Но есть одна деталь, которая может помочь. Если «на выходе» мы имеем ясные и понятные модели, то не представляет труда рассчитать, какой экономический эффект они создают. Тогда у инвестора появляется возможность предложить государству сделку - он финансирует проект, а государство возмещает его расходы из дополнительно полученных доходов. В этой ситуации по приблизительным оценкам инвестор может рассчитывать на 4 - 4,5 млрд. долл. США прибыли. Это может изменить ход мысли.
Итак, все зависит от хода мысли, то есть от культуры, на что указывает наше первое положение. В зависимости от нашей общей культуры новая экономика может стоить от 1 до очень многих миллиардов долларов США. Все считать - в традициях системного знания, на которое ориентировано второе из указанных положений. Таким образом, оба они полностью реализованы.
Т.Л.Сивкова, зам. генерального директора
по тактическому планированию ЗАО «Гуманитарный фонд»
Роль нормативной культуры в секторах высоких технологий
Нормативная культура характеризует поведение индивида, в частности, работника в отношении норм, как формальных (законов, распоряжений, инструкций), так и неформальных (обычаев, привычных моделей поведения).
Нормативная культура может различаться по таким признакам, как:
Нормативная культура может различаться по таким признакам, как:
1) по склонности человека принимать социальное давление без сомнений: соблюдать социальные
нормы, обычаи и требования законов, подчиняться им или относиться критически, сопротивляться,
нарушать нормы;
2) по степени выборочности, иерархии норм, когда индивид выбирает тот или иной тип норм, следуя
только предпочтительному типу и нарушая остальные (например, в дихотомиях формальные -
неформальные, и др.);
3) по консервативности нормативного поведения, готовности к изменениям;
4) по содержанию, основанию или направленности норм: межличностные, ориентированные на
результат (вещный, финансовый) или процесс и т.д.
нормы, обычаи и требования законов, подчиняться им или относиться критически, сопротивляться,
нарушать нормы;
2) по степени выборочности, иерархии норм, когда индивид выбирает тот или иной тип норм, следуя
только предпочтительному типу и нарушая остальные (например, в дихотомиях формальные -
неформальные, и др.);
3) по консервативности нормативного поведения, готовности к изменениям;
4) по содержанию, основанию или направленности норм: межличностные, ориентированные на
результат (вещный, финансовый) или процесс и т.д.
В секторах высоких технологий основную проблему представляют нормативные культуры, характеризующиеся одновременным неуважением к формальным нормам, предпочтением неформальных норм, консервативностью нормативного поведения и ориентации на межличностные отношения. Именно этими чертами характеризуется нормативная культура большинства российских работников, что связано с исторической спецификой (советское прошлое + опыт смены норм и системы ценностей), особенностями базовых верований (православие как религия смирения),
В работе с высокими технологиями такой набор характеристик нормативной культуры приводит к следующим последствиям:
В работе с высокими технологиями такой набор характеристик нормативной культуры приводит к следующим последствиям:
Ю высокий травматизм;
Ю поломки или временные сбои, выход из строя оборудования;
Ю неоправданно быстрый износ оборудования;
Ю выпуск некачественной продукции из-за несоблюдения технологии;
Ю деструктивное поведение в отношении новых технологических требований (намеренная порча
оборудования, несоблюдение технологии, отказ работать по новым правилам, и т.д.)
оборудования, несоблюдение технологии, отказ работать по новым правилам, и т.д.)
Ю неравномерное распределение загруженности во времени;
Ю недозагрузка, недополучение прибыли или даже убыточность применения новых технологий.
Таким образом, предприятия, работающие в секторах высоких технологий, заинтересованы в изучении и развитии (оптимизации) нормативной культуры персонала. Смещение нормативной культуры к некритичному отношению (проще следовать нормам, чем размышлять над их смыслом), предпочтению формальных норм (закон и инструкция важнее советов или насмешек коллег), инновационности (ради совершенствования и рационализации технологий) и нацеленности на результат может обеспечить более высокую эффективность и конкурентоспособность высокотехнологичным предприятиям
Н.Н. Покровская
кандидат экономических наук
кандидат экономических наук
Малый бизнес - рычаг экономики
Противодействие инфляции и росту цен сегодня является одним из приоритетных направлений государственной политики в экономике. Сравнительно мало известно об альтернативной позиции. Попытаемся обозначить некоторые основные положения этой альтернативы.
В процессе экономической интеграции рынков естественно ожидать определенного выравнивания цен. Уже сегодня это хорошо заметно. Например, цены на компьютерную технику у нас не так уж сильно отличаются от финских. А Финляндия - страна не с самыми низкими ценами в Европе. Таким образом, вполне уместно говорить о том, что наши цены будут приближаться к европейским. Значит, чем быстрее они будут расти, тем быстрее будет протекать наша интеграция и экономическое развитие.
На российские цены влияет «крепость» рубля. На «крепость» рубля определенным образом влияет уровень инфляции. Инфляция - чрезвычайно сложный комплексный процесс, и уже поэтому таит в себе не только опасности, но и многие благоприятные возможности при высоко системном подходе.
По логике наших рассуждений возникает вопрос: «А нужно ли вообще бороться с инфляцией и ростом цен? Может быть, лучше хитроумно использовать эти механизмы в целях развития экономики?». Тогда возникает вопрос - к чему приложить это наше «хитроумие»? В силу определенной исторической коллизии в течение 15 лет мы продолжаем не замечать те примерно 70% экономики, которые создает в развитых странах малый бизнес. Мы уже обращались к этой теме в статьях журнала, названия которых говорят сами за себя: «Наша бедность - национальный продукт», «Или бедность, или малый бизнес». Возникает опасение, что за несколькими деревьями мы не видим леса. Одно из таких деревьев - Газпром, который, по его утверждениям, создает 20% пенсионного фонда. Но тогда это - очень «куцый» фонд. И действительно, по нашим расчетам бюджет страны может быть до 15 раз больше при развитом малом бизнесе.
Но малый бизнес замечателен не только своим огромным экономическим потенциалом. В данной заметке обращаем внимание на его способность легко адаптироваться к росту цен за счет быстрого производства добавочной стоимости. Добавочная стоимость является важнейшей экономической категорией, и ей можно эффективно оперировать, управляя экономикой.
Таким образом, малый бизнес может (и должен) сравнительно безболезненно и быстро привести страну к среднеевропейскому уровню экономики даже через период роста цен при остроумно регулируемой инфляции. Тогда малый бизнес, а не Газпром и другие подобные структуры и есть тот рычаг, который плавно и гуманно поднимет нашу экономику на европейский уровень. Но ему по Архимеду нужна точка опоры. Этой точкой является тот системный подход, различные аспекты которого «Гуманитарный фонд» регулярно демонстрирует на страницах журнала. Для примера отметим «Метаструктурный анализ - статистика, управление экономикой» или «Нужна экономическая доктрина».
Итак, есть рычаг, есть точка опоры. Нужны только руки.
В процессе экономической интеграции рынков естественно ожидать определенного выравнивания цен. Уже сегодня это хорошо заметно. Например, цены на компьютерную технику у нас не так уж сильно отличаются от финских. А Финляндия - страна не с самыми низкими ценами в Европе. Таким образом, вполне уместно говорить о том, что наши цены будут приближаться к европейским. Значит, чем быстрее они будут расти, тем быстрее будет протекать наша интеграция и экономическое развитие.
На российские цены влияет «крепость» рубля. На «крепость» рубля определенным образом влияет уровень инфляции. Инфляция - чрезвычайно сложный комплексный процесс, и уже поэтому таит в себе не только опасности, но и многие благоприятные возможности при высоко системном подходе.
По логике наших рассуждений возникает вопрос: «А нужно ли вообще бороться с инфляцией и ростом цен? Может быть, лучше хитроумно использовать эти механизмы в целях развития экономики?». Тогда возникает вопрос - к чему приложить это наше «хитроумие»? В силу определенной исторической коллизии в течение 15 лет мы продолжаем не замечать те примерно 70% экономики, которые создает в развитых странах малый бизнес. Мы уже обращались к этой теме в статьях журнала, названия которых говорят сами за себя: «Наша бедность - национальный продукт», «Или бедность, или малый бизнес». Возникает опасение, что за несколькими деревьями мы не видим леса. Одно из таких деревьев - Газпром, который, по его утверждениям, создает 20% пенсионного фонда. Но тогда это - очень «куцый» фонд. И действительно, по нашим расчетам бюджет страны может быть до 15 раз больше при развитом малом бизнесе.
Но малый бизнес замечателен не только своим огромным экономическим потенциалом. В данной заметке обращаем внимание на его способность легко адаптироваться к росту цен за счет быстрого производства добавочной стоимости. Добавочная стоимость является важнейшей экономической категорией, и ей можно эффективно оперировать, управляя экономикой.
Таким образом, малый бизнес может (и должен) сравнительно безболезненно и быстро привести страну к среднеевропейскому уровню экономики даже через период роста цен при остроумно регулируемой инфляции. Тогда малый бизнес, а не Газпром и другие подобные структуры и есть тот рычаг, который плавно и гуманно поднимет нашу экономику на европейский уровень. Но ему по Архимеду нужна точка опоры. Этой точкой является тот системный подход, различные аспекты которого «Гуманитарный фонд» регулярно демонстрирует на страницах журнала. Для примера отметим «Метаструктурный анализ - статистика, управление экономикой» или «Нужна экономическая доктрина».
Итак, есть рычаг, есть точка опоры. Нужны только руки.
